О П Р Е Д Е
Л Е Н
И Е
гр.София, 04.06.2017 год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІІ-Б въззивен състав в закрито заседание на четвърти
юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теменужка
Симеонова
ЧЛЕНОВЕ: Хрипсиме Мъгърдичян
Пламен Генев
като
разгледа докладваното от
съдия Хрипсиме Мъгърдичян в.гр.дело №6838 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на ищеца К.Б.К. срещу
решението от 05.11.2018 год., постановено по гр.дело №24225/2018 год. по описа
на СРС, ГО, 85 с-в, поправено с решение от 04.02.2019 год., с което са
отхвърлени предявените от жалбоподателя срещу „Т.С.“ ЕАД отрицателни
установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
Въззивният съд констатира, че към жалбата е приложено платежно нареждане,
удостоверяващо внасянето на държавна такса за въззивно обжалване в размер на 50
лв. С разпореждане от 04.02.2019 год. първоинстанционният съд е указал на
жалбоподателя да внесе по сметка на СГС държавна такса в размер на 204.05 лв. Указанията
са съобщени на К.К. на 15.04.2019 год. Въпреки, че по делото е представена молба
от 16.04.2019 год., за която е посочено, че се подава от Р. Х. И. по гр.дело
№25724/2018 год. по описа на СРС, ГО, 85 с-в /различно от процесното/, към
която е приложено доказателство за внасянето на държавна такса за въззивно
обжалване в размер на 25 лв., на 18.04.2019 год. СРС е разпоредил осъществяването
на процедурата по размяна на книжа по чл. 263, ал. 1 ГПК.
При това положение следва да се приеме, че настоящото производство се явява
преждевременно образувано пред въззивния съд. Същото следва да се прекрати и да
се върне на СРС за осъществяване на дължимата преценка дали е отстранен
констатирания недостатък на въззивната жалба на ищеца – чл. 261, т. 4 и чл.
262, ал. 1 ГПК, респ. за прилагане на представено доказателство за внасянето на
следващата се държавна такса за въззивно обжалване, респ. за прилагането на чл.
262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Отделно от това във въззивната жалба на ищеца се съдържа и искане за
издаване на обезпечителна заповед с оглед допуснатото обезпечение на
предявените искове, по което компетентен да се произнесе е СРС.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е
Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №6838/2019 год. по описа на СГС, ГО, ІІІ-Б с-в.
ВРЪЩА делото на СРС, 85 с-в, за надлежно администриране на подадената от ищеца К.Б.К.
въззивна жалба, както и за произнасяне по искането му за издаване на
обезпечителна заповед.
Определението, като
непреграждащо по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1/
2/