Решение по дело №403/2019 на Окръжен съд - Добрич

 

 

Р      Е      Ш      Е      Н      И      Е

 

 

№ 234

 

 

гр. Добрич, 21.10.2019 г.

 

 

                       В     И  М  Е  Т  О     Н  А      Н  А  Р  О  Д  А       

 

 

         ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД   ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито заседание на първи октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ТЕМЕНУГА СТОЕВА

          ЧЛЕНОВЕ:   ЕВА ИВАНОВА

                                  ГЕОРГИ ПАВЛОВ 

разгледа докладваното от СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ В. гр. д. № 403/2019 г.  по описа на Добричкия окръжен съд:

         Производството е по глава чл. 463, ал 1 във вр. с чл. 278 ГПК.

         Въззивно гражданско дело № 403/2019 г. по описа на Добричкия окръжен съд е образувано по жалба рег. № 4159/17.06.2019 г. на регистратурата на Окръжен съд - Добрич, подадена от „В. И. К. Д.“ АД  гр. Добрич

срещу Постановление за разпределение по изп. д. № ** по описа на частен съдебен изпълнител Н. Н., рег. № * на КЧСИ, с район на действие – Окръжен съд Добрич от 27.05.2019 г.

В жалбата са инвокирани доводи за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното действие на частния съдебен изпълнител, като се претендира отмяната му.   

Взискателят изразява становище за правилност и законосъобразност на атакувания акт на частния съдебен изпълнител.

Присъединеният взискател Н. А. П. гр. София изразява становище за правилност и законосъобразност на атакувания акт на частния съдебен изпълнител

Частният съдебен  изпълнител е изложил мотиви по обжалваните действия.

         ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 463, ал. 1 във вр. с чл. 278 ГПК, като взе предвид данните в изпълнителното дело и представените от страните доказателства, намира за установено следното:

Жалбата като подадена от надлежна страна в законоустановения срок е ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА поради следните съображения:

Изпълнително дело № **по описа на частен съдебен изпълнител Н. Н., рег. № * на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Добрич, е образувано с постановление на ЧСИ от 04.04.2019 г. по молби вх. рег. № 3839/04.04.2019 г.,  вх. рег. № 3867/05.04.2019 г. и вх. рег. № 4316/16.04.2019 г., подадени от М.Д.И., с приложени към тях изпълнителен лист от 26.03.2019 г., издаден по ч. гр. д. № 800/2019 г. по описа на Районен съд – Добрич, изпълнителен лист от 29.03.2019 г., издаден по ч. гр. д. № 801/2019 г. по описа на Районен съд – Добрич, изпълнителен лист от 01.04.2019 г., издаден по ч. гр. д. № 803/2019 г. по описа на Районен съд – Добрич,  изпълнителен лист от 03.04.2019 г., издаден по ч. гр. д. № 802/2019 г. по описа на Районен съд – Добрич и изпълнителен лист от 05.04.2019 г., издаден по ч. гр. д. № 799/2019 г. по описа на Районен съд – Добрич.

С изпълнителен лист от 26.03.2019 г., издаден по ч. гр. д. № 800/2019 г. по описа на Районен съд – Добрич, заповедният съд  е осъдил „В. И. К. Д.“ АД  гр. Добрич да заплати на М.Д.И. сумата от   1320.00 лв., задължение по договор за правна помощ № 027968/25.10.2018 г. за адвокатски възнаграждения по изпълнителни дела, образувани при държавен съдебен изпълнител на Районен съд – Добрич за 2015 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 05.03.2019 г. до окончателното плащане, както и сумата от 26.40 лв., разноски по заповедното производство.

С изпълнителен лист от 29.03.2019 г., издаден по ч. гр. д. № 801/2019 г. по описа на Районен съд – Добрич, заповедният съд  е осъдил „В. И. К. Д.“ АД  гр. Добрич да заплати на М.Д.И. сумата от   7 585.20 лв., представляваща неизпълнено задължение за изплащане на адвокатски хонорар за предоставени услуги по договор за правна помощ № 027969/25.10.2018 г. по изпълнителни дела, образувани при частен съдебен изпълнител С. С.за 2014 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 05.03.2019 г. до окончателното плащане, както и сумата от 151.70 лв., разноски по заповедното производство.

С изпълнителен лист от 01.04.2019 г., издаден по ч. гр. д. № 803/2019 г. по описа на Районен съд – Добрич, заповедният съд  е осъдил „В. И. К. Д.“ АД  гр. Добрич да заплати на М.Д.И. сумата от   4 990.00 лв., представляваща неплатено адвокатско възнаграждение по договор за правна помощ и съдействие № 027971/25.10.2018 г. за работа по изпълнителни дела, образувани при частен съдебен изпълнител Л. Т.за 2015 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 05.03.2019 г. до окончателното плащане, както и сумата от 99.00 лв., разноски по заповедното производство.

С изпълнителен лист от 03.04.2019 г., издаден по ч. гр. д. № 802/2019 г. по описа на Районен съд – Добрич, заповедният съд  е осъдил „В. И. К. Д.“ АД  гр. Добрич да заплати на М.Д.И. сумата от   11 573.16 лв., представляваща неизплатени адвокатски възнаграждения по изпълнителни дела,  образувани и водени при частен съдебен изпълнител С. С.за 2015 г., по сключен между страните договор за правна помощ № 027970/25.10.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 05.03.2019 г. до окончателното плащане, както и сумата от 231.50 лв., разноски по заповедното производство.

С изпълнителен лист от 05.04.2019 г., издаден по ч. гр. д. № 799/2019 г. по описа на Районен съд – Добрич, заповедният съд  е осъдил „В. И. К. Д.“ АД  гр. Добрич да заплати на М.Д.И. сумата от   4 840.00 лв., представляваща неизпълнено задължение за изплащане на адвокатски хонорар за предоставени услуги по договор за правна помощ № 027967/25.10.2018 г. за адвокатски възнаграждения по изпълнителни дела, образувани и водени пред частен съдебен изпълнител Н. Ж.за 2015 г., по сключен между страните ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 05.03.2019 г. до окончателното плащане, както и сумата от 96.80 лв., разноски по заповедното производство.

С постановление от 04.04.2019 г., ЧСИ е наложил запор на вземането на длъжника от „И.“ АД гр. София, като запорното съобщение е изпратено на третото лице на 08.04.2019 г., уточнително запорно съобщение е изпратено на 17.04.2019 г.

На 08.04.2019 г. ЧСИ е изпратил ** уведомление по чл. 191, ал. 2 ДОПК и искане издаване на удостоверение за наличие или липса на задължения и обезпечителни мерки.

На 15.04.2019 г. ** е издал удостоверение за наличие или липса на задължения и обезпечителни мерки на длъжника. Публичните задължения на длъжника към държавата възлизат на сумата от 10 587 718.22 лв.

На 19.04.2019 г. длъжникът е подал сигнал до КЧСИ относно нарушения, извършени по изпълнителното дело от ЧСИ.

Видно от данните по делото е постъпила от запор сума в размер на 16 550.00 лв.

Покани за доброволно изпълнение са изпратена до длъжника на 08.04.2019 г. и получена на 12.04.2019 г., на 17.04.2019 г. и получена на 22.04.2019 г.

С разпореждане от 03.05.2019 г. ЧСИ е присъединил вземането на ** към изпълнителното дело.

На 08.05.2019 г. ЧСИ е изготвил постановление за разпределение по чл. 460 ГПК, като сумата от 16 550.00 лв.  е разпределена както следва: 561.94 лв. – вземания за разноски на ЧСИ ( чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД ), 66.00 лв. – вземания за взискателя ( чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД ) и 15 922.06 лв. – вземания на държавата ( чл. 136, ал. 1, т. 6 ЗЗД ).

На 27.05.2019 г. ЧСИ е изготвил постановление за разпределение по чл. 460 ГПК, като сумата от 117 087.63 лв.  е разпределена както следва: 2 925.55 лв. – вземания за разноски на ЧСИ ( чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД ) и 114 162.08 лв. – вземания на държавата ( чл. 136, ал. 1, т. 6 ЗЗД ).  От горепосочения акт на ЧСИ е видно, че вземането на взискателя към 27.05.2019 г. е погасено с предходно разпределение.

Длъжникът е уведомен за разпределението на 30.05.2019 г.

Привилегията е възникнало по силата на закона акцесорно, обезпечително и процесуално право, което се упражнява в изпълнителния процес – вж. К., А. Облигационно право. С., 2016, 661 – 662.

Член 136, ал. 1, т. 6 ЗЗД регламентира като обща привилегия на вземанията на държавата, освен тези за глоби. Съгласно чл. 162 ДОПК държавните вземания за публични и частни. Само публичните държавни вземания се ползват с привилегията по чл. 136, ал. 1, т. 6 ЗЗД. Публичните вземания се събират по реда на ДОПК от публичните изпълнители.

Конкуренцията между изпълнителните производства по ДОПК и по ГПК е уредена в чл. 191 ДОПК. Когато срещу имуществото на длъжника са започнали принудителни изпълнителни действия по реда на ГПК, държавата се смята за присъединен взискател за дължимите й от длъжника публични вземания, размерът на които е бил съобщен на съдебния изпълнител до извършване на разпределението – чл. 191, ал. 3 ДОПК във вр. с чл. 458 ГПК.

В разглеждания случай, държавата е присъединен взискател по делото съобразно чл. 458 ГПК във вр. с чл. 191 ДОПК.

Разпределението на постъпилите по делото суми е извършено правилно, съобразно реда на привилегиите, определени в чл. 136 ЗЗД.

Изложените съображения дават основание на Съда да приеме жалбата за неоснователна и като такава да я остави без уважение.

С оглед гореизложените съображения и на основание  чл.  463 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

 

 

   Р   Е   Ш   И   :

 

 

         ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба рег. № 4159/17.06.2019 г. на регистратурата на Окръжен съд - Добрич, подадена от „В. И. К. Д.“ АД  гр. Добрич

срещу Постановление за разпределение по изп. д. № ** по описа на частен съдебен изпълнител Н. Н., рег. № * на КЧСИ, с район на действие – Окръжен съд Добрич от 27.05.2019 г.

         РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ С ЧАСТНА ЖАЛБА ПРЕД ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК ОТ СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ:                 

 

                            1.                  2.