№ 140
гр. Айтос, 10.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело №
20242110100236 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба на А. Р. И., ЕГН ***,
с постоянен адрес: *** и съдебен адресат - адв.Д.И. от БАК против А. Ф. И., ЕГН
**********, с постоянен адрес: ***. Предявен е иск за прекратяване на брака чрез развод
без обсъждане на вината за брачното разстройство. Предявени, наред с молбата за
прекратяване на брака чрез развод са искове за упражняване родителски права, режим на
контакти и издръжка на роденото от брака на страните и ненавършило пълнолетие дете Ф.
А. И., роден на ***., ЕГН ********** – с молба за предоставянето им на майката, с
традиционен режим на контакти за бащата и претендирана месечна издръжка в минималния
предвиден законен размер. Ищцата моли да й бъде възстановена предбрачната фамилия О.,
като няма претенции за предоставяне ползването на семейното жилище.
Към исковата молба се прилагат писмени доказателства, документ за внесена
държавна такса, както и преписи за връчване на ответника и Д”СП” - Айтос. Ищцата прави
искане за ангажиране на гласни доказателства – един свидетел в режим на довеждане.
Заявява готовност за сключване на споразумение.
В съдебно заседание ищцата лично и чрез процесуалния си представител
адв.И. поддържа иска.
Исковата претенция намира правно основание в чл.49 и сл. от Семейния
кодекс (СК).
В срока по чл.131 от ГПК ответникът А. Ф. И. не изпраща писмен отговор на
исковата молба. Не спори по допустимостта и основателността на иска за развод. Не
представя писмени доказателства и не излага становище по доказателствените искания на
1
ищеца.
Заинтересованата страна Д”СП” – Айтос представя социален доклад,
съдържащ становище досежно исковете, касаещи детето от брака.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено от правна и фактическа страна
следното:
Страните са сключили граждански брак на 06.05.2001 година в ***, видно от
представеното удостоверение, издадено въз основа акт за гр.брак № 47/06.05.2001 год. на
***, който брак е първи по ред и за двамата съпрузи.
От брака страните имат две деца: Е. А. И., ЕГН *** – пълнолетна и Ф. А. И.,
роден на ***., ЕГН **********, съгласно представеното копие от у-ние за раждане №
000908/20.09.2010г. на Община Бургас, вкл. отразеното в социалния доклад.
Съдът намира за установено в хода на делото, че бракът на страните е дълбоко
и непоправимо разстроен, което обстоятелство се доказва по категоричен начин от
събраните гласни доказателства. Ищцата твърди, че от двамата с ответника са се разделили
окончателно преди около пет години, като всеки от тях е уредил живота си отделно от
другия, нямат общо домакинство и нищо не ги свързва.
Ответникът преимуществено от над 10 години работел извън страната, а
ищцата живеела в гр.Айтос. При раздялата, детето от брака Ф. останало при майка си, която
и към момента полагала грижи за отглеждането му.
В подкрепа на изложеното в исковата молба са ангажираните гласни
доказателства, а именно показанията на св.Е. Х. С. – приятелка на ищцата. Според
свидетелката, при пълно кореспондиране в твърденията на страните, никой от съпрузите не
желае продължаване на брачното съжителство, като раздялата им е явна, трайна и
окончателна. Ето защо и при пълното им дезинтересиране един от друг и при създадения
самостоятелен живот на всеки от двамата съпрузи, бракът не може да бъде запазен.
Продължителната разделя сама по себе си следва да се възприеме като
индиция за разрива в отношенията между съпрузите, поради което иска за прекратяване на
брака се явява основателен и следва да бъде уважен. При липса на нарочно искане от
страните, съдът не следва да обсъжда вината за настъпилото в брака разстройство. Предвид
установеното разстройство на брачните отношения и изчерпване на брака от съдържанието,
което предвижда СК, а именно отношения на взаимно уважение, разбирателство, вярност и
общи грижи за семейството, искът за прекратяването му, се явява основателен и доказан и
като такъв следва да бъде уважен.
2
Досежно родителските права по отношение на детето, родено по време на
брака съдът намира, че упражняването им следва да бъде възложено на майката, така както е
поискано в молбата до съда, с традиционен режим на лични контакти съответно с другия
родител (бащата): всяка първа и трета събота на месеца от 09,00 ч. до 18,00ч., както и 1
(един) месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск. Съображенията
на съда в тази връзка са следните: преценявайки качествата на отделния родител безспорно
се установи, че майката полагала нужните грижи за отглеждане на детето Ф. А. И. от самото
му раждане и по време на раздялата с бащата. Този факт кореспондира с представените по
делото гласни доказателства, а също и констатациите, намерили отражение в доклада на
Д”СП”. От друга страна при определяне упражняването на родителските права съдът взе
под внимание и факта, двамата родители са възприели по негласно споразумение именно
тази форма на грижи спрямо детето като бащата в годините е поддържал безпроблемно
контакти със сина си, поради което и съдът намира, че следва да бъде възприет именно този
начин на грижи като обичайното местоживеене на детето следва се определи при майката.
С оглед възлагане упражняването на родителските права по отношение на
малолетния Ф. на майката, съдът намира за основателна ищцовата претенция за заплащане
от бащата за ежемесечна издръжка, като с оглед възрастта на детето и заявеното от двамата
родители, счита за адекватен размер към минимума по закон от 250,00 лв. От една страна
посоченият размер отговаря отчасти на нуждите на дете с оглед на възрастта му, като при
липсата на доказателства за дохода на бащата, който е в трудоспособна възраст, се
презюмира, че същият е в състояние да реализира доход от поне минималната за страната
работна заплата.
В потвърждение на изложеното са отразените констатации досежно нуждите
на детето (13-годишен ученик), а също сочените от ищцовата страна твърдения и
доказателства във връзка с материалните им възможности.
По направеното искане съпругата да възстанови предбрачното си фамилно
име, липсва спор между страните. Ето защо съдът с оглед прекратяването на брака и липсата
на основателни причини за запазване на брачното фамилно име на ответницата, намира че
претенцията следва да бъде уважена, като съпругата възстанови фамилията отпреди брака –
О..
Съдът служебно се занима с въпроса за определянето на окончателна
държавна такса и като съобрази предвидения законов размер и материалните възможности
на страните, намира че същата следва да бъде от 50,00 лв., 25,00 лв. от които внесени от
ищеца при завеждане на иска, а останалите 25,00 лв. - платими от ответника, като на
последния следва да се възложи и дължимата д.т. съобразно размера на присъдената за
детето издръжка – 360,00 лева.
Мотивиран от гореизложеното, Айтоският районен съд
3
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на 06.05.2001 год. ***, с акт №
47/2001 год. на *** между А. Р. И., ЕГН ***, с постоянен адрес: *** и А. Ф. И., ЕГН
**********, с постоянен адрес: ***, чрез развод, поради настъпилото в брака дълбоко и
непоправимо разстройство.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
роденото от брака дете Ф. А. И., род. на ***., ЕГН ********** на майката А. Р. И., ЕГН
***, със следния режим на лични контакти за бащата А. Ф. И., ЕГН **********: всяка
първа и трета събота на месеца от 09,00 ч. до 18,00ч., както и 1 (един) месец през лятото,
когато майката не ползва платен годишен отпуск.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на детето Ф. А. И., ЕГН **********, при майката
А. Р. И., ЕГН ***, с постоянен адрес: ***.
ОСЪЖДА А. Ф. И., ЕГН ********** да заплаща издръжка на малолетното
дете Ф. А. И., ЕГН **********, чрез майката и законен представител А. Р. И., ЕГН ***, в
размер на 250,00 (двеста и петдесет) лева ежемесечно от влизане в сила на съдебното
решение, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на
законна причина за прекратяването или изменяването й.
ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното фамилно име на съпругата А. Р. И., ЕГН ***
– О..
ОСЪЖДА А. Ф. И., ЕГН ********** да заплати по сметка на Айтоския
районен съд държавна такса в размер на 25,00 (двадесет и пет) лева – за прекратяване на
брака и държавна такса в размер на 360,00 (триста и шестдесет лв.) лева – съобразно
присъдената издръжка.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в 2 -
седмичен срок от съобщаването и връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
4