ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 61
гр. В**, 08.10.2021 г.
ВОС в закрито заседание на осми октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:АН*М. П*
като разгледа докладваното от АН* М. П* Търговско дело № 20211300900023
по описа за 2021 година
По делото е постъпила молба от П* Г* Б* като управител и едноличен собственик на
ответното дружество „Р* И*“ ЕООД, с която моли да му се предостави правна помощ, която да се
изрази в процесуално представителство за подаване на жалба , както и моли срокът за жалба да
бъде продължен. Излага, че делото е с повишена правна сложност и интересите на правосъдието
налагат предоставянето на исканата помощ.
При проверка на молбата съдът е намерил, че същата е подадена в срока за обжалване на
определението и е допустима.
С разпореждане от 15.07.2021 г. след като е съобразил , че за да бъде
предоставена правна помощ на лицето, то трябва да отговаря на изискванията по чл.22,ал.1 ЗП
помощ, съдът е дал указания на молителя ако има необходимост и няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение, може да ползва правна помощ, като за целта представи доказателства
от съответните компетентни органи за доходите, семейното положение, здравословното състояние
и трудовата си заетост, както и декларация за имущественото си състояние /съгласно чл. 23, ал. 2
от Закона за правната помощ по граждански и административни дела правна помощ се предоставя
в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи
съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение; преценката
си за това съдът формира, като вземе предвид: доходите на лицето или семейството;
имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение;
здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства/.
Указано е на молителя, поискал правна помощ да представи доказателства съобразно посоченото
по-горе в едноседмичен срок от съобщението.
Препис от разпореждането на съда е изпратено на ответника на адреса на
седалището , посочен в търговския регистър, като на адреса не е намерен представител на
ответника. Съдът е приел, че са налице условията на чл.50,ал.2 ГПК и е приложил съобщението в
цялост, като е приел, че връчването е редовно и страната е уведомена. Резолюцията на съда е от
1
07.09.2021 г.
Като съобрази разпоредбите на чл.23,ал.3,вр. с чл.21,т.3 ЗПП и чл.24,т.3 ЗПП
достигна до следните изводи:
В чл.23,ал.3 ЗПП са посочени обстоятелствата, които съдът обсъжда при
преценката за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство на страната. В
конкретния случай не се излагат важни обстоятелства, които да налагат предоставянето на правна
помощ на молителя, нито са представени доказателства за липсата на средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение-доходи на лицето, семейно и имуществено състояние и други, за което
са му дадени указания.
В чл.24,т.3 ЗПП изрично е посочено, че правна помощ по чл.21,т.1,2 и 3 от ЗПП
не се предоставя по търговски дела. В случая страните по делото са търговци по смисъла на ТЗ и
исковата претенция е във връзка с търговската им дейност-отменителен иск в производство по
несъстоятелност, което определя характера на спора и вида на делото, а именно-търговско дело.
При това положение не би могло да се предостави правна помощ по реда на ЗПП.
По изложените съображения и на основание чл.95,ал.5 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молбата на П* Г* Б* за предоставяне на правна помощ.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен
срок от връчването му на страната.
Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________
2