Решение по дело №286/2020 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 56
Дата: 7 май 2020 г. (в сила от 9 май 2020 г.)
Съдия: Иван Георгиев Шейтанов
Дело: 20205310200286
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 май 2020 г.

Съдържание на акта

                       

                           Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

 

                      Година

07.05.2020 г.

 

                Град     

Асеновград

                                                 

                                                   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Асеновградският районен

съд   

   Трети наказателен

състав

 

На

             Седми май

           

 

 Година

       2020

 

В публично заседание в следния състав:

                            Председател:  

  Иван Шейтанов

 

Секретар:

Мария Ацалова

 

като разгледа докладваното от

Съдията

 

Наказателно адм. характер дело номер

 286

  по описа за       

2020

    година.

 

                                              Р   Е   Ш   И:

 

ПРИЗНАВА нарушителя  Ж.М.М.:   роден на   *** ***, неженен, осъждан, със средно образование,  работещ в строителството като общ работник, с адресна регистрация в гр. Асеновград, ул. „Мануш Войвода“ № 60, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 06.05.2020 г. около 15,00 ч. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, на ул. „Мануш Войвода” № 60,  е извършил на публично място пред повече хора, непристойни действия, изразяващи се в нанасяне на удар с дясната ръка в областта на лицето и удар с крак в областта на корема спрямо Р.Б.Й.,   с които е нарушил обществения ред и спокойствие, което представлява дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, като на основание чл. 6, б.”а”, вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 200 (двеста) лева.

 

Решението подлежи на обжалване пред ПОС, в срок от 24 часа от постановяването му, на касационните основания предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, като в този случай делото, ще се гледа на 14.05.2020 г. в 13.30 часа.

                 

                             

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдържание на мотивите

                       

МОТИВИ към решение №56/07.05.2020г. по АНД № 286/2020 г. по описа на АРС,ІІІ н.с.

 

  На 07.05.2020 г. в РС - Асеновград е било образувано АНД № 286/20 г. срещу Ж.М.М. , с ЕГН ********** *** за извършено от него нарушение по чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Същото е образувано по реда на чл. 3, вр. ал. 2 от УБДХ въз основа на внесена в РС  -Асеновград преписка № 239р-10291/07.05.2020 г. на РУ на МВР - Асеновград. В изготвената докладна записка към полицейската преписка се твърди, че на 06.05.2020 г. около 15.00 часа нарушителят е извършил нарушение по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, за което му е съставен акт за констатирано дребно хулиганство, поради което следва да му бъде наложено административно наказание по реда на УБДХ.

В съдебно заседание не се явяват представители на Районна прокуратура -  Асеновград и на РУ на МВР - Асеновград.   

Нарушителят Ж.М.М. заявява, че се признава за виновен.

 След, като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Нарушителят Ж.М.М. е роден на   *** ***, неженен, осъждан, със средно образование,  работещ в строителството като общ работник, с адресна регистрация в гр. Асеновград, ул. „Мануш Войвода“ № 60, с ЕГН **********.

Свидетелите Г.З.М. и Д.Г.М. са съответно баща и син, като първия от тях е вуйчо на нарушителя, а втория му се пада първи братовчед. Двамата свидетели същи живеят на адрес в гр. Асеновград, ул. „Мануш Войвода“ № 60. На 06.05.2020г. било Гергьовден, като семейството на Г.З.М. се готвело да празнува именния му ден. По този повод голяма част от близките му се намирали на двора. Там се намирали и роднините на нарушителя, който пък бил в нетрезво състояния. Около 15.00 часа, св. Д.М. приготвял скара на двора. По същото време от там минал Р.Б.Й., който бил братовчед на св. Г.З.М.. Р. отишъл при св. Д.М., като последния го почерпил кебапчета. Появата на Р., не се харесала на нарушителя, като ядосан, той се приближил към него и без причина удар с ръка в дясната част на лицето и го изритал с крак в областта на корема. Действията на нарушителя предизвикали възмущението на свидетелите Г.З.М. и Д.Г.М., като довело до възникване на скандал и  ответна реакция от тяхна страна. Последвало сдърпване между хора от двете фамилии. Неадекватното поведение на Ж.М. станало причина за подаване на сигнал на РУ на МВР Асеновград, като на място бил изпратен полицейски автопатрул, в състава на който влизал и св.Д.В.С.. С цел предотвратяване на ескалация на напрежението,  нарушителя Ж.М.М. бил задържан и отведен в РУ на МВР - Асеновград. С оглед установеното по време на проверката, св.Д.В.С. съставил на нарушителя М. акт за констатиране на дребно хулиганство.

Предвид изложеното, РС - Асеновград приема, че на 06.05.2020 г. около 15,00 ч. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, на ул. „Мануш Войвода” № 60, Ж.М.М. е извършил на публично място пред повече хора, непристойни действия, изразяващи се в нанасяне на удар с дясната ръка в областта на лицето и удар с крак в областта на корема спрямо Р.Б.Й.,   с които е нарушил обществения ред и спокойствие, което представлява дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, като на основание чл. 6, б.”а”, вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ.

Този извод се потвърждава изцяло от обясненията на Ж.М.М., показанията на разпитаните по делото свидетели и писмените доказателства приложени по делото.

Съдът прие, че са налице условията на чл. 1, ал. 1 от УБДХ, като за постигане целите на Закона, то  спрямо нарушителя  е необходимо и следва да се наложи административното наказание глоба в размер на 200 лв.  За определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид, че нарушителят признава вината си, същият изразява съжаление за създалата се ситуация, критичен е към поведението си. В случая съдът взе предвид и това, че нарушителя е осъждан за тежки престъпления, отчете и тежестта на нарушението и  това, че нарушението е извършено на публично място, където имало множество хора, включително и в присъствие на малолетно дете.

 

Мотивиран от горното, Съдът постанови решението си.

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: