№ 27702
гр. София, 07.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20221110142695 по описа за 2022 година
Настоящото определение е по чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на А. К. К. срещу Р. Ю. М..
С определение № *** от 25. 02. 2023 г. съдът върна исковата молба частично и
прекрати частично делото по отношение на претендираната лихва. Определението е
влязло в сила на 17. 03. 2023 г.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
ответницата.
Към исковата молба са приложени писмени документи, които са относими към
предмета на доказване, необходими и допустими, поради което следва да бъдат
приети. Доказателственото искане за допускането на разпит на двама свидетели е
относимо към предмета на доказването. Предвид цената на иска, която е под 5 000
лева, то е и процесуално допустимо. Имайки предвид и практиката на почитаемия
ВКС, първостепенният съд намира същото и за необходимо за изясняването на делото
от фактическа страна.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр. дело № *********42695 по описа на СРС, III гражданско
отделение, 150-и състав, за 2022 г., за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.
09. 2024 г. от 10, 00 часá, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства.
ДОПУСКА разпит на двама свидетели при режим на довеждане на страната на
1
ищцата, които да установяват уговореното между страните, последващите
кореспонденции и разговори във връзка с договора.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищцата твърди, че на 18. 12. 2019 г. превела в полза на ответницата по банков
път сума в размер на 2 000 лева след проведен разговор и отправена от ответницата
молба за финансова помощ. Страните се уговорили ответницата не дължи лихва до
датата, на която трябвало да върне заетата сума, а именно 30. 04. 2020 г. След 30. 04.
2020 г. ищцата направила многократни опити да се свърже с ответницата и дори
изпратила писмена покана за връщане на заема, но ответницата престанала да й вдига
телефона и не се отзовала на писмената покана. Иска от съда да осъди ответницата да
й заплати сумата в размер на 2 000 лева ведно със законовата лихва от 05. 08. 2022 г.
до окончателното изплащане. Претендира разноски.
Ищцата предявява осъдителен иск с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл. 79, ал. 1,
предл. първо във връзка с чл. 240, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищцата, че е в нейна тежест да установи при условията на пълно и
главно доказване валидното сключване на договор за заем, както и че е заплатила по
банков път в полза на ответницата паричната сума в размер на 2 000 лева.
УКАЗВА на ответницата, че е в нейна тежест да установи при условията на
пълно и главно доказване, че е заплатила на ищцата заетата сума в размер на 2 000
лева, във връзка с което не сочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания,
те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ОБЯВЯВА на страните, че съдът ще следи служебно за нищожността на клаузи,
за което ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните при условията на
състезателност да ангажират доказателства за евентуалното наличие/липса на
противоречие със закона, противоречие с добрите нрави или/и неравноправност на
клаузи от договорите.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
2
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при СРС и/или към медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на
чл. 38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
РАЗПОРЕЖДА на страните и техните процесуални представители да се
въздържат от злоупотреба с процесуални права.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3