Определение по дело №545/2018 на Окръжен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

№      499/13.6.2018г.

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                               Наказателно отделение

На тринадесети юни                             Година две хиляди и  осемнадесета

В публично заседание, в следния състав:   

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ НАНКИНСКА

                                       

Секретар: ЕЛКА КОЛЕВА

Прокурор: АНТОН КОНДОВ

сложи за разглеждане докладваното от съдия Нанкинска

ЧНД № 545 по описа за 2018 г.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

 

ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА  М.Д.Х., редовно призован, доведен от Затвора – Варна, явява се лично.

 

Явява се Йордан Йорданов – Началник на Затвора - Варна, редовно упълномощен.

 

Л. св. Х.: Декларирал съм и отново заявявам, че не желая адвокатска защита.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Й. Йорданов: Да се даде ход на делото.

Л. св. Х.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

 

Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени документи.

 

Началникът на затвора Йорданов: Поддържам становището.

Прокурорът: Считам, че депозираната молба е допустима и основателна.

Л. св. Х.: Поддържам молбата. Представям доказателства за здравословното състояние на майка ми, която май месец е трябвало да постъпи в болница за операция, но се е отказала, защото се е уплашила. Представям документи, че майка ми е болна.

Прокурорът: Запознах се с документите.

Началникът на затвора Йорданов: Запознах се с документите.

Съдът прави служебна справка с представените документи за история на заболяването: декларация за информирано съгласие и отказ от извършване на операция, лист за преглед на пациент и хоспитализация и направление на пациент от 25.05.2018 г. и ги връща на л. св. Х..

Страните заявиха, че няма да сочат нови доказателства.

 

ПО СЪЩЕСТВО:

 

Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, считам молбата за УПО на Х. за допустима и основателна. Причините за това са следните: безспорно е налице първата от кумулативно изискуемите в закона за УПО предпоставки, а именно, че Х. е изтърпял фактически повече от една втора от наказанието лишаване от свобода, което му е било наложено. От съдържанието на становищата, изготвени във връзка с молбата от страна на служителите на затворническата администрация може да се направи извод, че е налице и втората кумулативно изискуема в закона предпоставка, а именно, че Х. да е дал доказателства за своето поправяне. Установява се, че оценката на риск на лицето е 34 точки, което е ниско ниво и е понижение спрямо първата оценка. По време на престоя си в местата за лишаване от свобода Х. е работил, не е бил наказван и е бил награждаван. С оглед на това моля да уважите молбата на Х. за УПО, като в рамките на изпитателния срок да постановите пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“. 

 

Й. Йорданов: Уважаема г-жо Председател, считам молбата за допустима и основателна. Съображенията съм изложил писмено в представеното становище. Ако бъде постановено УПО, предлагаме пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на изпитателния срок. 

 

Л. св. Х.: Госпожо съдия, моля да бъде УПО от затвора не само заради себе си, но и за да се погрижа за майка си.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид обстоятелствата по делото, становищата на страните, изразени в днешно с. з. и представените по делото доказателства, за да се произнесе, прецени следното:

Настоящото производство е образувано по молба на осъденото лице М.Д.  Х., който с присъда № 101/03.11.2015 г. по НОХД № 390/2015 г. на Окръжен съд - Варна, е осъден с наказание лишаване от свобода за срок от 3 години и 6 месеца. От приложените справки се установява, че към днешна дата той е изтърпял 1 година, 7 месеца и 23 дни, от арест 1 година, 2 месеца и 10 дни и от работа 3 месеца и 16 дни, като към днешна дата остатъка му е от 4 месеца и 11 дни, с което е изпълнено едно от изискванията на закона да е изтърпяна 1/2 от наказание за да е допустимо искането за УПО.

Видно от приложеното затворническо досие се установява, че първоначалната оценка на риска на лицето, която е изготвена при постъпването му в местата за лишаване от свобода е от ниско към средно ниво - 40 точки, с оглед проведената по отношение на него корекционна дейност при последваща оценка на риска е отчетено ниско ниво от 34 точки.

От приложените справки и становища от затворническата администрация се установява, че при престоя му в затворническото общежитие от открит тип при Затвора- Плевен, както и при преместването му в ЗООТ Разделна при Затвора Варна, същият е дал доказателства за своето поправяне. Налице са нагласи за трайно корекционно поведение в положителна насока. Изпълнен е изготвения план за работа с осъденото лице по време на престоя му в местата за лишаване от свобода. Не се наблюдава нарушение на трудовата дисциплина. Няма наказания, в същото време са налице награди, като крайният извод е, че така наложеното до момента наказание е изпълнило целите на индивидуалната превенция и е оказало своята положителна превъзпитателна роля.

Като съобрази тези обстоятелства, съдът намира молбата за основателна и законосъобразна, като с оглед затвърждаване на положителните корекционни промени, съдът намира, че следва да бъде наложена и предложената от пробационния надзор към Затвора - Варна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на изпитателния срок.   

Предвид гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСВОБОЖДАВА М.Д.Х., с ЕГН: **********,***, по декларация живущ ***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание лишаване от свобода за срок от 3 години и 6 месеца с присъда № 101/03.11.2015 г. по НОХД № 390/2015 г. на Окръжен съд - Варна, в размер определен към момента на влизане на определението в сила.

 

УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част определена към момента на влизане в сила на настоящото определение.

 

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ ПРОБАЦИОННИ мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“. 

 

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК пред Апелативен съд – Варна.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14.25 ч.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

      СЕКРЕТАР: