№ 35
гр. Перник, 22.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221700600043 по описа за
2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на глава ХХІ от НПК и е образувано по
протест на Района прокуратура - Перник против присъда № 22 от 26.11.2021 г.,
постановена по НОХД № 16/2021 г. по описа на Районен съд – Трън.
С посочената присъда подсъдимият СТР. ИВ. ЦВ. е признат за невиновен в
това, че на 24.10.2020г. в землището на с.Слишовци, общ.Трън, чрез използване на
моторно превозно средство- товарен автомобил, марка „Ивеко“, с рег.№ РК 98 36 ВС, е
отнел чужди движими вещи- 4 /четири/ тона семена слънчоглед на обща стойност 2
680.00 /две хиляди шестстотин и осемдесет/ лева, от владението на В.Т.В., живущ в с.
Велиново, общ. Трън без неговото съгласие, с намерението противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл. 195, ал.1 т.4, пр. 1-во, вр.чл. 194, ал.1 от НК.
В посочения протест, както и в допълнителния такъв, се развиват оплаквания за
това, че присъдата е неправилна, незаконосъобразна и необоснована. Твърди се, че
неправилно съдът е приел за недоказано, че за инкриминирания период от време е
извършено отнемане на описаните в обвинителния акт чужди движими вещи от
собственика им В.В.. Възразява се срещу извода на съда, че не е доказано и мястото на
извършване на деянието, като се сочи, че същото е безспорно установено по делото.
Представителят на прокуратурата сочи за безспорно доказани още собствеността на
отнетите вещи, характерът, количеството и паричната им равностойност. Относно
1
авторството на деянието, се сочи, че съдът е достигнал до неправилен извод като е
приел за недоказано деянието да е извършено от страна на С.Ц.. В заключение се
отправя искане за отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подсъдимият
да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение, като му бъде наложено
съответно наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства,
установени в производството.
В законоустановения срок не е постъпило възражение от страна на С.Ц. срещу
депозирания протест.
Доказателствени искания не са направени в протеста на Районна прокуратура -
Перник.
Настоящият състав на въззивния съд намира, че не следва да се допуска разпит
на подсъдимия във въззивното производство.
Водим от изложеното и на основание чл.327 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Не допуска разпит на подсъдимия във въззивното производство.
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 16.03.2022 г., от 10.20 часа, за
когато да се призоват страните - подсъдимият СТР. ИВ. ЦВ., неговият защитник –
адвокат Г.Т., както и Окръжна прокуратура – Перник.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2