Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 07.06.2021
г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІV брачен
състав, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и
първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН ЕВТИМОВ
при секретаря Евдокия-Мария Панайотова, като разгледа
докладваното от председателя гр.д. № 8252 по описа за 2020
год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
По искова молба
на К.И.К. от Украйна, чрез Министерството на правосъдието на Република България,
е поискано да се признае чуждестранното решение от 25.04.2019 г. на Оболонски районен съд в гр. Киев, Украйна, по дело №
2/756/352/19, на основание Договора за правна помощ по
граждански дела между Република България и
Украйна, подписан на 21.05.2004 г. в Киев (наричан по-нататък „Договора“), и да се
допусне изпълнението му на територията на Република България за изплащане на
издръжка за детето И.Г., род. на *** г., и за
изплащане на издръжка на ищцата.
Ответникът Д.И.Г.
оспорва иска и моли същият да бъде отхвърлен. Претендира разноски.
Софийският
градски съд, съгласно чл. 4 от Кодекса на международното частно право, е
международно компетентен да разгледа настоящото дело.
Софийският
градски съд, като взе предвид приложените съдебни книжа на съответния чужд език
и в превод на български език, както и тези на български език, приема за
установено следното:
С решение от
25.04.2019 г. на Оболонски районен съд в гр. Киев,
Украйна, по дело № 2/756/352/19, Д.И.Г. е осъден да заплаща в полза
на К.И.К. издръжка на детето И.Г., род. на *** г., в размер
на 8600 украински гривни месечно, докато детето навърши пълнолетие, както и да
заплаща в полза на К.И.К. за издръжката й 3000
украински гривни месечно, докато детето навърши тригодишна възраст – от
01.02.2017 г. до 03.08.2018 г. включително.
Съгласно чл. 19, т. 1, във вр. с чл.
1, ал. 1, т. 1, предл. 3 от Договора, Оболонският районен съд в
гр. Киев, Украйна, е бил компетентен според
разпоредбите на българското право (част от което право е този
международен договор) да постанови решението от 25.04.2019 г. по дело № 2/756/352/19,
доколкото Оболонският районен съд е орган на правосъдието в Украйна по смисъла на чл. 1, ал. 1,
т. 2 от Договора. Върху решението е отбелязано, че то е влязло в сила
на 26.05.2019 г. Според законодателството на Република
България делото на украинския съд не се отнася към изключителната компетентност
на българските органи на правосъдието. Видно от справка, издадена от Оболонския районен съд в гр. Киев
(л. 20 от настоящото дело), чуждестранното съдебно решение е влязло в сила на 26.05.2019
г. и подлежи на изпълнение. В Договора няма изискване
завереният от чуждестранния съд препис от решението и удостоверението от същия
съд, че решението е влязло в сила, да бъдат заверени от Министерството на
външните работи на Република България (чл. 20, ал. 2, т. 1 от Договора).
Видно
от справка, издадена от Оболонския районен съд в гр.
Киев (л. 40 от настоящото дело), ответникът винаги навреме е бил информиран за датата,
мястото и времето на съдебното заседание за разглеждане на делото,
по което е постановено горепосоченото чуждестранно решение, като в съдебното
заседание на 24.05.2018 г. е бил представляван от пълномощник – М.А.В.(пълномощното
и съдебния протокол се съдържат на л. 192-197 от настоящото дело).
Действително,
по делото не е представено удостоверение по чл. 20, ал. 2, т. 3 от Договора, че
ответникът е бил уведомен за постановяването на горепосоченото чуждестранно
решение и за реда за обжалването му в съответствие със законодателството на Украйна,
но, видно от самото решение, то е могло да бъде преразгледано от съда, който го
е издал, при писмено изявление на ответника, подадено в рамките на 30 дни от
датата на провъзгласяване. Д.И.Г. не е ангажирал доказателства, че е подал
изявление за преразглеждане на чуждестранното съдебно решение, вкл. и след като
е получил препис от него по настоящото дело, като част от приложенията към
исковата молба, още повече че ответникът в производството по признаване и
допускане на изпълнението на чуждестранното решение не може да се позовава на процесуални
нарушения на украинския съд в тази връзка, които е могъл да изтъкне пред този съд
(арг. от чл. 120, ал. 2 КМЧП).
Ответникът
не е ангажирал и доказателства за обстоятелствата по чл. 21, т. 3 от Договора,
а именно: че между страните на същото основание и за същото искане има влязло в
сила решение на български съд, че между страните на същото основание и за
същото искане има решение на орган на правосъдието на трета държава, което е
признато и допуснато за изпълнение с влязло в сила решение на български съд, и
че между страните на същото основание и за същото искане има висящ процес пред
български съд, образуван преди чуждото дело, по което е постановено
горепосоченото чуждестранно решение.
Признаването
и допускането на изпълнението на решението от 25.04.2019 г. на Оболонския
районен съд в гр. Киев, Украйна, по дело № 2/756/352/19, не противоречи на българския обществен ред.
В
производството по признаване и допускане на
изпълнението съдът не навлиза в разглеждане на съществото на спора, разрешен от
чуждия съд (чл. 121, ал. 1 от КМЧП), т.е. възраженията на ответника за липса на
материални възможности да заплаща присъдените от украинския съд издръжки са ирелевантни.
В
хода на настоящото производство ответникът е представил доказателства за
заплащане на суми в полза на ищцата, но, доколкото в тези документи липсват
основания за плащане и/или периоди, за които платежите се отнасят, не може да
се направи извод, че плащанията са на издръжките по решението от
25.04.2019 г. на Оболонския районен съд в гр. Киев,
Украйна, по дело № 2/756/352/19.
След
като по настоящото дело е приета справка от чуждия съд, че чуждестранното
съдебно решение подлежи на изпълнение, неоснователно е възражението на
ответника, че вземането за лична издръжка на ищцата е погасено по давност. Процесното съдебно решение е от 25.04.2019 г.,
т.е. след 03.08.2018 г., когато детето И.Г. е навършило тригодишна възраст, поради което
възражението за изтекла давност е следвало да бъде релевирано
пред чуждия съд (арг. от чл. 121, ал. 1 от КМЧП).
Като
съобрази гореизложеното, съдът намира, че искът е изцяло основателен и следва
да бъде уважен.
С
оглед изхода на делото, ответникът няма право на разноски.
Така
мотивиран, Софийският градски съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА И ДОПУСКА на територията на Република България
изпълнение на решение от 25.04.2019 г. на Оболонски районен
съд в гр. Киев, Украйна, по дело № 2/756/352/19, влязло в сила на 26.05.2019
г., с което Д.И.Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, е осъден да заплаща в полза на К.И.К., род. на
*** г., гражданин на Украйна, с постоянен адрес:***. Г., 22б, ап. 51,
издръжка на детето И.Г., род. на *** г., в размер на 8600 украински гривни месечно, докато
детето навърши пълнолетие, и с което Д.И.Г. е
осъден да заплаща в полза на К.И.К. за издръжката й 3000
украински гривни месечно, докато детето И.Г. навърши тригодишна възраст – от
01.02.2017 г. до 03.08.2018 г. включително.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д.И.Г. за присъждане на разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Да се изпрати
препис от решението на Министерството на правосъдието за сведение.
След влизане в
сила на настоящото решение преписи от него и от исковата молба да се изпратят
на държавен съдебен изпълнител към Софийския районен съд за изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: