№ 494
гр. Габрово, 17.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шестнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христо Т. Христов
при участието на секретаря Даниела Ат. Марчева
като разгледа докладваното от Христо Т. Христов Гражданско дело №
20224210100433 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството се води по осъдителен иск, подаден от „АРИС БАЛТИЯ”
ООД, рег.№ 40003269708, със седалище и адрес на управление: гр. Рига, Р Латвия,
ул."Дзелзавас" № 74 против ЕТ „ИСКРЕН – ВЕСЕЛИН ПЪРВАНОВ", с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ж.к. СЕНИЧЕ, бл. 55, вх. Г,
ап. 79.
І. Искания и възражения на страните, сочени обстоятелства от значение
за претендраните права и възражения:
А. От страна на ищеца:
Твърди, че дружеството-ищец сключило с ответника Договор №
BG/059/2021/AB от 07.06.2021 г., по силата на който се задължило да издаде на
клиента карти АРИС или талони, които му дават право да получава продукти от
бензиностанции, с които Арис Балтия ООД има договорни отношения, в това число
зареждане на гориво и ползване на предоставяните от бензиностанцията услуги. За
ползваните услуги заплащал изпълнителят, а клиентът бил длъжен да извършва
плащания за тях въз основа на получени сметки (фактури), съгласно условията на
договора. Сметката съдържала времето и мястото на зареждане, видът и количеството
на горивото и неговата парична стойност, както и списък на получените услуги и
таксата за обслужване на карта АРИС, ако има такава. Изпълнителят изпращал на
клиента оригиналът на сметката на посочен от него имейл адрес, който в настоящия
случай бил iskren _parvanov@abv.bg. По този начин клиентът упълномощавал
изпълнителя да издава по електронен път сметки (фактури), без неговия подпис. При
условията на настоящия договор ЕТ„ИСКРЕН - ВЕСЕЛИН ПЪРВАНОВ“ зареждал
гориво чрез собствени превозни средства в периода 03.09.2021 - 06.10.2021 г. на
бензиностанции в Унгария на обща стойност 12 349,04 лева, за което били издадени
1
следните фактури: Фактура № HU 000328/21 от 15.09.2021 г. за сумата от 5 144,58 лева
за 2 158,94 литра дизел, зареждани както следва: на 03.09.2021г. от камион с peг. №
ВР9808СВ – 300,61 литра; на 04.09.2021г. от камион с peг. № СВ3514КК – 401,56
литра; на 08.09.2021г. от камион с peг. № СВ3514КК – 453,52 литра; на 13.09.2021г. от
камион с peг. № СВ3514КК – 381,54 литра; на 14.09.2021г. от камион с peг. №
ВР9808СВ – 407,62 литра; на 14.09.2021 г. от камион с peг. № ВР3065СС – 214,09
литра; Фактура № HU 000356/21 от 30.09.2021 година за сумата от 5 064,84 лева за 2
103.55 литра дизел, зареждани както следва: на 17.09.2021 г. от камион с peг. №
ВР9808СВ – 361,48 литра; на 17.09.2021г. от камион с peг. № СВ3514КК – 592,69
литра; на 18.09.2021г. от камион с peг. № ВР3065СС – 305,36 литра; на 24.09.2021г. от
камион с peг. № СВ3514КК – 335,01 литра; на 24.09.2021г. от камион с peг. №
ВР3065СС – 207,31 литра; на 29.09.2021г. от камион с peг. № ВР3065СС – 301,70
литра; Фактура № HU 000370/21 от 15.10.2021 година за сумата от 2 139,62 лева за
852,09 литра дизел, зареждани както следва: на 04.10.2021г. от камион с peг. №
ВР9808СВ – 250,78 литра; на 05.10.2021г. от камион с peг. № СВ4492РВ – 234,30
литра; на 06.10.2021г. от камион с peг. № СВ3514КК – 367,01 литра.
Въпреки поетите задължения с договора, до настоящия момент клиентът не
заплатил на „АРИС БАЛТИЯ"ООД стойността на закупеното гориво. Поради забава на
дължимите плащания, клиентът дължал и лихва за забава в общ размер от 568,23 лева,
считано от датата на падеж на всяка една от фактурите до датата на завеждане на
исковата молба, както следва:
- По фактура № HU 000328/21 от 15.09.2021 г. - мораторна лихва за периода от
16.09.2021 г. до 11.03.2022 г. в размер на 252,94 лв.;
- По фактура № HU 000356/21 от 30.09.2021 г. - мораторна лихва за периода от
01.10.2021 г. до 11.03.2022 г. в размер на 227,92 лв.;
- По фактура № HU 000328/21 от 15.09.2021 г. - мораторна лихва за периода от
16.10.2021 г. до 11.03.2022 г. в размер на 87,37 лв.
Искането на ищеца е съдът да постанови решение, с което да осъди ответника
да му заплати:
- сумата 12 349,04 лева, представляващи стойността на 5114,58 литра дизел,
заредени от товарни автомобили на ответника - едноличен търговец, на
бензиностанции в Унгария;
- сумата 568,23 лева, представляващи законната лихва върху главницата,
считано от датата на падежите на всяка една от фактурите до датата на подаване на
исковата молба,
както и да му бъдат присъдени направените разноските по делото.
Б. От страна на ответника:
Оспорва предявените искове и счита, че те следва да бъдат оставени без
уважение.
ІІ. Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност от фактическа и правна страна намира следното:
1. Правна квалификация:
Пред съда е предявен осъдителен иск с правна квалификация чл. 356 ал. 2 във
2
вр. с чл. 348 от ТЗ във вр. с чл. 280 във вр. с чл. 79 ал. 1 от ЗЗД – за заплащане на
направени разноски за изпълнение на поръчката и уговореното възнаграждение по
комисионен договор и акцесорен иск с правно основание чл. 86 ал. 1 от ЗЗД за
заплащане на мораторна лихва, сбор от мораторните лихви върху всяка от фактурите
от датата на просрочието до 11.03.2022 г.
2. От фактическа страна:
Между ищеца и ответника е сключен Договор № BG/059/2021/AB от
07.06.2021 г. /неоспорен от отвеника/, по силата на който ищецът се задължил да
издаде на клиента карти АРИС или талони, които му дават право да получава продукти
от бензиностанции, с които Арис Балтия ООД има договорни отношения, в това число
зареждане на гориво и ползване на предоставяните от бензиностанцията услуги.
Съгласно договора ищецът има задължението да заплаща предоставените стоки и
услуги на съответните бензиностанции, а ответникът – да заплащана на ищеца
получените стоки и услуги въз основа на получени сметки/фактури на посочен от него
електронен адрес iskren_pafvanov.dbv.bg по цени на съответните бензиностанции.
От ищеца са представени и не са оспорени от ответника следните фактури:
- Фактура № HU 000328/21 от 15.09.2021 г. за сумата от 5 144,58 лева за
2 158,94 литра дизел, зареждани съгласно подробното описание в приложението към
самата фактура, както следва: на 03.09.2021г. от камион с peг. № ВР9808СВ – 300,61
литра; на 04.09.2021г. от камион с peг. № СВ3514КК – 401,56 литра; на 08.09.2021г. от
камион с peг. № СВ3514КК – 453,52 литра; на 13.09.2021г. от камион с peг. №
СВ3514КК – 381,54 литра; на 14.09.2021г. от камион с peг. № ВР9808СВ – 407,62
литра; на 14.09.2021 г. от камион с peг. № ВР3065СС – 214,09 литра;
- Фактура № HU 000356/21 от 30.09.2021 година за сумата от 5 064,84 лева за 2
103.55 литра дизел, зареждани съгласно подробното описание в приложението към
самата фактура, както следва: на 17.09.2021 г. от камион с peг. № ВР9808СВ – 361,48
литра; на 17.09.2021г. от камион с peг. № СВ3514КК – 592,69 литра; на 18.09.2021г. от
камион с peг. № ВР3065СС – 305,36 литра; на 24.09.2021г. от камион с peг. №
СВ3514КК – 335,01 литра; на 24.09.2021г. от камион с peг. № ВР3065СС – 207,31
литра; на 29.09.2021г. от камион с peг. № ВР3065СС – 301,70 литра;
- Фактура № HU 000370/21 от 15.10.2021 година за сумата от 2 139,62 лева за
852,09 литра дизел, зареждани съгласно подробното описание в приложението към
самата фактура, както следва: на 04.10.2021г. от камион с peг. № ВР9808СВ – 250,78
литра; на 05.10.2021г. от камион с peг. № СВ4492РВ – 234,30 литра; на 06.10.2021г. от
камион с peг. № СВ3514КК – 367,01 литра.
3. От правна страна:
Безспорно е, че между страните е подписан Договор № BG/059/2021/AB от
07.06.2021 г., който представлява комисионен договор по смисъла на чл. 348 от ТЗ. По
посочения договор ответникът се явява доверител и има правото да ползва услугите и
купува стоките от указани в договора вериги бензиностанции и задължението да
заплати същите по цените им в съответната бензиностанция на ищеца – комисионер, а
комисионерът да заплати на бензиностанциите стоките и услугите - външно по
отношение на настоящия иск отношение, по което правата и задълженията възникват
3
между ищеца и третото лице /чл. 349 ал. 1 от Търговския закон ТЗ/. От неоспорените
по делото фактури, посочени във фактическата част, се установява безспорно, че
ответникът има задължения за заредено гориво на бензиностанции в Р Унгария -
5114,58 литра дизел на обща стойност 12 349,04 лева. В подкрепа на посоченото
задължение на ответника са и представените от ищеца извлечение от счетоводството
му по счетоводната партида на ЕТ "Искрен - Веселин Първанов", извлечение от
регистъра на плащанията, извършени от "Арис Балтия " ООД към бензиностанции Мо-
То 95, Унгария по повод извършени от клиенти на дружеството покупки на гориво за
периоди 01.09. - 14.09.2021 г.; 16.09 - 29.09.2021 г. и 02.10. - 15.10.2021 г. /също
неоспорени по делото/.
Договорът предвижда връчването на ответника на издадените от ищеца
фактури на посочения от ответника електронен адрес iskren_pafvanov.dbv.bg. По делото
не са ангажирани доказателства това да е сторено. Съгласно трайната съдебна
практика, исковата молба представлява покана за плащане, а връчването на ответника
на съдържащите се към съдебните книжа фактури следва да бъде взето предвид по
силата на чл. 235 ал. 3 от ГПК, съгласно която разпоредба съдът взема предвид и
фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право.
Поради изложеното съдът намира, че искът за присъждане на главница е
основателен и доказан и следва да бъде уважен изцяло.
Относно иска за присъждане на мораторна лихва:
Както беше посочено по-горе, по делото не са представени доказателства, че
фактурите са връчени на ответника преди подаване на исковата молба по какъвто и да
било начин, в това число и на посочения в договора електронен адрес. Съгласно чл. 303
ал. 3 от ТЗ изпадането на длъжника в забава е обвързано с връчване на фактурата или
покана за плащане. Тъй като няма доказателства да са връчени на ответника фактурите
или покана за плащане, то до предявяване на исковата молба той не е бил изпаднал в
забава, съответно не дължи претендираната мораторна лихва до подаване на исковата
молба.
Поради изложеното искът за присъждане на мораторна лихва следва да бъде
отхвърлен, като неоснователен и недоказан.
4. Относно претенциите за присъждане на разноски:
Съгласно чл. 78 ал. 1 от ГПК заплатените от ищеца такси, разноски по
производството и възнаграждение за един адвокат се заплащат от ответника
съразмерно с уважената част от иска, а съгласно ал. 3 на същия член ответникът също
има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно с
отхвърлената част от иска.
Ответникът не претендира разноски.
4
От ищеца се претендират и са сторени разноски в общ размер на 2321,40 лева,
от които: 45,00 лева - държавна такса по обезпечителното производство и издаване на
обезпечителна заповед; 0,90 лева – банкови такси; 650 лева – адвокатско
възнаграждение за обезпечителното производство; 31,50 лева – за превод документи;
78,00 лева – такса на ЧСИ по налагане на обезпечение на бъдещия иск; 516,00 лева -
държавна такса по исковото производство и 1000 лева – адвокатско възнаграждение за
исковото производство.
Възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение за исковото
производство е частично основателно. Материалният интерес съгласно заведените
искове е 12917,27 лева. С оглед разпоредбата на чл. 7 ал. 2 т. 4 от Наредба № 1 от
9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, в сила към
момента на сключване на договорите за правна защита и съдействие, минималният
размер на адвокатското възнаграждение е 830 лв. + 3 % за горницата над 10000 лв. и е
равно на 917,25 лева. Съдът намира, че възнаграждение непосредствено над
минималния размер, а именно в размер на 950 лева съответства на сложността на
правната задача на процесуалния представител на ищеца и поради това разноските за
адвокатска защита на ищеца за исковото производство са прекомерни и следва да бъдат
намалени до размера на 950 лева.
Възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение за
обезпечителното производство е неоснователно. Съгласно разпоредбата на чл. 7 ал. 7,
във вр. с чл. 7 ал. 2 т. 4 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, минималният размер на адвокатското възнаграждение е
652,00 лева, под който е заплатеното такова от 650 лева.
С оглед посоченото, при прилагането на чл. 78 ал. 1 от ГПК съдът следва да
вземе предвид разноски на ищеца в размер на 2271,40 лева.
Съразмерно на уважения материален интерес, на ищеца следва да бъдат
присъдени разноски в размер на 2171,48 лева.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
1. ОСЪЖДА ЕТ „ИСКРЕН – ВЕСЕЛИН ПЪРВАНОВ", с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ж.к. „Сениче”, бл. 55, вх. Г, ап. 79 да
ЗАПЛАТИ на „АРИС БАЛТИЯ” ООД, рег.№ 40003269708, със седалище и адрес на
управление: гр. Рига, Р Латвия, ул."Дзелзавас" № 74 сумата 12 349,04 лева,
представляваща стойността на 5114,58 литра дизел, заредени от товарни автомобили на
ответника-едноличен търговец на бензиностанции в Унгария, за която сума са
издадени от ищеца Фактура № HU 000328/21 от 15.09.2021 г., Фактура № HU
5
000356/21 от 30.09.2021 година и Фактура № HU 000370/21 от 15.10.2021 година, на
основание чл. 356 ал. 2 във вр. с чл. 348 от ТЗ във вр. с чл. 280 във вр. с чл. 79 ал. 1 от
ЗЗД.
2. ОТХВЪРЛЯ предявения иск от „АРИС БАЛТИЯ ” ООД, рег.№
40003269708, със седалище и адрес на управление: гр. Рига, Р Латвия, ул."Дзелзавас"
№ 74 за осъждане на ЕТ „ИСКРЕН – ВЕСЕЛИН ПЪРВАНОВ", с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Враца, ж.к. „Сениче”, бл. 55, вх. Г, ап. 79 да
ЗАПЛАТИ на „АРИС БАЛТИЯ” ООД, рег.№ 40003269708 сумата 568,23 лева,
представляваща мораторна лихва, сбор от мораторните лихви върху всяка от
фактурираните суми, сбор от които е главницата, от датата на просрочието до датата на
подаване на исковата молба /11.03.2022 г./, като неоснователен и недоказан.
3. ОСЪЖДА ЕТ „ИСКРЕН – ВЕСЕЛИН ПЪРВАНОВ", с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ж.к. „Сениче”, бл. 55, вх. Г, ап. 79 да
ЗАПЛАТИ на „АРИС БАЛТИЯ” ООД, рег.№ 40003269708, със седалище и адрес на
управление: гр. Рига, Р Латвия, ул."Дзелзавас" № 74 сумата 2171,48 лева - разноски по
делото, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд-Габрово, в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
6