№ 2824
гр. Варна , 10.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на десети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Галина Чавдарова
Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело
№ 20213100501976 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба,
подадена от Г. АНДР. АНДР. от гр.Варна, действащ чрез особен представител адв.Р.Ж.,
срещу решение №262058/25.06.21г., постановено по гр.д.№7963/20г. на ВРС, В ЧАСТТА, в
която е прието за установено по отношение на АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ
ЗАДЪЛЖЕНИЯ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.София, че Г. АНДР. АНДР. от
гр.Варна дължи заплащането на присъдените със Заповед за изпълнение №669/10.02.2020г.,
издадена по ч.гр.д. №1607/2020г. по описа на ВРС, в полза на ищеца суми, а именно:
сумата от 641.87лв, представляваща дължима главница, произтичаща от Договор за паричен
заем № 5458261, сключен на 31.07.2018г. между „Вива кредит” ООД и Г. АНДР. АНДР.,
вземанията по който са прехвърлени от страна на „Вива кредит” ООД в полза на АГЕНЦИЯ
ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ ЕООД по силата на Приложение
№1/01.08.2019г. към Рамков договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от
01.12.2016г.; сумата от 35,03лв, представляваща законна лихва за периода от 28.04.2019г. до
28.01.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 06.02.2020 г. до окончателното изплащане на задължението.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от легитимирано лице
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима. Същата отговаря на
изискванията на чл.260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК. В жалбата въззивникът е навел твърдението,
че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие със
събраните по делото доказателства. Счита, че тъй като длъжникът не е уведомен за
извършената между Вива Кредит ООД и ищеца цесия, тя няма действие по отношение на
него, като съдът не бил обсъдил в мотивите си това възражение на ответника. Счита, че
1
връчването на особен представител не може да се приравни нито на връчване на ответника,
нито на връчване на упълномощен представител. Поради ненадлежно уведомяване на
ответника за извършената цесия за ищеца липсвало ликвидно и изискуемо вземане. Моли да
бъде отменено решението в обжалваната част и да бъде отхвърлен иска. Не се сочат и
представят нови доказателства, които да бъдат събрани във възз.инстанция.
В срока за отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна АГЕНЦИЯ
ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
гр.София, е постъпил отговор, с който счита жалбата за неоснователна и моли обжалваното
решение да бъде потвърдено.
Доколкото въззивникът Г. АНДР. АНДР. се представлява от назначен от ВРС
на осн. чл.47, ал.6 ГПК особен представител на разноски на ищеца, то следва да бъде
указано на въззиваемата страна в срок до първото с.з. да представи по делото доказателства
за внесена по сметка на ВОС сума в размер на 150лв. за възнаграждение на особен
представител, дължимо за въззивната инстанция.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба, подадена от Г.
АНДР. АНДР. от гр.Варна, действащ чрез особен представител адв.Р.Ж., срещу решение
№262058/25.06.21г., постановено по гр.д.№7963/20г. на ВРС.
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемата страна АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА
ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ ЕООД, ЕИК ********* в срок до първото с.з. по делото да
представи доказателства за внесена по сметка на ВОС сума в размер на 150лв. за
възнаграждение на особен представител, дължимо за въззивната инстанция, на осн. чл.47,
ал.6 ГПК, като й УКАЗВА, че при неизпълнение в срок съдът ще постанови определение за
принудително събиране на сумата на осн. чл.77 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 21.09.2021г. от 13,30
часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като
на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация,
2
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна,
ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3