№ 44
гр. Сливен , 10.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на десети май, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Борислав Николаев Сяров (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Частно
наказателно дело № 20212200200152 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Началникът на Затвора – гр. Сливен, редовно призован, не се явява.
Вместо него се явява ст. юриск. С..
Окръжна прокуратура – гр. Сливен, редовно призована, се представлява
от прокурор Б.С..
Осъденото лице С. А. Д., редовно призована, се явява лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът НАМИРА, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба на С. А. Д. с правно основание
чл. 70 от НК, вр. чл. 437 ал.2 от НПК и е за допускане на условно предсрочно
освобождаване на лишеното от свобода лице.
Самоличност на осъденото лице.
С. А. Д.: Родена на *********** в гр. В., с постоянен и настоящ адрес-
гр.В., ул.“*******“ №***, ЕГН **********, българска гражданка, осъждана, с
1
основно образование-завършен Х клас.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата. Не желая да бъда
представлявана от защитник.
СТ.ЮРИСК.С.: Молбата е основателна. Представям актуална справка за
изтърпяното наказание на лишената от свобода към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Присъединявам се към становището на г-жа С..
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените със
становището на Началника на Затвора-гр.Сливен писмени доказателства, вкл.
и затворническото досие на осъденото лице Д., както и представената в
днешното с.з. справка за изтърпяно наказание от л.св. Д..
СТРАНИТЕ: Няма да сочим на други доказателства.
Съдът НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.: Моля да уважите молбата ми за допускане на
условно предсрочно освобождаване. Осъзнах грешката си. Взех си поуката,
2
имах достатъчно време да осъзная извършеното от мен. Считам, че с
поведението си съм показала, че съм се променила към добро.
СТ.ЮРИСК.С.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището,
което е представено по делото. Считам, че към днешна дата са изпълнени
кумулативните изисквания на закона и доказателства за условно предсрочно
освобождаване на С.Д.. В условията на затвора показва устойчиви нагласи за
спазване на дисциплината, като е допуснато едно нарушение през 2020 г.
Награждавана е многократно. Проявява активност и е избирана за отговорник
на различни секции. Наблюдава се устойчива мотивация за полагане на труд.
Устроена на работа и полага доброволен труд. Не взема участие в учебния
процес и в предложения курс за придобиване на професия поради желанието
й да полага труд. Взема участие в културно информационни дейности, които
са подробно изброени в становището. От изготвените оценки е видно
понижение на стойностите, като риска се запазва в ниските стойности на
средния. С оглед цялостния анализ на поведението на осъдената и
настъпилата положителна промяна, считаме че молбата е основателна и не се
противопоставяме да бъде условно предсрочно освободена.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, присъединявам се към
казаното от представителя на затворническата администрация. Тук става
въпрос за техническа грешка. В становището на затвора е посочено, че
осъдената е придобила право на 02.01.2021 г. на условно предсрочно
освобождаване. Тя постъпва в затвора на 31.01.2018г. От три години е
пребиваването й е в Сливенския затвор. Намирам обаче, че това не е от
съществено значение и Ви моля да постановите решение, с което да
допуснете условно предсрочно освобождаване на осъдената.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената:
ОСЪДЕНАТА С.Д.:Съгласна съм със заявеното от г-жа С. и
представителя на окръжна прокуратура. Моля да уважите молбата ми.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената:
ОСЪДЕНАТА С.Д. : Моля да бъда освободена предсрочно. Съжалявам
за това, което съм направила.
3
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След съвещание съдът обяви определението си:
Производството е по реда на чл.437 от НПК, във вр. с чл. 70 и сл. от
НК.
Постъпила е молба от осъденото лице Д. за допускане на условното му
предсрочно освобождаване. В молбата се твърди, че осъдената Д. изтърпява
наказание лишаване от свобода в Затвора – гр.Сливен и към датата на
депозиране на молбата е изтърпяла фактически повече от половината от
наказанието. Твърди се, че е осъзнала грешката си и с поведението си е
показала, че се е поправила. В с.з. Д. поддържа молбата си.
По делото е постъпило писмено становище от Началника на затвора-
гр.Сливен. В заключителната му част е отразено, че при преглед на наличните
данни в досието на Д. и от наблюдение над цялостното й поведение през
значителна част от изтърпяване на наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ е дала достатъчно доказателства в посока настъпила положителна
личностна промяна и формиране на нагласи за водене на законосъобразен
начин на живот. Заявено е още, че осъдената е с добри възможности за
ефективна ресоциализация предвид наличието на изградени устойчиви
житейски перспективи, трудови умения и подкрепяща близка среда.
В с.з. Началникът на Затвора – гр. Сливен не се явява лично. Вместо
него се явява упълномощеното лице – П. С., в качеството си на старши
юрисконсулт на Затвора – гр.Сливен и поддържа становището на Началника
на затвора-Сливен.
Представителят на Окръжна прокуратура гр. Сливен счита молбата на
осъдената Д. за основателна.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
С Присъда от 31.05.2017г. на Апелативен съд-гр.Айдсиватинг, Кралство
Норвегия, по дело№16-209073 AST-ELAG , влязла в законна сила на
29.08.2017г. С.Д. е призната за виновна за престъпление по § 224, т.4,
4
подточка „а)“, ал.2 подточки „а)“ и „б)“ вр.с § 60а във вр.с § 62, ал.1 от НК на
Кралство Норвегия, съответстващо на престъпление по чл.159г,ал.3 във
вр.чл.159а, ал.2,т.2, вр.ал.1 от НК на Република България и й е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 / шест/ години. С Определение
от 13.04.2018г. по ЧНД№781/2018г. по описа на СГС на основание чл.457,
ал.3 от НПК присъдата е приета за изпълнение. СГС е определил
първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието, зачел е времето,
през което Д. е била с предварително задържане в производство по
екстрадиция на територията на Република Германия и с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ на територията на Кралство Норвегия,
времето, през което осъдената е изтърпяла в затвор на територията на
Кралство Норвегия наложеното наказание „Лишаване от свобода“ от
05.09.2017г. до 26.01.2018г. и времето от 26.01.2018г. до влизане в сила на
цитираното определение, през което е била предадена на компетентните
органи в Република България. Определението на градския съд е влязло в сила
на 01.05.2018г.. Изпълнението на наказанието е прекъсвано за срок от 6 дни.
Начало на наказанието – 19.12.2015г.
Към 16.04.2021г. лишената от свобода е изтърпяла както следва:
- фактически – 5г. 3м. и 22 дни;
- от работа: четири месеца и дванадесет дни
Всичко: пет години, осем месеца и четири дни.
Неизтърпяната част от наказанието възлиза на три месеца и двадесет и
шест дни.
Към датата на съдебното заседание – 10.05.2021г., лишената от свобода
е изтърпяла:
- фактически: - 5г. 4 месеца и 21 дни
- от работа: - 4 месеца и 17 дни
- от прекъсване: - 6 дни
Общо: 5 год. 9 месеца и 2 дни
5
Неизтърпяната част от наказанието е 2 месеца и 28 дни.
Лишената от свобода е с положително отношение към труда и е с
утвърдени трудови навици. По време на фактическото изтърпяване на
наложеното на осъденото лице спрямо него не са констатирани нарушения на
установения ред и дисциплина, съответно няма наложени наказания. Д. е
изпълнявала възложените й задачи. Включвала се е в групови дейности, в
дейности по осмисляне на свободното време. Награждавана е осем пъти - на
основание чл.98, ал.1 от ЗИНЗС за положително отношение към трудовата
дейност и участие в общозатворнически прояви. Наблюдавана е
положителна тенденция в поведенчески план. В хода на поправителното
въздействие са извършени една първоначална и шест последващи оценки на
правонарушителя. При първоначалната оценка е определен среден риск от
рецидив-59 точки. Последната оценка е от 09.04.2021г. и отчита запазване на
нивото в ниски стойности на среден риск-46 точки, но с отчетено понижение
в сравнение с първоначалната оценка от 13 точки. На база на реализирана
индивидуално-корекционна дейност спрямо осъдената Д. са констатирани
настъпили промени в следните раздели: образование, обучение и трудова
заетост, начин на живот и обкръжение, мисловни умения и поведение,
нагласи. Постигнатият напредък е резултат от сътрудничество в процеса на
пенитенциарното третиране, което увеличава възможностите на осъденото
лице за успешна ресоциализация.
Като съобрази гореизложеното съдът намира, че са налице
предпоставките, визирани в чл.70 ал.1 от НК за допускане на условно
предсрочно освобождаване на лишеното от свобода лице. Д. е изтърпяла
фактически повече от половината от наложеното й наказание. От
ангажираните по делото доказателства се установява положителна промяна у
осъденото лице по време на изтърпяване на наказанието- добро поведение,
участие в трудови дейности, в образователни, обучителни и
квалификационни дейности, участие в специализирани програми за
въздействие като е завършила програма за адаптация към условията за
изтърпяване на наложеното наказание.
Осъденото лице е осъзнало вината и съжалява за извършеното. В тази
насока съдът отчете преосмисленото отношение към деянието, утвърдените
6
трудови навици. Предвид гореизложеното съдът следва да допусне условно
предсрочно освобождаване на лишеното от свобода лице от остатъка от
наказанието „Лишаване от свобода“.
Налице са условията на чл.70 ал.1 и ал.6 от НК и чл.73 от НК, във вр.
чл.440 от НПК, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА условно предсрочно освобождаване на лишената от свобода
С. А. Д., родена в гр. В., с постоянен и настоящ адрес-гр.В. , ул.“*******“
№***, ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода, наложено с Присъда от 31.05.2017г. на Апелативен съд-
гр.Айдсиватинг, Кралство Норвегия, по дело№16-209073 AST-ELAG, влязла
в законна сила на 29.08.2017г., приета за изпълнение с Определение от
13.04.2018г. по ЧНД№781/2018г. по описа на СГС, влязло в сила на
01.05.2018г., в размер на два месеца и двадесет и осем дни, определен към
10.05.2021г.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70 ал.6 от НК изпитателен срок в размер
на неизтърпяната част от наказанието, установен към датата на изтичане
срока за обжалване на настоящото определение – 17.05.2021г., а именно два
месеца и двадесет и един дни.
В случай на подаден протест, който не е в интерес на осъдения,
изпитателният срок се определя от АС – гр.Бургас.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и Началника на
затвора-гр.Сливен и на протест от прокурора в 7-дневен срок от обявяването
му пред Апелативен съд – гр.Бургас.
Препис от настоящото определение, след влизането му в сила, да се
изпрати на Началника на Затвора- гр.Сливен за сведение и изпълнение, на РС-
В. за вписване в бюлетина на осъденото лице, както и на Комисията по
чл.170 от ЗИНЗС- гр.В..
Протоколът се състави в съдебно заседание.
7
Заседанието се закри в 14.10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
8