№ 219
гр. Стара Загора, 17.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20245530200831 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба серия К №
8685422 на ОД на МВР - Стара Загора, с който на Б. Б. Д., ЕГН ********** е
наложено административно наказание – „глоба” в размер на 130 лева, за
допуснато нарушение по чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1, във връзка с
чл.182, ал.4, във връзка с ал.2, т.6 от Закона за движението по пътищата.
В жалбата и в постъпилото писмено становище се излагат
съображения за незаконосъобразност на обжалвания електронен фиш и се
моли съда същият да бъде отменен изцяло. Претендират се направените по
делото разноски.
Въззиваемият, редовно и своевременно призован не изпраща
представител и не взема становище по така подадената жалба.
Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на
жалбоподателя, събраните по делото писмени доказателства и взе предвид
становищата и доводите на страните намери за установено следното:
Жалбата е подадена от лице имащо право и разгледана по
същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На жалбоподателя Д. е издаден електронен фиш за налагане на
1
глоба серия К № 8685422 по образец на Министъра на вътрешните работи на
Република България, от ОД на МВР град Стара Загора, относно констатирано
административно нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП, във връзка с чл.21, ал.1,
във връзка с чл.182, ал. 4, във връзка с ал.2, т.6 от Закона за движението по
пътищата, а именно – заснето със Ситрафик радарна система ERS 400,
превишаване на скоростта от моторно превозно средство „* * 250 Д ” с
регистрационен № РВ 1818 КХ, като нарушението е извършено в условията
на повторност – в едногодишен срок от влизане в сила на електронен фиш
серия К № 7276673 на 18.05.2023 година.
След запознаване със събраните по делото доказателства, съдът
намира, че в разглеждания случай административно-наказващия орган при
съобразяване с изискванията на материалния и процесуалния закон, правилно
е реализирал наказателната отговорност спрямо безспорно установеният
административен нарушител. По несъмнен начин въз основана снимковия
материал по делото и приложените към него доказателства се установява, че
на 18.02.2024 година Ситрафик радарна система ERS 400 е засякла в
движение автомобилът, описан по горе със скорост 120 км/час в пътен
участък с допустима скорост 60 км/част, въведен с пътен знак В - 26, като
нарушение безспорно е извършено в условията на повторност в едногодишен
срок от влизане в сила на електронен фиш серия К № 7276673 /виж справката
по делото лист 54/. След извършената служебна справка е установено, че
собственик, към момента на заснемането на автомобила е жалбоподателя,
като последния не възразил за това. Именно на това лице е издаден и
обжалвания електронен фиш. Съдът намира, че при реализиране на
административно-наказателната отговорност не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, конкретно е установено
административното нарушение, правилно е изяснен носителят на
административно-наказателната отговорност и законосъобразно е наложено
предвиденото в закона за това административно наказание – „глоба”. От
друга страна по делото са представени и съответните писмени удостоверения
издадени от БИМ, които удостоверяват годността на техническото средство
измерило скоростта. При издаването на обжалваният електронен фиш не са
допуснати процесуални нарушения по ЗАНН. Посочено е мястото, подробно е
описано допуснатото нарушение, фактологията по извършването му,
несъмнено е установен и нарушителя. Несъмнено установената скорост е тази
2
на водача – жалбоподател. Изложените в жалбата твърдения са
неоснователни. Несъмнено така обжалвания фиш съдържа всички изискуеми
се по нормата на чл.189, ал.4 от ЗДвП реквизити, посочено е мястото и всички
обстоятелства при които е установено административното нарушение.
Несъмнено нарушението е извършено в условията на повторност и това се
потвърждава от посочения електронен фиш и постъпилата по делото справка.
В тази връзка и правилно и законосъобразно административното нарушение е
подведено под съответната правна норма.
Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в
разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по чл.21,
ал.2, във връзка с чл.21, ал.1 от ЗДвП. В тези случаи по реда на чл.182, ал.4,
във връзка с ал.2, т.6 от ЗДвП, предвид размера на превишаване на скоростта
е предвидено наказание – „глоба” в размер на 1300 лева. Съобразявайки се с
нарушението, неговата тежест, подбудите за неговото извършване, както и
имотното състояние на нарушителя, административно наказващия орган,
съвсем законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона размер.
Предвид гореизложеното, обжалваният електронен фиш се явява
законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден от настоящата
въззивна инстанция.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на серия К №
8685422 на ОД на МВР - Стара Загора, с който на Б. Б. Д., ЕГН ********** е
наложено административно наказание – „глоба” в размер на 1300 лева, за
допуснато нарушение по чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1, във връзка с
чл.182, ал.4, във връзка с ал.2, т.6 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в
четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред
Административен съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3