№ 15053
гр. София, 08.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20231110134950 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Интелигентни
трафик системи“ АД, срещу „РС Логистик“ ЕООД, с която са предявени искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 и чл. 92 ЗЗД.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание могат да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на
търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният
посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан
новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви негов представител в съдебно заседание, съдът
може по искане на ищеца да постанови неприсъствено решение по чл. 239 ГПК спрямо него.
Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че
то се основава на наличието на предпоставките за постановяването му, а именно: на
страните да са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и
неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
1
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.05.2024 г. от
09:50 часа, за което страните да бъдат призовани.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
проектът на доклада по делото.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
„Интелигентни трафик системи“ АД е предявило срещу „РС Логистик“ ЕООД
кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 и чл. 92
ЗЗД сумата в размер на 17,53 лева, представляваща сбор от такси за периода 03.02.2022 г. до
11.04.2022 г. за тол такси, такси за предаване на данни и софтуерна актуализация по
Договор № 21517 от 28.03.2020 г. за предоставяне на електронни услуги за събиране на
пътни такси на база изминато разстояние и на база време, както и сумата в размер 325 лева,
представляваща сбор от неустойка за липсващо (погинало или загубено или откраднато)
бордово устройство в размер на 300 лева съгласно т. 5.3. от Ценоразпис на ИТС, неразделна
част от приложимите Общи условия към Договор № 21517 от 28.03.2020 г. както и
неустойка за непълна окомплектовка (зарядно устройство за бордово устройство) в размер
на 25 лева съгласно т. 5.2 от посочения Ценоразпис на ИТС, ведно със законната лихва
върху сумите от датата на подаване на исковата молба – 22.06.2023 г., до окончателното
изплащане на вземанията.
Ищецът твърди, че между него и ответника „РС Логистик“ ЕООД бил сключен
Договор № 21517 от 28.03.2020 г. за предоставяне на електронни услуги за събиране на
пътни такси на база изминато разстояние и на база време, по силата на който ищецът
предоставил на ответника за временно ползване бордово устройство със сериен номер
0305377965929. Посочва, че към 06.04.2022 г., в продължение на повече от 30
последователни календарни дни, не били генерирани пътни такси от ППС, с което билo
свързанo процеснoто бордово устройство, поради което и на основание т. 15.16 от Общите
условия към договора, поканил ответника да върне устройството в 15-дневен срок от
получаване на уведомлението. Поддържа, че в посочения срок ответното дружество не го е
върнало, поради което въз основа на сключения договор дължал на ищеца неустойка за
невърнато бордово устройство в размер на 300 лева и неустойка за непълно окомплектовка
на бордово устройство в размер на 25 лева, съгласно т. 5.2, респективно - т. 5.3 от
ценоразписа. Отделно от изложеното твърди, че ответното дружество не е изпълнило
задълженията си за заплащане на такси за предплатения баланс по договора в общ размер от
17,53 лева, за която сума били издадени фактури, както следва: фактура №
**********/03.02.2022 г., от която претендира сума в размер на 6,65 лева, от общата й
стойност в размер на 7,92 лева, представляваща такса TollPass Fleet за България, фактура №
**********/10.02.2022 г., фактура № **********/10.03.2022 г. и фактура №
**********/11.04.2022 г., всяка от тях за сумата в размер на по 3,96 лева, представляваща
такса предаване на данни и софтуерна актуализация БУ и възстановен депозит за бордово
устройство в размер на 1 лев.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на искова молба.
По разпределение на доказателствената тежест:
Предявените искове са с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл. 92, ал. 1 ЗЗД.
В тежест на всяка от страните е да докаже обстоятелствата, на които основава своите
искания и възражения.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно възникнало облигационно
правоотношение по Договор № 21517 от 28.03.2020 г., сключен при общи условия, по
силата на който ищецът е предоставил на ответника бордово устройство и съответните
услуги, срещу което ответникът дължи такси в определен размер; уговорени валидни
неустоечни клаузи съгласно т. 5. 2 и т. 5. 3 от Ценоразпис на ИТС, прекратяване на договора
с писмено уведомление, получено от ответника, поради виновно поведение на „РС
2
Логистик“ ЕООД.
При установяване на горните предпоставки, в тежест на ответника е да докаже, че е
заплатил претендираните суми.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3