№ 34827
гр. София, 06.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Частно
гражданско дело № 20231110136122 по описа за 2023 година
Длъжникът не е намерен на регистрирания му адрес, въпреки неколкократни опити да се
връчи съобщение за издадената заповед за изпълнение. Залепено е уведомление по реда на
чл. 47 ГПК.
От справките в НБД е установен работодател, но при посещение на адреса на ЕТ –
работодател на длъжника, връчителят е установил, че няма такъв ЕТ на адреса, а има нов
собственик на адреса.
Направени са неуспешни опити за уведомяването на длъжника за издадената заповед по
телефона и на електронния адрес, посочени в договора за кредит.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя, че заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на
чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което заявителят може да предяви иск за установяване на
вземането си в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна такса.
УКАЗВА на заявителя, че, ако не представи доказателства в едномесечния срок по
настоящото дело, да е предявил иска в същия срок, издадената заповед за изпълнение на
парично задължение ще бъде обезсилена.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1