О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е № 765
В ИМЕТО НА
НАРОДА
гр. Шумен, 10.12.2019г.
Шуменски окръжен съд, в закрито заседание на десети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Константин Моллов
ЧЛЕНОВЕ: 1.Йордан Димов
2.Соня Стефанова
като разгледа докладваното от окръжния съдия Й. Димов, в.ч.гр.д. №464 по описа за 2019г. на ОС - Шумен, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на 274 и сл. от ГПК.
Делото е образувано по частна жалба с рег. №20159/15.11.2019 г. депозирана от адв. К.П. ***, в качеството му
на пълномощник на С.В.Б. *** срещу определение № 3846/06.11.2019г. по гр. д. № 3325/2019 г. по описа на ШРС, с което е прекратено
производството по делото, като недопустимо, поради липса на правен интерес.
Твърди се, че съда не е изследвал въпроса, че с постановеното решение №
882/01.10.2019 г. по гр. д. № 2435/2019 г. на ШРС, не бил постановен искания от
ищеца резултат – да бъде внесена промяна в актовете за гражданско състояние на
ищцата, по начин по който фамилното име на молителката от Б. да бъде променено
на М.. Моли за отмяна на обжалваното определение и съда да постанови
продължаване на производството по гр. д. № 3325/2019г. по описа на ШРС.
Съдът след като се запозна с изнесените
доводи в жалбата и материалите по делото, приема за
установено следното:
Частната жалба е подадена в срок, от надлежно
легитимирано лице, срещу акт подлежащ на обжалване и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна, поради
следните съображения:
Производството пред първоинстанционния съд е
образувано по искова молба на жалбоподателката С.В.Б. с ЕГН ********** *** с
правно основание по чл. 19 от ЗГР, с искане от съда да допусне промяна във
фамилното й име от „Б.“ на „М.“. При извършена проверка относно допустимостта
на молбата и извършена служебна справка в деловодната програма на ШРС, съдът е констатирал, че с
Решение №882/01.10.2019 г. по гр.д. № 2435/2019 г. на ШРС, съдът е допуснал промяна на
фамилното име на молителката С.В.Б., като след промяната същата следва да носи
имената С.В. М.. Приел е, че ищцата няма правен интерес от водене на настоящото
производството, тъй като промяната вече е извършена с цитираното решение и с
обжалваното определение е прекратил производството по делото, като недопустимо,
поради липса на правен интерес.
Настоящата съдебна инстанция намира определението за
правилно. Налице е влязло в сила съдебно решение №882/01.10.2019 г. по гр. д. №2435/2019
г. по описа на ШРС, с
което е извършена исканата и с новата искова молба по чл. 19, ал. 1 от ГПК
промяна във фамилното име на ищцата от Б. на М., поради което правилно
първоинстанционният съд е приел, че не може да бъде постановено ново подобно
решение и е прекратил производството, като недопустимо. Следва да се има
предвид, че с решение №882/01.10.2019 г. по гр. д. №2435/2019 г. по описа на ШРС е формирана сила на пресъдено
нещо по отношение на този въпрос. С цитираното решение, вече е допусната
промяната на фамилното име на ищцата и е разпоредено да се изпратят преписи от съдебния
акт на съответните общини, за отразяване на допусната от съда промяна във
фамилните имена. Неоснователно е възражението на жалбоподателката, че така
посоченото в диспозитива на решението, не би могло да доведе до желания от нея
резултат – да бъде записана в регистъра на населението като М.. Изрично в
цитираното съдебно решение е записано, същото да бъде изпратено на съответните
Общини Ш. и Х., за отбелязване, като освен в акта за раждане, е записано и „в
регистъра на населението“. От направената служебна справка от съда в НБД
„Население“ е видно, че промяната на фамилните имена на молителката все още не
е отразена (за което се изисква технологично време), но също така се установява,
че същата не е спазила и изискванията на чл. 70 и сл. от ЗГР, като не е
предприела действия за вписване и на предходна нейна промяна в гражданското ѝ
състояние – прекратяването на брака от
29.08.2014 г. тъй като към настоящият момент, такава промяна също не е отразена.
Предвид изложеното, съдът намира, че жалбата е
неоснователна и следва да се остави без уважение, а обжалваното определение
като правилно да се потвърди.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 846/06.11.2019 г. по гр. д. №3325/2019 г. по описа на ШРС, с което е прекратено
производството по делото, като недопустимо, поради липса на правен интерес.
На осн. чл. 280, ал. 3, т. 2 от ГПК, определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.