О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
22.07. 2020
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 692 2019
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от К.М.Д., с ЕГН **********, адрес: *** срещу „САЙМОН - 2016” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Дупница, улица „ Стефан Караджа” № 24, представлявано от Г.И.Г. – управител.
Срещу постановеното по делото решение е постъпила въззивна жалба, в която е обжалвано решението и в частта за разноските, поради което делото е изпратено от КнОС за произнасяне от районния съд по реда на чл. 248 ГПК.
Въз въззивната жалба се сочи, че при постановяване на решението в частта за разноските, съдът неправилно е приложил разпоредбите на чл. 78, ал. 2 и чл. 78, ал. 6 ГПК, поради което от ответника – въззивник се иска изменение на решението в частта за разноските.
Ищецът в производството пред първата инстанция - възиваем не е депозирал отговор на въззивната жалба, респ. не е изразил становище по искането за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.
След
обсъждане доводите на страните, съдът намира следното по искането за изменение
на решението в частта за разноските:
Според чл. 80 ГПК, страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК от съда, който го е постановил (Определение № 763/30.12.2009 г., по ч.гр.д. № 665/2009 г., на IV г.о.; Определение № 642/29.09.2011 г., по ч.т.д. № 560/2011 г., на I т.о.). В настоящия случай ответникът до приключване на последното заседание в първата инстанция не е представил списък на разноски, поради което искането му за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските следва да се остави без разглеждане.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането с правно основание чл. 248 ГПК направено от „САЙМОН - 2016” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Дупница, улица „ Стефан Караджа” № 24, представлявано от Г.И.Г. – управител за изменение на постановеното по делото решение № 127/21.02.2020г. в частта за разноските, като недопустимо.
Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд – Кюстендил.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: