№ 56
гр. Пловдив, 13.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Вера Ив. Иванова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно
гражданско дело № 20235000500063 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят О. С. З., редовно призован чрез юриск. Д. В., не изпраща
представител.
Въззиваемата А. Д. Д., редовно призована чрез адв. С. Д. не се явява. За
същата се явява адв. С. Д., редовно упълномощен от по-рано.
Постъпила е молба от О. С. З. на 10.03.2023 г., в която се заявява, че
процесуалният представител на същата е в невъзможност да се яви в съдебно
заседание, че поддържа въззивната жалба в частта, която е предмет на
настоящото дело, счита, че решението е неправилно и в противоречие с
приетата СМЕ по отношение на посочени в молбата конкретни разноски, като
се иска да бъде постановено решение, с което да се отмени решението на
Окръжен съд – Стара Загора в обжалваната част и да му бъдат присъдени
разноски, вкл. юрисконсултско възнаграждение.
Постъпила е молба от адв. С. Д. на 13.03.2023 г., в която се заявява, че
ако съдебното заседание започне след 10:30 часа няма да може да се яви по
делото поради служебна ангажираност. Заявява, че няма процесуални пречки
по даване ход на делото. Моли всички нови твърдения и доказателства на
въззивника да не се уважават, а в случай, че бъде даден ход на устните
състезания, заявява, че поддържа аргументите в отговора на въззивната жалба
1
и в приложената към молбата писмена защита, като моли съда да постанови
решение, с което да остави без уважение въззивната жалба като
неоснователна и да потвърди първоинстанционното решение в обжалваната
част като правилно и законосъобразно. Претендира разноски за всички
инстанции съобразно представените към молбата доказателства. Към молбата
са представени пълномощно от 08.03.2023 г., договор за правна защита и
съдействие от същата дата, списък на разноските и писмена защита.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е по реда на чл. 294 от ГПК, образувано, след като с
решение № 50119 от 27.01.2023 г., постановено по гр.д. № 951/2022 г. по
описа на Върховния касационен съд – ІІ г.о., е отменено предходно въззивно
решение № 44/13.10.2021 г., постановено по в.гр.д. № 356/2021 г. по описа на
Пловдивския апелативен съд, в частта, в която е обезсилено решение №
260039/12.02.2021 г. по гр.д. № 3128/2020 г. на Окръжен съд – Стара Загора, с
което О. С. З. е осъдена да заплати на А. Д. Д. 5 371,70 лв. обезщетение за
причинените имуществени вреди от непозволено увреждане, заедно със
законната лихва, считано от 20.10.2017 г. до окончателното й изплащане, и
делото е върнато за ново разглеждане от първоинстанционния съд, като в тази
част делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. В
отменителното решение на Върховния касационен съд не са дадени
задължителни указания на въззивния съд за събиране на нови доказателства
при второто разглеждане на делото.
Адв. Д.: Нямам доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните и
доколкото делото е изяснено от фактическа страна съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените към молбата на адв. Д. пълномощно и договор за
2
правна защита и съдействие.
ПРИЛАГА представения списък на разноските.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля като вземете предвид
отговора на въззивната жалба, както и представената писмена защита –
всички аргументи, изложени в тях, да оставите въззивната жалба без
уважение, да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно в частта, в която все още не е влязло в сила по отношение
имуществените вреди от настъпилото непозволено увреждане на 20.10.2017
г., както и да присъдите направените разноски за всички предходни
инстанции и за настоящата инстанция съобразно представения списък и
доказателствата за извършването им.
На практика от другата страна се повтарят възражения, които вече са
изложени във въззивната жалба и по отношение на които съм взел становище
в отговора и в писмената защита.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок,
считано от днес, т.е. до 13.04.2023 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:41 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3