№ 11332
гр. *******, 10.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20221110167309 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „************” ЕАД
срещу К. И. Б., с която са предявени кумулативно обективно съединени искове, както
следва: иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 281,18 лева – главница, от която
сумата 244,05 лева, представляваща стойността на доставена топлинна енергия през периода
от *************** г., и сумата 37,13 лева, представляваща стойността на услугата дялово
разпределение за периода от *************** г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; и иск с
правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца за сумата в
общ размер на 63,14 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от
**************** г.
В исковата молба се твърди, че ответникът К. И. Б. бил клиент на топлинна енергия по
смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което за него били приложими всички нормативни
актове в областта на енергетиката. За процесния период били в сила Общи условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от „************“ ЕАД на потребители в
гр. *******, приети с Решение по Протокол № 7 от 23.10.2014 г. на Съвета на директорите
на „************“ ЕАД и одобрени с Решение № ОУ-1 от 27.06.2016 г. на КЕВР, в сила от
11.08.2016 г. В чл. 33, ал. 1 от раздел ІХ на Общите условия от 2016 г. бил определен 45-
дневен срок за заплащане на месечните дължими суми за топлинна енергия, който започвал
да тече след изтичане на периода, за който се отнасяли. Ответникът ползвал доставената от
ищеца топлинна енергия до следния топлоснабден имот, а именно: апартамент № 74,
находящ се в гр. *******, ж. к. „*********************, с абонатен № ************, през
периода от *************** г., но не бил заплатил цената на същата. Топлоснабденият имот
се намирал в сграда в режим на етажна собственост, за която бил сключен договор за
извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „******************”
ЕООД. През отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало прогнозни месечни
вноски, а в края били изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото
1
разпределение, на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За имота на
ответника били издадени изравнителни сметки, което означавало, че сумите за топлинна
енергия за този имот били начислени по действителен разход на уредите за дялово
разпределение, инсталирани на отоплителните тела в него. Ето защо моли съда да постанови
решение, с което да уважи изцяло предявените искове. Претендира направените по делото
разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника К. И. Б. за отговор,
като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същата. Ответникът оспорва изцяло
предявените искове. Възразява, че част от претендираните вземания са погасени по давност,
а друга част – поради плащане. Оспорва наличието на облигационни отношения между
страните по договор за доставка на топлинна енергия за процесния имот през исковия
период, както и реалното потребление на топлинна енергия в твърдените количества.
Изразява становище, че не бил обвързан от общите условия на ищцовото дружество.
Оспорва дължимостта претендираната цена за извършена услуга за дялово разпределение.
Твърди, че методиката за дялово разпределение на топлинна енергия в сгради в режим на ЕС
– приложение към чл. 61, ал. 1 от Наредба № **************** г. и Наредба №
**************** г. за топлоснабдяването била отменена, поради което сумите били
изчислени неправилно. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да отхвърли
изцяло предявените искове.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„******************” ЕООД – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна
енергия за процесния имот, като трето лице-помагач. Съдът намира, че искането е
своевременно направено, като за ищеца е налице правен интерес от привличане на
посоченото дружество, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би
довело до възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца. Поради
изложеното съдът намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Към настоящия момент няма обстоятелства или права, които се признават от страните и
не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищеца е да докаже:
1. наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и ответника за
доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия период;
2. качеството потребител на топлинна енергия на ответника през процесния период,
както и обстоятелството, че същият е бил собственик, респ. ползвател на топлоснабдения
имот;
3. количеството на реално доставената на ответника топлинна енергия, нейната цена и
размера на претендираното вземане;
4. наличието на валидно възникнали договорни отношения между третото лице –
помагач и етажната собственост на бл. ******************, гр. *******;
5. настъпването на изискуемостта на предявеното вземане за главница;
2
6. размера на дължимата за исковия период мораторна лихва;
7. обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност;
8. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираните вземания, както и
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
По отношение на направените от страните доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба и към отговора писмени
доказателства. Основателни са и исканията на ищеца за допускане на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертизи с поставени в исковата молба задачи, както и за изискване
от третото лице-помагач на изброените в исковата молба документи.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „*********************” ЕООД,
ЕИК *************, със седалище и адрес на управление гр. *******, район
********************, представлявано от управителя И.Ц.Р., като трето лице – помагач на
страната на ищеца „************” ЕАД по предявените от него искове.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с
правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата в общ размер на 281,18 лева – главница, от която сумата 244,05
лева, представляваща стойността на доставена топлинна енергия през периода от
*************** г., и сумата 37,13 лева, представляваща стойността на услугата дялово
разпределение за периода от *************** г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; и иск с
правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца за сумата в
общ размер на 63,14 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от
**************** г.
По делото няма обстоятелства, които се признават от страните, и права, които не
се нуждаят от доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
1. наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и ответника за
доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия период;
2. качеството потребител на топлинна енергия на ответника през процесния период,
както и обстоятелството, че същият е бил собственик, респ. ползвател на топлоснабдения
имот;
3
3. количеството на реално доставената на ответника топлинна енергия, нейната цена и
размера на претендираното вземане;
4. наличието на валидно възникнали договорни отношения между третото лице –
помагач и етажната собственост на бл. ******************, гр. *******;
5. настъпването на изискуемостта на предявеното вземане за главница;
6. размера на дължимата за исковия период мораторна лихва;
7. обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност;
8. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираните вземания,
както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че към „************“ ЕАД са избрани обществени
посредници с цел да разглеждат жалби, сигнали и предложения на граждани, да разясняват
правата и задълженията им във връзка с предоставяните от „************“ ЕАД услуги и
във връзка с възникнали с дружеството спорове. Обществените посредници могат да
бъдат открити на адрес: гр. *******, **************************.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, поставени в
исковата молба, като вещото лице следва да изчисли дължимата сума за топлинна енергия
съгласно изравнителните сметки и за периода от *************** г. Определя депозит в
размер на 300 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Т.Й.К., специалност: отопление, вентилация и климатична
техника, която да бъде уведомена за допуснатата експертиза и за датата на съдебното
заседание след представяне на документ за внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, поставени в
исковата молба, като вещото лице следва да вземе предвид и приложените към отговора
на ответника писмени доказателства. Определя депозит в размер на 300 лева, който
следва да бъде внесен от ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на
съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице А.Т.Б., специалност: съдебно-счетоводни и
финансово-ценови експертизи, която да бъде уведомена за допуснатата експертиза и за
датата на съдебното заседание след представяне на документ за внасяне на определения
депозит.
4
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-късно в
първото по делото съдебно заседание да представи изброените в исковата молба документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи
издадените за исковия период фактури, касаещи процесния имот.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 07.04.2025 г. от
15,00 часа, за когато да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба и приложенията към него, а на третото лице-помагач – и
препис от исковата молба и приложенията към нея.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи доказателства във
връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ, че най-късно в първото по делото
открито съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по
направените доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5