№ 960
гр. Сливен, 19.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20232230200258 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят – Д. И. У., редовно призован не се явява и не се
представлява.
Въззиваемата страна, редовно призована се представлява от юриск.
Станислава Костадинова, редовно упълномощена.
Актосъставителят пор. № 3, редовно призован се явява.
Свидетелят пор. № 4, редовно призован се явява.
Юриск. КОСТАДИНОВА: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
О. Г. Л. - 55 г. , българин, бълг. гражданин, с висше образование,
женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
Й. Д. Т. - 38 г. , българин, бълг. гражданин, с висше образование,
женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН
**********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да
1
говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Юриск. КОСТАДИНОВА: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.
Юриск. КОСТАДИНОВА: Оспорвам жалбата.
АКТОС. О. Л.: Работя във митница Свищов, ферибот, на терминал.
Нашата митническа система е свързана със системата на БГтол. Когато е
нарушено нещо излиза, че МПС е нередовно и следва или да си плати глобата
или да му напиша акт. Появи се автомобила, като въведа рег.номера излиза
ППС нередовно и датата, на което е нарушението. До колкото се сещам, че
нарушението беше до с. Зимница и той каза, че там няма камери, но е сниман.
Предлагам да заплати компесаторна такса, ако не иска да плати тогава
съставяме акт. Не е имал възражения при съставяне на акта. Не е казвал, че не
е карал той. Нямам информация каква камера е снимала, това може да го каже
тол системата. Моля да се отмени наложената ми глоба.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. Й. Т.: Свидетел съм на съставяне на акта. Бях на работа когато
се установи, че след въвеждане на рег. номер на автомобила излиза
нарушението. Не си спомням дали направи възражения жалбоподателя. Моля
да отмените глобата ми.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Юриск. КОСТАДИНОВА: Моля да приемете и приобщите към делото
представените документи с наше писмо от 31.03.2023г. получено в РС с
писмо обратна разписка на 4.04.2023г. Тези доказателства са във връзка с
искането на жалбоподателя за допускане на съдебнотехническа експертиза.
От представените от нас доказателства е видно, че съответно ППС бордовото
му средство не е предавало данни за подаване сигнали по тол системата за
периода от 13.04.2022г. - 13.50 ч. до 28.04.2022г. в 21.53 ч., т.к. от писмо от
Интелигентни трафик системи правим заключение, че бордовото устройство е
било изключено или неправилно включено в ел.захранване, поради което на
датата на нарушението 21.04.2022г. за толсигмент ********** няма получена
2
тол декларация. Това се потвърждава от становището на тол анализатор, за
което се вижда, че за съответното ППС не е получено плащане за толсигмент.
Поради това при преминаване през контролното средство същото превозно
средство е отчетено като нарушител, поради което възразявам и моля да не
допускате доказателственото искане направено в самата жалба за назначаване
на съдебнотехническа експертиза, поради представените от нас доказателства
и изложените аргументи в горецитираното писмо от нас. Моля съда да
изиска информация от третото неучастващо лице Интелигентни трафик
системи АД, да представи информация дали ППС с рег.№ СС 8366АТ, влекач
модел Скания Р 440 ЛА МЛА, дали е предавало данни към 21.04.2022г. час
14.03, преминало ли е през толсигмент **********. Ако не е предавало данни,
съществуват ли технически, атмосферни или механични по своето естество
причини, които да нарушат връзката между електронната система на
Интелигентни трафик системи и бордовото устройство до такава степен, че
сигнала от устройството да не бъде приет или да бъде приет с променено
съдържание, ако има такива може ли да се установи наличността към дата
21.04.2022 г. от 14.00ч. до 14.04 ч., за път I-7, км.233+ 304 .
С жалбата по делото е поискано от жалбоподателя, назначаване на
съдебно-техническа експертиза с въпроси:
1. Съществуват ли технически, атмосферни или механични по своето
естество причини, които да нарушат връзката между ел. тол система и
устройството на ползващия път автомобил до степен такава, че сигнала в
устройството да не бъде приет от системата или да бъде приет с променено
съдържание?
2. Ако такива причини има, може ли да се установи наличието на такива
към 21.04.2022 г. , 14.03 ч. , на участък I-7, км.233+ 304?
3.Може ли при анализ на информацията от маршрутната карта да се
установи кога, и на кой пътен участък е подаден сигнал за плащане на пътна
такса?
Съдът счита искането за назначаването на експертиза за неоснователно,
т.к. и без експертиза може да се установи фактическата обстановка и да се
отговори на въпросите, които жалбоподателят иска да бъдат зададени на
вещото лице, като се изиска съответната информация от Интелигентни
трафик системи АД.
3
Предвид посоченото с оглед изясняване обективната истина по делото,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 12.09.2023г. от 10.00 ч., за която
дата и час да се счита за редовно призовани АНО.
Чрез Интелигентни трафик системи АД да се изиска справка, относно
ППС с рег.№ СС 8366АТ, влекач модел Скания Р 440 ЛА МЛА, дали е
предавало данни към 21.04.2022г. час 14.03? Преминало ли е през толсигмент
**********? Ако не е предавало данни, съществуват ли технически,
атмосферни или механични по своето естество причини, които да нарушат
връзката между електронната система на Интелигентни трафик системи и
бордовото устройство до такава степен, че сигнала от устройството да не
бъде приет или да бъде приет с променено съдържание? Ако има такива,
може ли да се установи наличността към дата 21.04.2022 г. от 14.00ч. до 14.04
ч., за път I-7, км.233+ 304?
С оглед исканията на актосъставителя и свидетеля за отмяна на глобите
и след като установи, че причините за неявяването им предходното заседание
са основателни, съдът
О П Р Е Д ЕЛ И:
ОТМЕНЯ наложените глоби на актос. Й. Г. Л. и свид. Й. Д. Т..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.40 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4