НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
Гр.Павликени 12.08.2020г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Павликенският районен съд гражданска колегия в открито заседание на шести август през
две хиляди и двадесета година
в състав:
Районен съдия: ЕВЕЛИНА
КАРАГЕНОВА
При
секретаря............Венка Миланова ...като
разгледа докладваното от съдията Гр.д.№ 199
по описа за 2020г.,намира за установено:
Постъпила е искова молба от адв.Ж.Д. като
пълномощник на М.А.Й. *** по предявен отрицателен установителен иск. В исковата молба се посочва, че със заповед
за изпълнение №***/15.10.2012г по ЧГрД№***/2012г на РС П. е разпоредил длъжникът М.А.Й. да заплати на „***“ ЕАД гр.С. сумата от 2091.47лв.,
представляваща дължима сума по договор за целево финансиране №***/29.11.2011,
30.24лв., представляваща лихва за забава
за периода 15.01.2012г-24.09.2012г,ведно със законната лихва върху главницата
от 11.10.2012г до окончателното изплащане и 309.73лв.направени разноски. По
разпореждане на ПРС е издаден изпълнителен лист №***/30.01.2013г и е
образувано изпълнително дело №*** по описа на ЧСИ Н.Г.-рег №*** с район на
действие съдебния район на Окръжен съд В.
със страни взискател „***“ ЕАД гр.С. и
длъжник- М.Й. и с молбата си от 09.07.2013г
взискателят е посочил способи за
принудително събиране на вземането. На
11.07.2013г със запорно съобщение изх.№*** ЧСИ е наложил запор на трудово
възнаграждение на длъжника в „***“ ЕООД гр.С., на 25.07.2013г със запорно
съобщение изх.№*** ЧСИ е наложил запор върху МПС мотоциклет ***
с рег №***, впоследствие установено, че същото не е собственост на длъжника. На
05.06.2015г е подадена молба до ЧСИ по горепосоченото изпълнително дело от „***“ ЕООД гр.С., в която е посочено, че на 23.03.2015г е сключен договор за цесия
между „***“ ЕАД с предишно наименование
„***“ ЕАД и молителя, и последният е
придобил вземането по изпълнителен лист №***/30.01.2013г срещу М.А.Й. с всички привилегии и обезпечения към
дата на сключване на цесията и на 09.06.2015г с разпореждане от ЧСИ е
конституиран като взискател „***“ ЕООД
гр.С. по горепосоченото изпълнително дело. На 23.01.2019г Й.
получил покана за доброволно изпълнение изх.№***/11.01.2019г, съобщено
му е задължението по горепосоченото изпълнително дело и е поканен в двуседмичен
срок да изпълни доброволно задължението
си с предупреждение, че при неизпълнение в дадения срок ще се пристъпи към
принудително събиране на вземането. На 08.05.2019г Й. е получил уведомление изх.№***/30.04.2019г
на ЧСИ, че производството по изпълнителното дело с взискател „***“ ЕООД гр.С. е прекратено на основание чл.433 ал.1
т.8 от ГПК. На 23.07.2019г „***“ ЕООД
гр.С. е подал молба до друг ЧСИ за
образуване на изпълнително дело и е приложен процесния изпълнителен лист№***/30.01.2013г.
и е образувано изпълнително дело №*** на
ЧСИ И. Ц. с рег №*** с район на действие
съдебния район на Окръжен съд В. Т. С молбата си взискателят е поискал при
липса на доброволно изпълнение да се
извърши справка за банкови метки, да се проучи имущественото състояние на
длъжника и се предприемат действия по принудително събиране на вземането. Със съобщение №***/30.03.2020г наЧСИ Й. е уведомен за размера на задължението и
образуваното изпълнително дело и за наложен
запор върху негови банкови сметки
в „***“ЕАД и „***“ АД. Ищецът се позовава на изтекла давност от 5 години,
съгласно която на основание чл.110 от ЗЗД се погасяват всички вземания, а за вземанията за лихви давността е тригодишна съгласно чл.111ал.1 б. „в“ от ЗЗД.
По изпълнително дело на ЧСИ Н.Г. от 11.07.2014г-когато му е наложен запор на
трудовото възнаграждение до 10.01.2019г когато конституирания като взискател „***“
ЕООД гр.С. е поискал запор на
регистрирани банкови сметки на длъжника, не са предприемани никакви действия по принудително изпълнние. Освен
това ищецът не е уведомен за извършената цесия, което право действията на
цесионера без правно значение .Поради
бездействие на ответника по делото
вземанията са погасени по давност. Ищецът моли съда да постанови решение като
се приеме за установено по отношение на
ответника, че не му дължи сумите по издадения от РС П. изпълнителен лист № №***/30.01.2013г
по ЧГрД№ ***/2012г, а именно:
2091.47лв., представляваща дължима сума по договор за целево финансиране №***/29.11.2011,
30.24лв., представляваща лихва за забава
за периода 15.01.2012г-24.09.2012г,ведно със законната лихва върху
главницата от 11.10.2012г до окончателното изплащане и 309.73лв.направени
разноски. Претендира за направени по
настоящото дело разноски.
В едномесечния
срок от съобщението не е постъпил писмен
отговор от ответницата. Не се явява представител на ответницата в първото по
делото заседание.Не е постъпило писмено становище от ответницата и не е
направено изрично искане да се разгледа делото в нейно отсъствие.Ищецът прави
искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът
намира ,че е предявена искова претенция по
чл.439 ал.1 вр.чл.124 от ГПК
и са налице основанията за постановяване на неприсъствено решение.
Кумулативно са изпълнени предпоставките:на страната ответник са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й
в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Твърденията на ищеца в искавата молба се
подкрепят с представените писмени доказателства Съдът намира, че следва да признато за установено по отношение на ищеца,
че същият не дължи на ответника сумите по исковата молба. Представен е списък
по чл.80 от ГПК за платена ДТ от 183.66лв. и
платено адвокатско възнаграждение от 950лв.. С оглед изхода на делото
съдът намира, че претенцията за
направените разноски по делото общо в размер на 1133.66лв. следва да бъде
уважена.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М.А.Й. с
ЕГН ********** ***, че същият НЕ ДЪЛЖИ на „***“ с ЕИК *** със седалище и адрес на
управление гр.С., ***, представлявано заедно от всеки от двамата управители Д. М. и Х. М. М. сумата 2091.47лв. /
двехиляди деветдесет и един лева и четиридесет и седем стотинки/ по Договор за целево
финансиране №***/29.11.2011, 30.24лв. / тридесет лева и двадесет и
четири стотинки лихва за забава от
15.01.2012г-24.09.2022г, ведно със законната лихва върху главницата от 11.10.2012г до изплащане на вземането, 309.73лв.
/ триста и девет лева и седемдесет и три стотинки/ направени разноски.
ОСЪЖДА „***“ с ЕИК *** със седалище и адрес
на управление гр.С., ***, представлявано заедно от всеки от двамата управители Д. М. и Х. М. М. ДА ЗАПЛАТИ на М.А.Й. с ЕГН ********** *** сумата от 1133.66лв.
/хиляда сто тридесет и три лева и шестдесет и шест стотинки/ .
Решението
не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от решението на
страните.
Районен съдия:
Вярно с
оригинала!
ИИ