№ 2519
гр. София, 23.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110134038 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З.А.Б. АД - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. Б., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ З.О.З. АД - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. А., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛ Р. В. КР. – редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 22.11.2021 г., подадено от името на ищеца, с
което се заявява, че поради служебна ангажираност процесуален
представител на страната няма да може да се яви и да участва в насроченото
открито съдебно заседание. Поставят се въпроси към свидетеля в случай, че
същият се яви и се претендират разноски, съгласно списък от 11.10.2021 г.
Прави се възражение за прекомерност на ответната страна.
1
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване на
допуснатия при режим на призоваване свидетел.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел Р. В. КР..
Свидетелят се въведе в залата.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
Р. В. КР. - 41 години, българин, български гражданин, неосъждан, без
дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл.
290 НК.
Свидетелят заяви, че желае да свидетелства и обеща да каже истината.
Адв. Б.: Моля, да предявите протокол за ПТП на свидетеля. Моля,
свидетелят да заяви, дали почеркът в двустранния констативен протокол е
негов.
Юрк. А.: Не възразявам.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да предяви на свидетеля двустранен
констативен протокол за ПТП, находящ се на лист 6 от делото. Същият се
предяви на свидетеля.
Свидетелят Р. В. КР.: Почеркът на целия двустранен констативен
протокол е мой. Посочвам, че аз съм попълнил, както данните за себе си и
управляваното от мен превозно средство, така и за другото превозно
средство, участвало в произшествието и за водача на последното. Подписът
под буква А в двустранния констативен протокол е моят.
На въпроси на адв. Б., свидетелят отговори:
В указаният час, правех пауза ГКПП Кулата, бях спрял на паркинг пред
Фрийшоп, който се намира в междинна зона, между българска и гръцка
граница. Бях преминал гръцка граница и бях спрял да почивам. Водачът на
другото превозно средство извършваше маневра ляв завой, като с първа ос на
полуремаркето закачи дясната страна на управлявания от мен влекач, докато
по това време аз бях заспал. За него ударът беше от предната ос на
полуремаркето почти до края на задната част на ремаркето. За моя автомобил
ударът настъпи в дясната страна на кабината. Не сме имали разногласия с
водача на другия автомобил, извини се за това което е направил, съгласи се да
2
подпишем двустранен протокол, в който да опишем ситуацията.
На въпроси на юрк. А., свидетелят отговори:
Щетите му бяха скъсани колани, които опъват брезента му надолу. На
брезента има метални греди, които укрепват конструкцията, цялото ремарке е
на метална платформа. Цялата дясна страна, фар огледала, цялата дясна
страна на моя автомобил ,,беше отнесена‘‘, вдясно и отпред на ъгъла с
предната част на автомобила. Полуремаркето не следва гумите на влекача, а
сече от половин до един метър странично завоя.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме
други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ НАМИРА, че предвид изчерпване на въпросите към свидетеля
Р. В. КР., разпитът на същия следва да бъде приключен.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля Р. В. КР..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля сумата от 90,00 лева за явяването и
участието му в днешното съдебно заседание, от внесения по делото депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО, който се връчи на свидетеля срещу подпис.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид процесуалното поведение на страните, липсата
на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа
страна.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Б.: Моля, да уважите в цялост предявените искове. Претендирам
разноски по представения списък, намиращ се в кориците на делото. От
представената и приета експертиза, както и от разпита на свидетеля се
3
установиха механизма на реализиране на процесното ПТП и размера на
причинените вреди.
Юрк. А.: Моля, да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искове. Считам, че не се доказа по категоричен начин
отговорността на представляваното от мен дружество. Претендирам разноски
и представям списък по чл.80 ГПК. Правя възражение за прекомерност на
претендираното от името на ищеца адвокатското възнаграждение в
производството.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените списъци с разноски от процесуалните
представители на страните.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок и след съвещание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,09
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4