Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№

 

гр. ГОРНА ОРЯХОВИЦА, 13.12.2017 г.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав в публичното заседание на тринадесети декември, през две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗЛАТИНА ЛИЧЕВА

 

 

при секретаря Р.Андреева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 994 по описа за 2017 г., на основание доказателствата по делото и Закона:

 

 

Р    Е    Ш    И    :

 

 

ПРИЗНАВА дееца Н.К.З., роден на *** ***, с пост.адрес ***, българин, бълг.гражданин, неженен, неосъждан, ученик в 12 клас, с основно образование, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН  в това че: на 24.08.2017 г. в с. Паисий, общ. Горна Оряховица, без надлежно разрешително държал в себе си високорисково наркотично вещество по смисъла на Приложение № 1 към чл.3, т.1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,316 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 19,2 % на стойност 1,90 лв., като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1, пр.1 от НК.

На основание чл.78а, ал.1 НК ОСВОБОЖДАВА Н.К.З. от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1, пр.1 от НК и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 200,00 лв. (двеста лв.), платими в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на ГОРС, както и 5.00 (пет) за служебно издаване на изпълнителен лист.

На основание чл. 189 ал.3 НПК ОСЪЖДА Н.К.З. със снета самоличност ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер от 80,40 лв. (осемдесет лева и четиридесет стотинки) в полза на Държавата, по сметка на ОД МВР Велико Търново, както и 5.00 лв. (пет) в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред ВТОС.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

МОТИВИ АНД № 994/17  г. на ГОРС, ПЕТИ  СЪСТАВ

 

Районна прокуратура гр. Горна Оряховица е внесла мотивирано постановление по ред на чл. 375 НПК против Н.К.З. за  извършено от него престъпление по чл. 354 А ал.5 вр. ал.3  т. 1 НК  за това че: На 24.08.2017 г. в с. Паисий, общ. Горна Оряховица, без надлежно разрешително държал в себе си високорисково наркотично вещество по смисъла на Приложение № 1 към чл.3, т.1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,316 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 19,2 % на стойност 1,90 лв., като случаят е маловажен.

В съдебно заседание не се яви представител на ГОРП.

Деецът Н.К.З. даде обяснения пред съда, с които се призна за виновен в извършеното от него деяние.

Съдът, след като обсъди, събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и на основание чл. 13 и 14 НПК, приема за установено от фактическа страна следното:

На 24.08.2017 г. св.Иван Кишев - мл. разузнавач в група ПКП при РУ Горна Оряховица, бил включен в група за провеждане на СПО в малките населени места на територията, обслужвана от РУ Горна Оряховица, заедно с колегите си инсп. Стела Борисова, инсп. Велизар Иванов и ПИ Милен Георгиев - служители РУ Г.Оряховица.

Около 21:30 ч. се намирали със служебния автомобил в с. Паисий на ул. „Седма". На улицата, до № 3 видели млад мъж, и решили да извършат извършат проверка на документите му. При проверката установили, че това е лицето Н.К.З. ***, който се намирал пред дома си. Попитали го дали държи в себе си забранени от закона вещества и предмети, на което З. отговорил, че има в портфейла си топче марихуана и по-късно предал доброволно прозрачен станиол със суха зелена листна маса(л.17)

При последвалият оглед на веществено доказателство(л.14-15) бил извършен тест с полеви наркотест „Detect 4 Drugs", при който сухата зелена листна маса реагирала на канабис.

Видно от заключението на физико - химичната експертиза вещественото  доказателство,  предадени с протокол за доброволно  предаване от 24.08.2017 г. от дееца З. е коноп (марихуана) с нетно тегло 0,316 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 19,2%, на стойност 1,90 лв. (един лев и деветдесет стотинки), като цялото количество е изразходвано при изследването. Заключението беше прието от съда като доказателство по делото. Същото  не е оспорено от страните и беше оценено като пълно, компетентно и обосновано.

Описаната фактическа обстановка се доказа от обясненията на дееца, показанията на св. Борисова и Кишев, обективирани в протоколи за разпит на свидетели - л.7-8, писмо до ГОРП за започнало БП - л.1, протокол за разясняване права на обвиняем - л.2, постановление за преобразуване на БП - л.3, постановление за привличане на обвиняем и разпит - л.5-6, 2 бр. протоколи за разпит на свидетел - л.7-8, ФХЕ - л.10-12, ВД серия А 011975 - л.13, протокол за оглед на ВД - л.14-15, протокол за доброволно предаване 2 бр. - л.15-17, докладна записка - л.18, заповед за задържане на лице - л.19, справка за съдимост, декларация за семейно и материално положение, от съдебното производство: справка за съдимост.

Правни изводи:

Безспорно се  установи от събраните по делото доказателства, че от обективна страна  деецът Н.К.З. е осъществил престъпния състав на чл. 354 А ал.5 вр. ал.3  т. 1 НК - На 24.08.2017 г. в с. Паисий, общ. Горна Оряховица, без надлежно разрешително държал в себе си високорисково наркотично вещество по смисъла на Приложение № 1 към чл.3, т.1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,316 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 19,2 % на стойност 1,90 лв., като случаят е маловажен.

Съобразно  Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от  Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г., обн., ДВ, бр. 87 от 4.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г.,   конопът (канабис,марихуана) е растение с висока степен на риск за общественото здраве заради вредния ефект от злоупотребата с него, поради  което е забранено за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.

Видно от заключението на назначената  експертиза веществото,  което е предадено с протокол за доброволно  предаване от 24.08.2017 г. от дееца З. представлява коноп (марихуана) с нетно тегло 0,316 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 19,2% на стойност 1,90 лв. Оценката е извършена  въз основа на ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

От обективна страна изпълнителното деяние - държане, е осъществено чрез съхранение на канабиса от З. в самия него. Това се доказва, както от обясненията му, така и от показанията на  свидетелите. Безспорна е липсата на надлежно разрешително с оглед забраната, установена за този вид наркотични вещества в чл.30 ЗКНВП.

Случаят е маловажен, предвид факта, че е налице ниска степен на лична обществена опасност на дееца, обусловена от съдействие на полицейските органи, довело до пълното разкриване на деянието.

Деянието е  на простото извършване - с  факта на държане на наркотичното вещество, е реализиран от обективна страна състава на престъплението.

 От субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл. Деецът съзнателно е държал канабис, без да има надлежно разрешително за това.

Причини за извършване на деянието са незачитане на установения правов ред и ниска правна култура.

Обществената опасност на деянието съдът прецени като ниска с оглед минималното  количество държано наркотично вещество.

Обществената опасност на дееца, съдът прецени ниска, след обсъждане на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства бяха отчетени направените самопризнания и съдействие на органите на МВР. Не  бяха  отчетени отегчаващи отговорността обстоятелства.

        Предвид на това, че за извършеното от дееца деяние се предвижда наказание Глоба до хиляда лева; няма причинени  от престъплението съставомерни имуществени вреди; деецът не е осъждан за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А НК, настоящата инстанция, на основание чл. 78 А НК  счете, че Н.К.З. следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 354 А ал.5 вр. ал.3 т. 1 пр.1 НК.

При определяне размера на административното наказание Глоба по реда на чл. 78 А  ал.1 НК,  съдът се  съобрази и с разпоредбата на чл. 78 А ал. 5 НК, където е предвидено, че когато наказанието е само Глоба, какъвто е настоящия случай, административното наказание не може да надвишава размера на това наказание.

Минималния размер на административното наказание, предвиден в чл. 78 А  ал.1 НК- Глоба  в размер от 1000.00 лв., се явява максималния размер на наказанието, предвиден в чл. 354 А ал.5 вр. ал.3 т. 1 пр.1 НК.

Размерът на наказанието следва да бъде съобразен с причините за извършване на деянието, обществената му опасност  и тази на дееца, както и с имотното състояние на З.. Деецът работи и получава възнаграждение в размер  около средния за страната. Според настоящата инстанция справедливото наказание, което следва да се наложи на З., каквато е и основната цел на закона, е под средния размер на наказанието, а именно Глоба от 200.00 лв., платими в полза на Държавата, както и 5.00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист. Определянето на  наказанието е в съответствие с предвиденото в чл. 54 НК и със същото ще се реализират целите на наказанието, предвидени в чл. 36 НК- да се въздейства предупредително и възпиращо на дееца; да му се отнеме възможността да извършва други  престъпления; да бъде приучен към спазване на законите и добрите нрави, както и с наложеното наказание ще се въздейства предупредително и спрямо останалите членове на обществото.

На основание чл. 189 ал.3 НПК деецът беше осъден да заплати направените по делото разноски в размер от 80,40 лв. (осемдесет лева и четиридесет стотинки) в полза на Държавата, по сметка на ОД МВР Велико Търново, както и 5.00 лв. (пет) в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, тъй като разноските са извършени в хода на досъдебното производство. В този смисъл отношение имат мотивите към ТР № 4/11.02.2014 г. на ОСНК на ВКС.

Водим от изложените съображения, съдът постанови акта си.

 

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: