Р Е Ш Е Н И Е
Гр.
София, 17.02.2022 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в закрито заседание на седемнадесети
февруари две хиляди двадесет и втора година в следния състав
СЪДИЯ : МАРИЯ БОЙЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдията търговско дело № 1277 по описа за 2010 година на
Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 735 от ТЗ.
Насроченото за 25.01.2022 г. заключително събрание на
кредиторите на ЕТ
“В.-А.Д.” (в
несъстоятелност), ЕИК ****, не е проведено поради неявяване на кредитори на търговеца. За същото
са представени от синдика С.М. с молба с вх. № 371178/21.12.2021 г. отчет
за дейността на синдика и доклад за извършените разпределения на сумите,
събрани при осребряването, и за останалите неплатени вземания на кредиторите на
дружеството. В молбата синдикът сочи, че масата на несъстоятелността на търговеца
е изчерпана и са останали неудовлетворени кредитори.
Представено
е от синдика и удостоверение по чл. 5, ал. 10 от КСО от 16.02.2022 г., издадено
от НОИ, ТП – София град.
След като масата на несъстоятелността е изчерпана, без
да бъдат удовлетворени изцяло кредиторите, производството по несъстоятелност
приключва по реда на чл. 735 от ТЗ. Изчерпването на масата е една от
хипотезите, при които производството се прекратява с решение на съда (чл. 735,
ал. 1, т. 2 от ТЗ). Непровеждането на заключителното събрание на кредиторите
поради неявяването на такива не е пречка за постановяване на решението на съда.
Съгласно чл.
735, ал. 2 от ТЗ (нова – изм. ДВ, бр. 105 от 2016 г.), производството по
несъстоятелност не се прекратява, когато за обезпечаване на задълженията на
длъжника са учредени обезпечения от трети лица и изпълнението срещу
обезпеченията не е приключило или длъжникът е страна по висящо съдебно
производство. В случая синдикът е посочил в молбата от 21.12.2021 г., че не са
налице пречките по чл. 735, ал. 2 от ТЗ.
Съгласно нормата
на чл. 735, ал. 3 от ТЗ, с която е въведено императивно задължение за съда
да постанови и заличаване на търговеца, освен ако има останало имущество, след
като са били удовлетворени всички кредитори, която хипотеза предвид
установените данни и отчети на синдика в конкретния случай не е налице, то с
настоящото решение следва да бъде постановено прекратяване на производството по
несъстоятелност и заличаване на ЕТ “В.-А.Д.” (в несъстоятелност) от Търговския регистър.
На
основание чл. 736, ал. 1 от ТЗ, с прекратяване на производството по
несъстоятелност се прекратяват правомощията на синдика.
Водим от
изложеното
и на основание чл. 735, ал. 1, т. 2 от
ТЗ, СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност по търговско дело № 1277 по описа за
2010 г. на Софийски градски
съд, Търговско отделение, VІ-8 състав.
ПОСТАНОВЯВА заличаване на ЕТ
“В.-А.Д.” (в
несъстоятелност), ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление:***, от Търговския регистър при
Агенцията по вписванията.
Прекратява на
основание чл. 736, ал. 1 от ТЗ правомощията на синдика С.В.М., считано
от влизане в сила на решението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в седмодневен срок от вписването
му в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица
с нестопанска цел, съгласно чл. 735, ал. 4
вр. с чл. 613а, ал. 1 от ТЗ.
ПРЕПИС от решението
да се изпрати
за
вписване на Търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел при Агенцията по
вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ
вр. с чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ.
РЕШЕНИЕТО да се
впише в книгата по чл. 634в от ТЗ, която се води при СГС, ТО.
СЪДИЯ :