О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Варна, 06.10.2020г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, XXXIX - ти състав, в закрито заседание,
проведено на шести октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Христина Колева
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 12345
по описа на ВРС за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 126 ГПК за прекратяване на производството по делото, като съображенията за това са
следните:
Производството по настоящото дело е
образувано след разделянето на производството по гр.дело № 12134/2020г. по
описа на ВРС, XXXIX - ти състав, образувано по оспорването на Р.Н.В. на Заповед №
237/29.05.2020г. в частите, с които Ректорът на Технически университет гр. Варна
е отменил проведения конкурс и резултатите от него за заемане на академична
длъжност „Професор“ по професионално направление 5.2 електротехника,
електроника и автоматика, научна специалност „електроизмервателна техника“ към
катедра „ТИЕ“ при ЕФ на ТУ – Варна, приключил с Решение на ФС на ЕФ при ТУ –
Варна, отразено в Протокол № 12/18.04.2016г.; отменил е Заповед №
237/19.04.2016г. на Ректора на ТУ – Варна, с която е утвърден избора на Р.Н.В.
за заемане на академичната длъжност „Професор“ по професионално направление –
5.2 електротехника, електроника и автоматика, научна специалност
„електроизмервателна техника“ към катедра „ТИЕ“ при ЕФ на ТУ – Варна и е обявил
за невалидна диплома № тув-ад-2016-041, издадена на 22.04.2016г. на Р.Н.В. за
заемане на академичната длъжност „Професор“ по професионално направление – 5.2
електротехника, електроника и автоматика, научна специалност
„електроизмервателна техника“ към катедра „ТИЕ“ при ЕФ на ТУ – Варна.
По така заявеното оспорване е повдигнат спор за
подсъдност между Районен съд гр.Варна и Административен съд гр.Варна, на
основание чл.135, ал.4 АПК.
Под настоящия номер е продължило
производството по оспорването на заповедта единствено в частта, с
която на
основание чл.35, ал.1, т.1, във връзка с чл. 3 от закона за развитието на
академичния състав на Република България /ЗРАСРБ/ е прекратено трудовото
правоотношение с Р.Н.В. за длъжността „Професор“ по професионално направление –
5.2 електротехника, електроника и автоматика, научна специалност
„електроизмервателна техника“ към катедра „ТИЕ“ при ЕФ на ТУ – Варна, считано
от 01.06.2020г.
От извършената проверка в деловодната система на ВРС
се установи, че гр.д. 8842/2020г. по описа на ВРС е образувано по
искова молба от Р.Н.В., ЕГН ********** против Технически университет - Варна
с правно основание чл.344,
ал.1, т.1 КТ да бъде признато за незаконно и да бъде отменено
уволнението на ищеца, извършено със Заповед № 237 от 29.05.2020г., с
която е прекратено трудовото му правоотношение за
длъжността „професор" по професионално направление - 5,2
електротехника, електроника и автоматика, научна специалност
"електроизмервателна техника" към катедра ТИЕ при ЕФ на ТУ-Варна,
считано от 01.06.2020
год. Производството е насрочено за разглеждане в о.с.з.
Двете производства са образувани по
идентични искови молби, постъпили в съда на 28.07.2020г. и 29.09.2020г..
Настоящото производство е със същите страни и предмет,
изложени са същите обстоятелства и е заявен идентичен петитум, а исковата молба
е постъпила в съда на 29.09.2020г..
За да бъде приложена разпоредбата на чл. 126, ал.1 ГПК, като по късно заведеното дело се прекрати служебно от съда, то за съда
пред които е висящо второто дело следва да са налице безспорни доказателства за
идентитет на страни, основание и петитум по двете дела. Съдът констатира
посоченото припокриване на компонентите - страни, основание на заявеното искане
и петитум.
Налице е висящ процес между същите
страни, на същото основание и за същото искане, по идентични искови молби, поради
което и следва да се приложи разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ГПК -
производството по настоящото дело като по - късно заведено следва да се
прекрати служебно от съда.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски
районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 12345/2020г. по
описа на ВРС, XXXIX - ти
състав, на основание чл.126, ал.1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за
постановяването му от ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: