О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№816/21.12.2018
Варненски апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание на 21 .12.2018г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия
М.Маринова в.гр.д.№662/18г. по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе,
взе предвид следното.
Производството е по реда
на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въззивна жалба от Д.И.М. чрез
процесуалния му представител адв.М.М. против решение №196/15.10.2018г.,
постановено по гр.д.№165/ 18г. по описа на ДОС, гр.о., с което е отхвърлена
предявената от Д.И.М. против М.И.М. претенция за осъждане на ответницата да
заплати сума в размер на 70 000лв. представляваща сума, с която неоснова -телно
се е обогатила за негова сметка, изтегляйки от личната му банкова сметка ***
„Юробанк България“АД следните парични суми: на 20.04.2016г. - сумата от
30 000лв. и на 25.04.2016г. - сума в размер на 40 000лв., ведно със
законната лихва върху сумите, считано от 20.04.2016г. за сумата от 30 000лв. и
считано от 25.04. 2016г. за сумата от 40 000 лв. до окончателното им изплащане,
както и Д.И.М. е осъден да заплати М.И.М. сторени от нея разноски в производството
в размер на 3 138, 50 лв.В жалбата се твърди, че реше -нието е неправилно,
като постановено в противоречие с материалния закон и поради необоснованост по
изложените в същата подробни съображения.Претенди - ра се да бъде отменено и
вместо него постановено друго, с което предявените искове бъдат уважени.Претендират
се разноски.
Въззиваемата М.И.М.,
редовно уведомена, не е депозирала отговор по въззивната жалба в срока по
чл.263, ал.1 от ГПК.
Във въззивната жалба не са направени доказателствени
искания.
Съдът констатира, че самостоятелните исковите претенции
по чл.86 от ЗЗД не са уточнени от ищеца, въззивник пред ВАпС, а именно не е
посочен размерът на претендираната сума, представляваща законна лихва върху
главницата от 30 000лв., считано от 20.04.2016г. до датата на подаване на
исковата молба -07.09.2017г. и размерът на претендираната сума, представляваща
законна лихва върху главницата от 40 000лв., считано от 25.04.2016г. до
датата на подаване на исковата молба-07.09.2017г., поради което страната следва
да извърши необхо -димите уточнения в едноседмичен срок от съобщението.В същия
срок следва да се представят доказателства и за надлежното упълномощаване на
подалия жалбата адв.М.М., евент. жалбата да се подпише лично от страната.
Производството по делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на Д.И.М., ищец
по предявените искове, въззивна страна пред ВАпС, че следва в едноседмичен срок
от съобщението в писмена молба с препис за насрещната страна, да уточни
исковата си молба в частта й по исковете с пр.осн. чл.86 от ЗЗД като посочи
размерът на претендираната сума, представляваща законна лихва върху главницата
от 30 000лв., считано от 20.04.2016г. до датата на подаване на исковата
молба-07.09.2017г. и размерът на претендираната сума, представляваща законна
лихва върху главницата от 40 000лв., считано от 25.04.2016г. до датата на
подаване на исковата молба-07.09. 2017г.В същия срок да се представят
доказателства за надлежното упълномоща -ване на адв.М.М. да представлява
страната пред въззивна инстанция /представеното по делото пълномощно от
07.09.2017г. е за първа инстанция/, евент. в същия срок жалбата да бъде
подписана лично от страната.
НАСРОЧВА производството
по в.гр.д.№662/18г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на
16.01.2019г. от 9, 30ч.Да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: