№ 15681
гр. София, 21.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Административно наказателно дело №
20241110217361 по описа за 2024 година
намери следното:
Съдебното производство по НАХД № 17361/2024 г. по описа на СРС, НО,
94 състав е образувано въз основа на мотивирано постановление по чл. 375
НПК по досъдебно производство № 485/2024 г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр.
пр. № 11994/2024 г. по описа на СРП за освобождаване на обвиняемия Г. П. Н.
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за
престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК.
Въз основа на мотивирано постановление по чл. 375 НПК по досъдебно
производство № 485/2024 г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. № 11994/2024 г.
по описа на СРП за освобождаване на обвиняемия Г. П. Н. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за престъпление по чл.
325 ал. 1 от НК, е било образувано съдебното производство по НАХД №
14375/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав. С разпореждане №
12893/22.10.2024 г. съдията – докладчик е прекратил съдебното производство
по НАХД № 14375/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав поради допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила и е върнал делото на СРП
за отстраняването им.
След като се запозна с материалите по НАХД № 17361/2024 г. по описа на
СРС, НО, 94 състав и с мотивираното постановление по чл. 375 НПК, въз
основа на което е образувано съдебното производство, съдията – докладчик
намери, че не всички от нарушенията, констатирани с разпореждане №
12893/22.10.2024 г. по НАХД № 14375/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав,
са били отстранени, а наред с това са били допуснати и нови съществени
нарушения на процесуалните правила.
И към настоящия момент в постановлението по чл. 375 НПК не е
преодоляно констатираното с разпореждане № 12893/22.10.2024 г. по НАХД
№ 14375/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, противоречие по отношение
на това коя от инкриминираните реплики към кого от полицейските
служители е отправил обвиняемият. Така в обстоятелствената част на
постановлението, с което е направено предложение Н. да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание,
1
продължава да се твърди, че обвиняемият започнал да обижда и псува
полицейските служители с думите: „Махайте се оттука, П.и такива, майка ви
ще ***!“, „Ще ви избия!“, „Б.!“, „П.!“, а в диспозитива на обвинението е
посочено, че репликата „Ще ви избия!“ Н. е отправил само към свидетеля И..
Така не е ясно дали държавното обвинение твърди, че Н. се е заканил с израза:
„Ще ви избия!“ и на двамата полицейски служители, или заканата е била
отправена само по отношение на свидетеля И..
На следващо място, налице е несъответствие между обвинението,
предявено на Н. в досъдебната фаза на производството, и обвинението,
формулирано с постановлението по чл. 375 НПК. Така в постановлението по
чл. 375 НПК се твърди, че обвиняемият Н. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 325 ал. 1 НК, като
отправил към полицейските служители думите: „Махайте се оттука, П.и
такива, майка ви ще ***!“, „Ще ви избия!“, „Б.!“, „П.!“. След прекратяване на
съдебното производство по НАХД № 14375/2024 г. по описа на СРС, НО, 94
състав и връщане на делото на СРП, не е било извършено ново привличане на
обвиняемия. Последното му привличане е от дата 20.09.2024 г., като според
формулираното в постановлението от същата дата обвинение отправените от
обвиняемия спрямо служителите на МВР реплики са: „Махайте се оттука, П.и
такива, майка ви ще ***!“, „П.!“, както и репликата „Ще ви избия!“, отправена
към свидетеля И.. Тоест, встрани от противоречието дали репликата „Ще ви
избия!“ е насочена само към свидетеля И., или и към двамата полицейски
служители, с постановлението по чл. 375 НПК предметът на обвинението е
разширен с прибавяне на нови фактически обстоятелства, за които в
досъдебното производство на Н. не е било повдигнато обвинение – за първи
път с постановлението по чл. 375 НПК на Н. е повдигнато обвинение, че е
изрекъл по отношение на полицейските служители и репликата: „Б.!“, каквото
обвинение в досъдебното производство липсва. Съдията – докладчик намира,
че подобно изменение на обвинението чрез прибавяне на нови фактически
обстоятелства с постановлението по чл. 375 НПК не е допустимо, тъй като
ограничава правото на защита на обвиняемия, на когото новото обвинение на
практика ще се предяви за пръв път при изпълнение на процедурата по чл. 376
ал. 2 НПК.
Предвид извода на допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила съдията – докладчик намира, че съдебното производство следва да
бъде прекратено и делото следва да се върне на СРП за тяхното отстраняване.
При връщане на делото в СРП следва да се определи по ясен и конкретен
начин предмета на обвинението и да се извърши преценка налага ли се ново
привличане на обвиняемия по прецизираното обвинение.
С оглед на всичко гореизложено и на основание чл. 377 ал. 1 НПК, съдията
– докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 17361/2024 г. по
описа на СРС, НО, 94 състав
ВРЪЩА ДЕЛОТО на СРП за отстраняване на посочените в мотивната
част на разпореждането съществени процесуални нарушения.
2
Разпореждането подлежи на обжалване и протест пред СГС по реда на
глава ХХІІ от НПК в 7-дневен срок от връчването му.
Препис от разпореждането да се връчи на СРП, на обвиняемия Г. Н. и на
защитника му – адв. Д. П. от САК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3