№ 27
гр. Пазарджик, 11.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20235220201740 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:42 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. А., редовно призован, се явява лично и с адв.И. Г.В.,
редовно упълномощен.
Адм.наказ.орган Началник РУ в ОДМВР Пазарджик, РУ Пазарджик,
редовно призован /л.12/, не се явява и не се представлява. От редовно
упълномощената гл.юрк.Красимира Пенова е постъпило становище по хода
на делото и по същество. Приложено е и пълномощно.
Явява се актосъставителят Й. А. И. – призован по месторабота.
Явява се призования като свидетел П. Г. С.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.В.: Поддържам жалбата и исканият в нея за разпит на двама
свидетели. Водим двамата свидетели – М.М.Р., Д.Б.Ю..
Съдът намира, че следва да допусне двамата свидетели, заявени още с
жалбата, като очевидци, както и свидетеля по акта и актосъставителя, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, Заповед МЗ № 8121з-1632/02.12.2021г., писмо вх.№ 444/08.01.2024г.
от РУ Пазарджик.
1
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото Й. А. И., П. Г.
С., М.М.Р., Д.Б.Ю..
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
Й. А. И. – на 38 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
П. Г. С. – на 34 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
М.М.Р. - на 19 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Д.Б.Ю. – на 20 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелите се разясниха правата. Свидетелите обещаха да кажат истината.
Свидетелите напускат съдебната зала, като в залата остана само св.И..
Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:
СВ. И.: Сетих се за какво става въпрос. Бяхме назначени за автопатрул
във връзка с бежанската вълна и бяхме с колегата С.. При обход забелязахме,
че при бензиностанция Еко – на ул.Царица Йоанна в гр.Пазарджик, в близост
до новата автогара и старата казарма. Решихме да извършим проверка на
автомобилните вътре в паркинга на бензиностанцията, тъй като там се
събират доста младежи с автомобили лятно време и има много оплаквания от
бензиностанцията от служителите. По време на проверката забелязахме с
колегата, че по моста на р.Матрица в посока на бензиностанцията -това е
ул.Любен Боянов в посока кръговото направо към ул.Царица Йоанна, която
преминава покрай гимназията по Селско стопанство, и забелязахме
приближаване на автомобил с висока скорост и същият предприе маневра в
кръговото, и аз видях, че автомобилът не се движеше в нормалните
параметри в кръговото, а се движеше странично – задницата беше изнесена
настрани. Чу се шум от гумите на автомобила, така го определям.
След преминаването на кръговото автомобилът се насочи по ул.Царица
Йоанна, но как точно навлизаше в улицата не мога да кажа, защото това не се
видя, защото имаше доста паркирали автомобили в тази посока и ни пречеха
на видимостта на там. В посоката от която той идваше и в кръговото не сме
имали проблеми с видимостта. След като влезна в улицата и той навлезе и в
бензиностанцията, явно не ни видя. Доста се зарадваха всички останали хора
на изпълнението и на нашата проверка.
Съставихме му акта на жалбоподателя. Не помня дали имаше някой с
него в автомобила. Ние му обяснихме какъв акт ще му бъде съставен, като му
беше извършена и проба за алкохол. Видимо беше адекватен и в нормално
състояние, нямаше и употреба на алкохол. Държа се съвсем адекватно. Не
помня да съм го питал дали му е станало нещо вътре в кръговото.
АУАН аз го съставих. Беше обяснено на лицето какъв акт и за какво ще
му бъде съставен и че може да подаде възражения против това.
В залата влиза св.С..
СВ.С.: Спомням си за случая като виждам жалбоподателя. Бяхме нощна
смяна с колегата и извършвахме проверка на лица и автомобили на
2
бензиностанция Еко на кръговото на м.Марица. Докато извършвахме
проверката аз чух форсиране на двигател и свистене на гуми. Погледнах към
кръговото пред бензиностанцията което е и един автомобил се движеше с
доста висока скорост. Имаше много хора на местото където бяхме. Задницата
– задната част на автомобила се плъзгаше по асфалта на дясно и на ляво. Аз
това видях, че тя беше странично спрямо оста на пътя. След това този
автомобил продължи по ул.Царица Йоанна и влезна при нас на
бензиностанцията. Извършихме проверка на автомобила и на водача и
колегата взе отношение.
На бензиностанцията имаше 50 човека и такъв смях укорителен имаше
и особено след като видяха, че се насочва към нас на бензиностанцията – как
може да прави такива неща и да дойде при нас директно сам. Аз съм длъжен
по закон да взема отношение.
Аз не съм споделил с моя колега, че не е имало дрифт, а е с висока
скорост. Аз не съм предлагал да се видят камерите на бензиностанциите. Не
съм казвал на жалбоподателя, че това не е дрифт и искам да гледам камерите
– абсурд.
АДВ.В.: Моля жалбоподателят да даде обяснения сега.
Съдът пристъпва към изслушване на жалбоподателят.
Снема се самоличността на жалбоподателя, както следва:
Д. З. А., ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан.
Разясниха му се правата по НПК
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Идвам от моста на р.Марица, но както казаха те,
не съм идвал силно. Спрях, пропуснах колите и с рязко газ съм влезнал в
кръговото. Колата ми е шумна малко и колкото и да давам газ пак е шумна
колата. Влязох в кръговото, но не съм направил дрифт – те нали така казаха.
Излезнах от кръговото и влезнах в бензиностанцията. Господинът веднага с
прожектора ме извика за проверка. Не каза нито добър вечер, нито ме пита
как се казвам, а направо „дай ключовете“. И той не ми каза как се казва.
Първата му дума беше, че ми взима книжката. Той беше с униформа. Те
пишеха нещо. Имаше полицейска кола. Като влезнах в бензиностанцията и
светна с прожектора аз видях, че е полицай.
Просто шумът беше по-голям като влизах в кръговото.
Полицаят другият, който не ме проверяваше – той ми вика „Спокойно“.
Аз му викам „Моля ви се ако е глоба ще си я плащам, но да не ми взимат
книжката“. Г-н П. вика „Спокойно, няма да ти взимаме книжката“, а г-н И.
вика „Ще ти я взимаме“.
Пристъпва се към разпитана на останалите свидетели.
В залата влиза св. Р..
СВ.Р.: Ние с момчетата се събираме на бензиностанцията, там се
събираме с приятели, правим си мохабет. След това Д. идваше от моста на
р.Марица и той подаде малко повече газ, чу се силен шум, защото колата му е
по-стара и аз не мога да кажа, че това е дрифт. След това той дойде в
бензиностанцията и така.
3
Аз имам кола. Аз знам какво е дрифт - една кола да се пързаля. Аз не
мога да правя дрифтове, не съм много опитен шофьор и не е много нормално
това да стане.
Аз видях как се движеше в кръговото и нямаше дрифт.
В залата влиза св. Ю..
СВ.Ю.: Ние се събираме момчетата там на бензиностанция Еко и ние се
събираме там лятото, без да се уговаряме. Бяха дошли при нас там полицаите
и бяха малко агресивни и ние не знаехме защо. Те не идват при нас да се
представят - добър вечер, а ми слизат намръщено. Полицаите с един друг
приятел си говореха нещо и в този момент Д. идва от моста към
бензиностанцията и той е подал малко повече газ и той поиска да се шегува с
нас, а полицаите помислиха, че нарочно го е направил. Той си продължи
направо най-нормално и дойде при нас. Той е подал газ, а не дрифт. Той влиза
в бензиностанцията, а те повече се ядосаха. Той влезна и ние не си
представяхме, че ще му пишат като за дрифт, мислехме, че за шум където е
направил. Нямаше такова нещо, а той подаде само газ.
Като влезна в кръговото колата си продължи направа линия, а нямаше
хлъзгане.
АДВ.В.: Моля да се изчака представянето на видеозапис за което съдът
е написал разпореждане.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА да се пише второ напомнително писмо по смисъла на
това на л.8, както и по възможност да се осъществи по телефона контакт с РИ
за своевременен отговор.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.01.2024г. от 09,50 часа, за която
дата и час жалбоподателят и адв.В. са уведомени.
ДА СЕ призове адм.нак.орган.
ДА СЕ пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,10 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4