Споразумение по дело №4269/2019 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

 

05.11.2019 година	гр. Бургас
Районен съд Бургас	XV-и наказателен състав
На пети ноември	две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ГРЪНЧЕВ

Съдебни заседатели:1.

             2.

 

Секретар: Мариана Колева

Прокурор: Тони Петрова

сложи за разглеждане докладваното от съдия ГРЪНЧЕВ

наказателно от общ характер дело № 4269 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Подсъдимият И.К.Н., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. И.Т. ***, упълномощен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Тони Петрова.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

И.К.Н. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с адрес ***, със средно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, безработен, с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Получил съм препис от обвинителния акт.

Съдът разясни на страните правото им на отводи, а на пострадалия правата по чл.75 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. Т.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимата се разяснят правата й по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и я уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и защитника му за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимата или пострадалите. На този етап не са налице процесуални предпоставки за отменяне на взетата мярка за неотклонение „подписка”. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Единствено са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Т.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения по точките в чл.348 от НПК.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК. Желая да сключа споразумение.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 09:55 часа.

Съдебното заседание продължава в 09:55 часа, в присъствието на същите страни.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните,  на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6  от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л  И :

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Съдът счита, че не са налице основанията по чл. 263, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати.

Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на мярката за неотклонение към настоящия етап. Няма искания за събиране на нови доказателства.

 

Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че страните са направили искане за незабавно разглеждане на делото след разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА на основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към доклада на съда.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ. Т.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с Районна прокуратура. Моля да ни се даде възможност да обсъдим споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да се обсъди споразумение с подсъдимия.

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, обсъдихме споразумението с подсъдимия и защитника му, според което подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, за което на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което да се отложи за изпитателен срок от 3 години. На основание чл.55, ал.2 от НК на подсъдимия се налага кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 400,00 лева. На основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 на подсъдимия Н. се налага и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца, като бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред. Предвид това, че лицето е неосъждано и младата му възраст моля да му бъде дадена възможност да осъществява трудова активност. Веществените доказателствени средства следва да останат приложени по делото. Разноски по делото няма направени. Представям Ви го в писмен вид.

АДВ. Т.: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни с това, което предложи прокурорът - подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, за което ще изтърпи наказание от 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години. На основание чл.55, ал.2 от НК на подзащитния ми се налага кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 400,00 лева. Подзащитният ми ще бъде и лишен от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, като се приспадне времето, през което подзащитният ми е бил лишен от това право по административен ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

 

СЪДЪТ предлага на страните промяна в споразумението, касаеща размера на наказанията.

 

ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, предлагам промяна в споразумението, касаеща размера на наказанието лишаване от право да управлява МПС, като същото бъде за срок от 1 година.

Моля, да одобрите постигнатото споразумение с предложената промяна. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

АДВ. Т.: Съгласни сме с предложената промяна. Моля, да одобрите постигнатото споразумение с предложената промяна. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Съгласен съм с предложената промяна – да ми бъде наложено наказание лишаване от право да управлявам МПС да бъде за срок от 1 година. Моля, да одобрите постигнатото споразумение с предложената промяна. Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия, включително и с направеното изменение и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪТ по доказателствата

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по ДП № 166/2019г. по описа на РУ Камено, пор.№ 2011/2019г. по описа на Районна прокуратура Бургас, както и представените в съдебно заседание разписки от пострадалите.

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Тони Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

ПОДСЪДИМА: И.К.Н..

ЗАЩИТНИК: адвокат И.Т., вписана в Адвокатска колегия Сливен, упълномощен защитник.

Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

           Подсъдимият И.К.Н., с ЕГН **********, се признава за виновна в това, че на 21.08.2019г., по път № 7909, от с.Братово, обл.Бургас, посока разклон с.Тръстиково, общ.Камено, обл.Бургас, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фиат”, модел „Пунто”, с peг. № СН 2569 АР, след употреба на наркотични вещества, а именно: метамфетамини, тетрахидроканабинол и опиати, представляващи високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закон за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина” към чл.3, т.1 от Наредба за реда на класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, установено по надлежния ред техническо средство дрегер - „Drager Drug Check 3000”, с REF 8325581, LOT ARMB-0501, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017г.за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотичните вещества или техни аналози – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

За извършеното деяние и на основание чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия И.К.Н., с ЕГН **********, се определя наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца,  изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл.55, ал.2 от НК на подсъдимия И.К.Н., с ЕГН **********, се налага кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 400,00 /четиристотин/ лева.

На основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия И.К.Н., с ЕГН **********, се налага и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява тези права, считано от 21.08.2019г.

С деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Разноските по делото няма направени.

Веществените доказателствени средства - 1 брой тест „Дрегер Дръг Чек 3000” /Dreger Drug Check 3000/, REF 8325581, Lot ARMB-0501 от дата 21.08.2019г. относно проба от лицето И.К.Н., с ЕГН **********, ведно с 1 бр. опаковка от фолио, сива на цвят, отворена в горната си част, следва да останат приложени по делото.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                   ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................

                                                                                / И.К.Н. /

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № 543/05.11.2019г.

 

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

               Подсъдимият И.К.Н., с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 21.08.2019г., по път № 7909, от с.Братово, обл.Бургас, посока разклон с.Тръстиково, общ.Камено, обл.Бургас, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фиат”, модел „Пунто”, с peг. № СН 2569 АР, след употреба на наркотични вещества, а именно: метамфетамини, тетрахидроканабинол и опиати, представляващи високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закон за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина” към чл.3, т.1 от Наредба за реда на класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, установено по надлежния ред техническо средство дрегер - „Drager Drug Check 3000”, с REF 8325581, LOT ARMB-0501, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017г.за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотичните вещества или техни аналози – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл. 343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия И.К.Н., с ЕГН **********, наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца,  което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

НАЛАГА на основание чл.55, ал.2 от НК на подсъдимия И.К.Н., с ЕГН **********, кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер на 400,00 /четиристотин/ лева.

ЛИШАВА на основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия И.К.Н., с ЕГН **********, от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година.

ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.4 от НК времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява тези права, считано от 21.08.2019г.

С деянието няма причинените имуществени вреди.

Постановява вещественото доказателствено средство - - 1 брой тест „Дрегер Дръг Чек 3000” /Dreger Drug Check 3000/, REF 8325581, Lot ARMB-0501 от дата 21.08.2019г. относно проба от лицето И.К.Н., с ЕГН **********, ведно с 1 бр. опаковка от фолио, сива на цвят, отворена в горната си част – да остане приложено по делото и да бъде унищожено с унищожаването му.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия И.К.Н., с ЕГН **********,  да заплати държавна такса в размер на 5,00 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на Районен съд Бургас.

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4269/2019 година по описа на Районен съд Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                  

         

Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимия И.К.Н., наложена в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И.К.Н., с ЕГН **********, в ДП № 166/2019г. по описа на РУ Камено мярка за неотклонение „подписка”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                            

 

СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК УКАЗВА на подсъдимия И.К.Н., с ЕГН **********,  че има възможност в седмодневен срок от датата на влизането в сила на съдебния акт, да плати доброволно дължимата сума в размер на 400 лева глоба в полза на бюджета на съдебната власт, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на по 5,00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

 

СЕКРЕТАР:                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: