№ 29051
гр. София, 17.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20231110170319 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на Б. Г. Г. против „ЕКОБУЛСОРТ“ ЕАД. Преписи от
исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания
срок е постъпил писмен отговор.
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК. Съдът, като констатира, че
исковата молба е редовна, намира, че следва да състави проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца и ответника за допускане на писмени
доказателства са основателни. Следва да се допусне поисканата от ищеца съдебно-
медицинска експертиза, тъй като касае установяване на обстоятелства, които са спорни,
относими са към предмета на доказване и изискват специални знания. Но съдът не счита за
необходимо същата да бъде комплексна, тъй като вещите лица съдебни лекари разполагат с
достатъчно познания в сферата на всички поставени въпроси.
Следва да се допусне поисканата от ищеца съдебно – психологическа експертиза, тъй като
касае установяване на обстоятелства, които са спорни, относими са към предмета на
доказване и изискват специални знания, но същата следва да бъде изготвена само от вещо
лице психолог. Допустимо и относимо е искането на ищеца за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач ЗД
„ЕВРОИНС“ АД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че на основание
чл.16, ал.1 от НЗЗРСРТЗ е сключена застрахователна полица № 04400100037869/15.05.2023
г., по силата на която ищцата е застрахована за риска „трудова злополука“ и е заведена щета
№ **********/12.12.2023 г. Това искане е основателно.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на
делото:
Ищецът Б. Г. Г. твърди, че се намира в трудово правоотношение с ответника,
възникнало въз основа на сключен трудов договор от 28.08.2023 г., по силата на който
изпълнявала длъжността „работник – рециклиране на отпадъци“, с място на работа –
1
гр.София, при условията на 8 часов работен ден. Претърпял трудова злополука на
04.09.2023 г., която била приета за трудова с Разпореждане № 33470/30.10.2023 г. на ТП на
НОИ – София-град. Механизмът на настъпване на трудовото злополука бил следният: около
09:00 ч. при изпълнение на възложената и работа ищцата пуснала кашон в течката към
бункера за хартия и картонени отпадъци, при опит да бутне кашон в дупката паднало през
дупката на земята. Твърди, че получила следните травматично увреждания – счупване на
основата на черепа, травма на гръдния кош, лицево-челюстна травма, атрофия на зрителния
нерв на дясното око и намаляване на зрението на лявото око. В резултат на причинените
травматични увреждания, ищцата била приета по спешност в УМБАЛСМ „Н.И.ПИРОГОВ“
ЕАД, гр.София, където и бил направен пълен набор от изследвания и била настанена в
реанимация за динамично наблюдение. Била интубирана и поставена в състояние на
постоянна аналгоседция /изкуствена кома/. След преглед от офтамолог и направена
компютърна томография на главен мозък и лицев скелет, на 04.09.2023 г. на ищцата била
извършена операция № 1085 – Краниотомия фронталис син. Елевацио ет репозицио
фрагменториум. Репозицио мануалис фрагменториум париес латералис орбите син.
Декомпресио орбиталис син. Сутура вулнерис фронталис син капитис. Дренаж № 1. На
08.09.2023 г. след направен повторен преглед от офтамологи на ищцата била направена
втора операция под обща интубационна анестезия, направена била горна трахеостомия,
фиксиране на фрагменти и била поставена трахеостомна канюла. На 15.09.2023 г. била
спряна седацията и било възстановено съзнанието на ищцата, изпълнява команди. На
18.09.2023 г. били свалени конците от неврохирургичната интервенция. След възстановяване
на спонтанното дишане, било премахната трахеостомната канюла. На 26.09.2023 г. ищцата
била преведена в отделението по неврохиругия, била проведена активна физикална терапия,
а на 27.09.2023 г. били свалени конците от лицевата оперативна намеса. Болничното лечение
продължило от 04.09.2023 г. до 09.10.2023 г. На 02.11.2023 г., 08.11.2023 г. и 28.11.2023 г.
били извършени прегледи при офтамолог, невролог и нверохирург, които констатирали
получените травми. Към настоящия момент ищцата не била възстановена от получените
травми, поради което лечението и продължило в домашни условия, като следвало
провеждане и на допълнително оперативно лечение. Целият период на временна
нетрудоспособност удостоверена с болнични листа била 86 календарни дни. Поради
естеството на травмите, ищцата изпитвала силни болки в главата, нуждаела постоянно от
чужда помощ при ставане от леглото и при обслужване на ежедневните си нужди. Тежката
политравма на главата, причинила проблеми и със зъбите, което наложило да посети
дентална клиника за предприемане на бъдещо лечение. Ищцата имал посттравматично
стресово разстройство, изпитвал психична тревожност и напрегнатост.Изпитвала постоянно
чувство на страх, тревожност и безпокойство, страдала от безсъние, трудно се
кноцентрирала, ставала раздразнителна и самовглъбена. Изпадала в психогенни кризи с
треперене и изтръпване на крайниците. От датата на инцидента и към настоящия момент
майката на ищцата била неотлъчно до нея и ежедневно полагала грижи, като преобличане,
смяна на памперси, даване на лекарства и цялостно обслужване според нуждите.
Възстановяването на ищцата било дълъг процес с неясен край, тъй като нямало яснота дали
ще проходи и ще може ли да вижда отново с лявото око. При тези твърдения ищецът моли
ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 400 000 лв., представляваща
обезщетение за причинените от трудовата злополука неимуществени вреди, ведно със
законна лихва върху сумата считано от датата на увреждането – 04.09.2023 г. до
окончателното плащане. Претендира разноски.
Ответникът „ЕКОБУЛСОРТ“ ЕАД не оспорва твърденията изложени в исковата
молба, с изключение на претендирания размер на претърпените неимуществени вреди.
Твърди, че претнедирания размер е завишен и не кореспондира с процесния случай. Моли
възможните бъдещи усложнения да се отчетат като неблагоприятна прогноза за състоянието
на ищцата, но не и като обезщетение за бъдещи вреди. Посочва, че след злополуката
2
работодателят оказал пълно съдействие на ищцата, заплатени били и продължавали да се
заплаща от ответника всички разходи по лечението, на майката на ищцата, която също
работела при ответника бил разрешен продължителен платен отпуск с цел да се грижи за
дъщеря си. След получаване на претенцията за заплащане на неимуществени вреди от
ответника, били проведени срещи и предложено обезщетение в размер на 120 000 лв., като
след издаване на ЕР на ТЕЛК ще получи и допълнително застрахователно обезщетение
между 32 760 лв. /при 50% ТНР/ и 65 520 лв. /при 100 % ТНР/. Претендира присъждане на
направените по делото разноски.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 200, ал. 1 КТ вр. чл. 212 КТ
вр. чл. 52 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване на следните правопораждащи
факти: 1) наличието на трудово правоотношение с ответника 2) реализиране на трудова
злополука 3) в резултат на която са настъпили неимуществени вреди в твърдения от ищеца
размер 4) както и причинно-следствената връзка между трудовата злополука и причинените
вреди.
УКАЗВА на ищеца, че за обстоятелства по т.3 и т.4 от разпределената тежест на
доказване не са представени доказателства.
При установява на посочените предпоставки в тежест на ответника е да докаже
обстоятелствата, на които основава възраженията си.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата по т.1 и 2 от
доказателствената тежест на ищеца, а именно - Б. Г. Г. се намира в трудово правоотношение
с ответника, възникнало въз основа на сключен трудов договор от 28.08.2023 г., по силата на
който изпълнявала длъжността „работник – рециклиране на отпадъци“, с място на работа –
гр.София, при условията на 8 часов работен ден., както и това, че претърпяла трудова
злополука на 04.09.2023 г., която била приета за трудова с Разпореждане № 33470/30.10.2023
г. на ТП на НОИ – София-град, при следният механизъм: около 09:00 ч. при изпълнение на
възложената и работа ищцата пуснала кашон в течката към бункера за хартия и картонени
отпадъци, при опит да бутне кашон в дупката паднало през дупката на земята. Безспорни са
получените травматично увреждания – счупване на основата на черепа, травма на гръдния
кош, лицево-челюстна травма, атрофия на зрителния нерв на дясното око и намаляване на
зрението на лявото око.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ответника трето
лице-помагач – ЗД „ЕВРОИНС“ АД, с посочен в отговора исковата молба адрес на
управление.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-медицинска експертиза, която след преглед на
медицинската документация и личен преглед на ищцата да отговори на въпросите,
поставени в исковата молба и отговора на исковата молба /при съобразяване на
констатациите от проведения личен преглед/, като вещото лице отговори и, дали сторените
разходи в размер на 165, 00 лева са извършени в причинна връзка с настъпилите увреждания
от процесната трудова злополука, при първоначално възнаграждение за изготвянето й в
размер на 500,00 лв., платими от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Ц.Г., АДРЕС И ТЕЛЕФОН, ***.
УКАЗВА на вещото лице да работи по задачите на ищеца веднага.
ДОПУСКА изслушването на съдебно – психологична експертиза, която след
запознаване с материалите по делото, да отговори на въпроса, формулиран от ищеца в
исковата молба, при първоначално възнаграждение за изготвянето й в размер на 400,00 лв.,
платими от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Г.Г.Г.
3
УКАЗВА на вещото лице да работи по задачите на ищеца веднага.
ДОПУСКА изслушване на двама свидетели при режим на довеждане от ищеца за
установяване на претърпените от него болки и страдания.
УКАЗВА на ищеца и неговия адвокат, че ако отсъстват повече от месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за
разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за 24.09.2023 г. от 14:30 часа, за когато да се призоват страните с
препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4