О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 15.06.2010г. гр.А.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д АА.СКИ РАЙОНЕН
СЪД, втори
граждански състав на двадесет и осми
май две хиляди и десета година в публичното
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЕВА
секретар
Йорданка Тянева
като
разгледа докладваното от съдия МАРИЯ ТЕРЗИЕВА гражданско дело № 369 по описа за 2010 г. и като обсъди:
Иск с правно основание чл. 415 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1 от ЗЗД във
връзка с чл.240 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът “Ти би ай кредит” ЕАД твърди, че С.И.Х. му дължи сумата от общо 4198.87
лева, представляваща главница от 4132.11 - или
57 месечни вноски, дължими по договор за
кредит № ********** от 17.09.2008 г.,
който е следвало да бъде погасен на 60 вноски, 59 вноски по 72.49 лева и
една
изравнителна от 72.67 лева,
както и за сумата от 66.76 лева,
представляващ мораторна лихва за периода до датата на подаване на заявлението.
За изпълнение на същото, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението и направените разноски,
е издадена заповед за изпълнение, но длъжникът е подал възражение срещу нея в
предвидения в закона срок. Ето защо моли да бъде постановено решение, с което
да бъде признато за установено, че му дължи горната сума. Претендира
направените по делото разноски.
Ответникът признава иска в съдебно заседание, твърди че е
безработна и няма финансова възможност, за което не е заплащала вноските, изразява готовност да заплати дълга на разсрочено плащане.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От
приложеното ч.гр.д.№1612/2009 г. се установява, че ищецът е подал заявление на 09.12.2009
г., което е уважено. Издадената заповед за изпълнение е № 316 от 10.12.2009 г. и
е за сумата от 1594.56 - главница по договор за кредит № ********** от
13.07.2008 г. ведно с обезщетение за забава в размер на 16.36 лева за периода от 15.01.2009 г. до датата на подаване
на заявлението, ведно със законната лихва от депозиране на заявлението – 09.12.2009
г. до окончателно изплащане на вземането.
Настоящият
иск е предявен в предвидения едномесечен срок, но същия се отнася до различно
вземане. Правоотношението, от което се твърди, че произтича задължението на
ответника е възникнало от договор за потребителски кредит № **********, сключен
между същите страни, но на различна дата – 17.09.2008 г. и за различна сума.
Ето защо в настоящия случай е неприложим специалния ред за защита, предвиден в
разпоредбата на чл. 415 от ГПК, тъй като няма издадена заповед за изпълнение на
вземането, предмет на предявения иск.
Ето
защо и предвид установителния му характер същия е недопустим. При това
положение определението, с което е даден ход на устните състезания следва да
бъде отменено, а производството по делото - прекратено.
Поради
липса на претенция от ответника за направените по делото разноски, съдът не
присъжда такива.
Мотивиран от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 28.05.2010 г.,
с което е даден ход на устните състезания.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 369/2010 г. по
описа на Районен съд –А., втори граждански състав, поради недопустимост на
предявения иск.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд П.в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: