РЕШЕНИЕ
номер 1217,
09.10.2019г. , град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд, осми наказателен състав,
на втори
октомври, две хиляди и деветнадесета година,
в публичното
заседание в следния състав :
Председател : Петя
Георгиева
секретар : Златка
Калоянова
прокурор :
………………….
като разгледа
докладваното от съдия Георгиева
наказателно
административен характер дело номер 3322 по описа на съда за 2019 година, за да
се произнесе взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по
повод жалбата на Д.Н.И. ЕГН ********** с адрес *** против наказателно
постановление № 19-0769-001064/23.04.2019г., издадено от началника на група в сектор “ПП” при ОД на
МВР- гр.Бургас, с което за нарушение на чл.50, ал.1 от Закона за движението по
пътищата / ЗДвП / на основание чл.179, ал.2 вр. ал.1,
т.5 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в
размер на 200 лева. В жалбата се сочат доводи за материална и процесуална
законосъобразност на обжалваното постановление. Моли за отмяна на обжалваното
постановление.
Жалбата е подадена в преклузивния
срок за обжалване, видно от приложената по делото разписка за връчване и е
допустима.
Съдът, като прецени поотделно и в
съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона в контекста
на правомощията си по съдебния контрол, намира за установено от фактическа и
правна страна следното :
На 05.03.2019г. на жалбоподателя е съставен
акт за установяване на административно нарушение, за това че на 05.03.2019г., около 11.30 часа
в гр.Бургас на кръгово кръстовище АСС ул.“Ст.Стамболов“ и ул.“Транспортна“ по
посока гр.Айтос, управлявайки личния си автомобил „****“ с рег.№ *********** е
отнел предимство на движещия се правомерно на път, обозначен с пътен знак Б-3
лек автомобил „*“ с рег.№ ************* в нарушение на чл.50, ал.1 от ЗДвП, като се блъска странично и реализира
пътнотранспортно произшествие.
При съставянето на акта жалбоподателят не
е направил възражение, не е дал обяснения.
В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН не са депозирани писмени възражения.
Административнонаказващият
орган е приел, нарушението за установено от фактическа и правна страна и е
издал обжалваното постановление, с което за нарушение на чл.50, ал.1 от ЗДвП на
основание чл.179, ал.2 вр. ал.1, т.5 от ЗДвП е
наложил на жалбоподателя административно наказание глоба в размер на 200
лева.
Съдът намира, че при съставяне на акта и
при издаване на атакуваното наказателно постановление са спазени изискванията,
визирани в разпоредбите на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Актът и постановлението са
издадени от компетентни органи, съдържат всички реквизити. Описано е
нарушението и обстоятелствата, при които е извършено, посочени са датата и
мястото на извършване, както и нарушената законова разпоредба и нормата, въз
основа на която е определена санкцията. В случая не са налице формални
предпоставки за отмяна на обжалваното постановление, тъй като при реализиране
на административнонаказателната отговорност на
жалбоподателя не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които да засягат правото на защита на жалбоподателя до степен даваща основание
на съда да отмени оспореното наказателно постановление само на това основание,
без да разглежда спора по същество.
От показанията на разпитаните по делото свидетели Д. и А. се установява по безспорен начин, че на посочената в постановлението дата 05.03.2019г., в гр.Бургас на кръгово кръстовище АСС ул.“Ст.Стамболов“ и ул.“Транспортна“ по посока гр.Айтос, при управление на лек автомобил „******“ с рег.№ ******* жалбоподателят като водач на моторно превозно средство не е съобразил поведението си с пътен знак Б-3 и е отнел предимство на правомерно движещия се лек автомобил „*“ с рег.№ **********, в резултат на което е станал причина за настъпване на пътнотранспортно произшествие между двата автомобила. Жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.50, ал.1 от ЗДвП, според която на кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища се задължават да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство. По този начин жалбоподателят е допуснал пътнотранспортно произшествие, с което от обективна страна е осъществил състава на вмененото му нарушение. Нарушението е безспорно доказано, поради което правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност за него.
При съдебния контрол относно преценката за наличие на хипотезата по чл.28 от ЗАНН съдът намери, че констатираното нарушение не представлява маловажен случай, тъй като не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от обикновените случаи на други такива нарушения.
Съгласно чл.179, ал.2 вр. ал.1, т.5 от ЗДвП, който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал.1 причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба от 200 лева, ако деянието не съставлява престъпление. Наложеното административно наказание е определено в съответствие със закона, поради което наказателното постановление следва да бъде потвърдено.
Предвид гореизложеното на основание
чл.63, ал.1 от ЗАНН Бургаският районен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление № 19-0769-001064/23.04.2019г., издадено от началника на група в сектор “ПП” при ОД на
МВР- гр.Бургас, с което за нарушение на чл.50, ал.1 от Закона за движението по
пътищата / ЗДвП / на основание чл.179, ал.2 вр. ал.1,
т.5 от ЗДвП на Д.Н.И. ЕГН ********** с адрес *** е наложено административно
наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лева.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд- гр.Бургас в
14- дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател:/п/
Вярно
с оригинала:З.К.