Решение по дело №236/2019 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 април 2019 г. (в сила от 4 май 2019 г.)
Съдия: Златина Личева
Дело: 20194120200236
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 април 2019 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

 

гр. ГОРНА ОРЯХОВИЦА, 18.04.2019 г.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав в публичното заседание на осемнадесети април, през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗЛАТИНА ЛИЧЕВА

 

при секретаря Р. Андреева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 236 по описа за 2019 г., въз основа на доказателствата по делото и Закона:

       

Р    Е    Ш    И    :

 

ПРИЗНАВА К.Б.К., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, работи, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН  в това че: На 27.03.2019 г. в гр. Горна Оряховица, управлявал МПС - л.а. "Нисан Микра", с номер на рама SJNFAAK11U4224568, което не регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК.

        На основание чл. 78 А НК ОСВОБОЖДАВА  К.Б.К. от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното престъпление по чл. 345 ал.2, вр. ал.1 НК и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 лева (хиляда), платими в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, в полза на ГОРС, както  и  сумата от 5.00 (пет лева) в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

        Решението подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес, пред ВТОС.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдържание на мотивите

МОТИВИ АНД № 236/19 г. на ГОРС, ПЕТИ  СЪСТАВ

 

Районна прокуратура гр. Горна Оряховица е внесла мотивирано постановление по редD на чл. 375 НПК против К.Б.К. за  извършено от него престъпление по чл. 345 ал.2 от НК за това че: На 27.03.2019 г. в гр. Горна Оряховица, „В. Левски” № 11 управлявал МПС - л.а. "Нисан Микра", с номер на рама SJNFAAK11U4224568, което не регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 НК.

В съдебно заседание не се яви представител на ГОРП.

Деецът К.Б.К. – редовно призован не се яви при разглеждане на  делото.

Защитникът – адв. В.В. от ВТАК предложи на съда подзащитният му да бъде освободен от наказателна отговорност при наличие на материалноправните предпоставки на чл. 78 А НК и да му бъде наложено административно наказание в предвидения от закона минимум.

Съдът, след като обсъди, събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и на основание чл.13 и 14 НПК, приема за установено от фактическа страна следното:

През март на 2019 година  деецът К. купил лек автомобил марка „Нисан” ,модел „Микра“ с номер на рама SJNFAAK11U4224568 от Република Австрия. Организирал превозването на автомобила до Република България с автовоз. Автомобилът бил предоставен на К., след като го разтоварили на бензиностанция в град Горна Оряховица, улица “В. Левски“. Превозното средство не било регистрирано в  Република България, като деецът не се снабдил и временни номера. Съзнавайки това, на 27.03.2019 година К. решил да ползва автомобила. Качил се в него, привел го в движение и го управлявал по улица „В. *** Оряховица. Там бил спрян за проверка от полицейски патрул в състав Пламен Пенчев Маринов и Росен Йорданов, служители от РУ Горна Оряховица. Полицейските служители установилите К. да управлява превозно средство, както и че то било без поставени регистрационни табели. На К. била извършена проверка за употреба на алкохол, а техническото средство отчело отрицателен резултат.

Видно от справка на Началник група „ПП” при РУ на МВР Горна Оряховица се установява, че лек автомобил марка „Нисан”, модел „Микра“ с номер на рама SJNFAAK11U4224568 не е регистриран по надлежния ред, предвиден в Наредба І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС(л.15). Този факт не се спори от жалбоподателя, който с протокол за доброволно предаване предал документите за собственост на превозното средство (л.17-19).

Описаната фактическа обстановка се доказа от обясненията на дееца, показанията на св. Маринов и Христов, обективирани в протоколи за разпит на свидетели л.10-11, писмо за започнало БП - л.1, протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с албум и фотоснимки – л.2-5, постановление за привличане на обвиняем и разпит – л.6-8, 2 бр. протоколи за разпит на свидетел – л.10-11, Акт серия Д № 634407/27.03.2019 г. – л.12, справка за нарушител по ЗДвП – л.14, справка за собственост на МПС – л.15, протокол за доброволно предаване – л.16, декларация за семейно и материално положение – л.21, справка за съдимост – л.22, от съдебното производство: справка за съдимост.

Правни изводи:

Безспорно се установи, че с действията си деецът К.Б.К., е осъществил от обективна страна състава на  чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 НК -  На 27.03.2019 г. в гр. Горна Оряховица, управлявал МПС - л.а. "Нисан Микра", с номер на рама SJNFAAK11U4224568, което не регистрирано по надлежния ред.

 Деянието е такова на формалното (простото) извършване. С факта на  управление на МПС, което не е регистрирано по съответния ред, предвиден в  Наредба І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС, е осъществено деянието от обективна страна.

От субективна страна, деянието е извършено от дееца при форма на вината пряк умисъл. Деецът е съзнавал, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред - лек автомобил марка „Нисан”, модел „Микра“ с номер на рама SJNFAAK11U4224568. К. е предвиждал общественоопасните последици и е целял настъпването им.

Причини за извършване на деянието са ниска правна култура и незачитане на установения в страната правов ред.

Обществената опасност на деянието, съдът прецени като ниска, предвид  на обстоятелството, че нерегистрираното превозно място е управлявано в близост до дома на  дееца.

Обществената опасност на дееца съдът прецени като средно висока към ниска, след отчитане на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства бяха отчетени самопризнанията, съдействие в хода на досъдебното производство. Не бяха отчетени отегчаващи отговорността обстоятелства.

Налице са предпоставките на чл.78 А от НК за освобождаване на дееца от наказателна отговорност и налагане на административно наказание. Предвиденото наказание по чл.345 ал. 2 от НК е лишаване от свобода до една година,  или глоба от 500 до 1000 лв. К. не е осъждан и спрямо него не е прилаган института на чл.78 А НК. Няма  причинени от деянието съставомерни  имуществени вреди.

При така отчетените причини за извършване на деянието, обществената му опасност и тази на дееца, както и при преценка имущественото положение на К., който не реализира доходи, настоящата инстанция счете, че следва да наложи административно наказание глоба в минималния, предвиден в закона размер, а именно 1000,00 лв., платими в полза на Държавата, както и 5,00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

Водим от изложените съображения, съдът постанови акта си.

 

 

 

 

 

                                                             РАЙОНЕН  СЪДИЯ: