МОТИВИ АНД № 236/19 г. на ГОРС,
ПЕТИ СЪСТАВ
Районна прокуратура гр. Горна Оряховица е внесла
мотивирано постановление по редD на чл. 375 НПК против К.Б.К.
за извършено от него престъпление по чл. 345 ал.2 от НК за
това че: На 27.03.2019
г. в гр. Горна Оряховица, „В. Левски” № 11 управлявал МПС - л.а. "Нисан
Микра", с номер на рама SJNFAAK11U4224568, което не регистрирано по
надлежния ред – престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 НК.
В
съдебно заседание не се яви представител на ГОРП.
Деецът К.Б.К. – редовно
призован не се яви при разглеждане на
делото.
Защитникът –
адв. В.В. от ВТАК предложи на съда подзащитният му да бъде освободен от
наказателна отговорност при наличие на материалноправните предпоставки на чл.
78 А НК и да му бъде наложено административно наказание в предвидения от закона
минимум.
Съдът, след като обсъди,
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и на
основание чл.13 и 14 НПК, приема за установено от фактическа страна следното:
През
март на 2019 година деецът К. купил лек автомобил марка „Нисан” ,модел
„Микра“ с номер на рама SJNFAAK11U4224568 от Република Австрия.
Организирал превозването на автомобила до Република България с автовоз. Автомобилът бил предоставен на К., след като го разтоварили на бензиностанция в
град Горна Оряховица, улица “В. Левски“. Превозното
средство не било регистрирано
в Република България, като деецът не се снабдил и временни номера. Съзнавайки това, на 27.03.2019 година К. решил да ползва автомобила. Качил
се в него, привел го в движение и го управлявал по улица „В.
*** Оряховица. Там бил спрян за проверка от полицейски патрул в състав Пламен
Пенчев Маринов и Росен Йорданов, служители от РУ Горна Оряховица. Полицейските служители установилите К. да управлява превозно средство, както и че то било без поставени регистрационни табели.
На К. била извършена проверка за употреба на алкохол, а техническото средство отчело
отрицателен резултат.
Видно от справка на Началник група „ПП” при РУ на МВР Горна Оряховица се
установява, че лек автомобил
марка „Нисан”, модел „Микра“ с номер на рама SJNFAAK11U4224568 не е регистриран по надлежния ред, предвиден в Наредба І-45/24.03.2000 г.
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС(л.15).
Този факт не се спори от жалбоподателя, който с протокол за доброволно
предаване предал документите за собственост на превозното средство (л.17-19).
Описаната
фактическа обстановка се доказа от обясненията на дееца, показанията на св. Маринов
и Христов, обективирани в протоколи за разпит на свидетели л.10-11, писмо за започнало БП - л.1, протокол за оглед на
местопроизшествие, ведно с албум и фотоснимки – л.2-5, постановление за
привличане на обвиняем и разпит – л.6-8, 2 бр. протоколи за разпит на свидетел
– л.10-11, Акт серия Д № 634407/27.03.2019 г. – л.12, справка за нарушител по
ЗДвП – л.14, справка за собственост на МПС – л.15, протокол за доброволно
предаване – л.16, декларация за семейно и материално положение – л.21, справка
за съдимост – л.22, от съдебното
производство: справка за съдимост.
Правни изводи:
Безспорно се
установи, че с действията си деецът К.Б.К., е осъществил от обективна страна
състава на чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 НК - На 27.03.2019 г. в гр. Горна Оряховица,
управлявал
МПС - л.а. "Нисан Микра", с номер на рама SJNFAAK11U4224568, което не
регистрирано по надлежния ред.
Деянието е такова на формалното
(простото) извършване. С факта на управление на МПС, което не е регистрирано по
съответния ред, предвиден в Наредба
І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните ППС, е осъществено деянието от обективна страна.
От субективна
страна, деянието е извършено от дееца при форма на вината пряк умисъл. Деецът е
съзнавал, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред - лек автомобил марка „Нисан”, модел
„Микра“ с номер на рама SJNFAAK11U4224568. К. е
предвиждал общественоопасните последици и е целял настъпването им.
Причини за
извършване на деянието са ниска правна култура и незачитане на установения в
страната правов ред.
Обществената
опасност на деянието, съдът прецени като ниска, предвид на обстоятелството, че нерегистрираното
превозно място е управлявано в близост до дома на дееца.
Обществената
опасност на дееца съдът прецени като средно висока към ниска, след отчитане на
смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства. Като смекчаващи
отговорността обстоятелства бяха отчетени самопризнанията, съдействие в хода на
досъдебното производство. Не бяха отчетени отегчаващи отговорността обстоятелства.
Налице са
предпоставките на чл.78 А от НК за освобождаване на дееца от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание. Предвиденото наказание по
чл.345 ал. 2 от НК е лишаване от свобода до една година, или глоба от 500 до 1000 лв. К. не е осъждан
и спрямо него не е прилаган института на чл.78 А НК. Няма причинени от деянието съставомерни имуществени вреди.
При така
отчетените причини за извършване на деянието, обществената му опасност и тази
на дееца, както и при преценка имущественото положение на К., който не реализира
доходи, настоящата инстанция счете, че следва да наложи административно
наказание глоба в минималния, предвиден в закона размер, а именно 1000,00 лв.,
платими в полза на Държавата, както и 5,00 лв. за служебно издаване на изпълнителен
лист.
Водим от изложените съображения, съдът постанови
акта си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: