№ 3734
гр. София, 13.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Н.П.Л.
при участието на секретаря ЦВЕТАНА Б. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.Л. Гражданско дело №
20211110132184 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.
Съдът ДОКЛАДВА молба от 02.12.2021 г. в частта, в която заявява да се
даде ход на делото в отсъствието на представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЛЮБ. Д. СТ. – редовно призован чрез пълнолетно лице
от адреса, не се явява, представлява се от адв. Ч. с днес представено
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ П. ИВ. УР. – редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. Ч. с днес представено пълномощно.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД – редовно призован, не
изпраща представител.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА исковата молба, в срока по чл. 131 ГПК не е постъпил
отговор от страна на ответниците, ДОКЛАДВА и Определението на Съда по
1
чл. 140 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 26.11.2021 г. на третото лице-помагач „Т.С.“
ЕООД, с коята запознава представителя на ответниците.
ДОКЛАДВА молбата на ищеца от 02.12.2021 г. в останалата й част,
включително приложен списък по чл. 80 ГПК, с който Съдът ЗАПОЗНАВА
представителя на ответника.
Адв Ч.: Доверителите ми твърдят, че не оспорват иска по основание, но
оспорват същия по размер, като твърдят, че са извършили плащане за този
период в размер на сумата общо 1600 лв., която не е съобразена от ищеца при
завеждането на делото. Не оспорват доставката на топлинна енергия, поради
което моля да не допускате съдебно-техническа експертиза, а само съдебно-
счетоводна. Представям молба с доказателства за плащане – 7 бр. разписки от
„Изипей“ АД, които моля вещото лице по съдебно-счетоводна експертиза да
съобрази, като в разписките се сочи по коя фактура е заплатено. В
заявлението, на последния ред имам доказателствено искане и по чл. 190
ГПК. Това са двете изравнителни сметки за периода 2019 г./2020 г. Смятам,
че ищецът е издавал фактура и съобщение към фактура за всеки от двата
периода, като по делото за 2020 г. е дадена оригинал на фактурата, а за 2019 г.
– само на съобщението към фактурата. С това мотивирам доказателственото
си искане.
По проекта за доклад, моля да допълните същия, че с доклада по делото
не са дадени указания на доверителите ми, че следва да докажат факта на
плащането.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото, следва да се докладва съобразно проекта за
доклад. По реда на чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване
следва да бъдат отделени обстоятелствата по т. 1 и т. 2 от разпределената по
исковете доказателствена тежест На ответниците следва да се дадат указания
с оглед днес заявените твърдения, че следва да докажат факта на погасяването
на паричните задължения.
Следва да се приемат днес представените от адв. Ч. писмени
доказателства и да се допусне изслушването на съдебно-счетоводна
2
експертиза по доказателственото искане на ищеца, заявено с Исковата молба,
по което Съдът е отложил произнасянето, като вещото лице, при изготвяне на
заключението си, съобрази и днес представените от адв. Ч. и приети от съда
писмени доказателства.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ответниците,
доказателственото искане на ищеца за съдебно-техническа експертиза следва
да се остави без уважение, а по днес заявеното доказателствено искане по чл.
190 ГПК, на ищеца следва да се предостави възможност да заяви становище в
едноседмичен срок.
Следва да се приложи молбата на третото лице-помагач „Т.С.“ ЕООД.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад.
ОТДЕЛЯ, на основание чл. 153 ГПК, като безспорни и ненуждаещи се от
доказване обстоятелствата по т. 1 и т. 2 от разпределената с проекта за доклад
доказателствена тежест.
УКАЗВА на ответниците, че в тяхна доказателствена тежест е да
установят погасяването на паричните задължения.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото днес представените от
адв. Ч. със заявлението такива.
ПРИЛАГА по делото молбата на третото лице-помагач „Т.С.“ ЕООД от
26.11.2021 г.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза по
доказателственото искане на ищеца, заявено в Исковата молба, като вещото
лице съобрази и днес представените от адв. Ч. писмени доказателства.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 300 лв. на вещото лице-
счетоводител, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С.Г.Д-К, моб. тел.: 087********
Вещото лице ДА СЕ ПРИЗОВЕ след доказателства за внесен депозит.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца в едноседмичен срок от
съобщението да заяви становище по доказателственото искане на
3
ответниците по чл. 190 ГПК, заявено с днес представеното заявление, а
именно - ищецът да бъде задължен да представи заверени преписи от данъчна
фактура № 0**********/31.07.2019 г. и от съобщение към фактура №
10**********/31.07.2020 г.
ОСТАВЯ БЕЗ уважение доказателственото искане на ищеца, заявено с
исковата молба, за допускане на съдебно-техническа експертиза.
Адв.Ч.: Нямам други доказателствени искания в днешното съдебно
заседание.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.02.2022 от 10:10 часа, за когато
страните са редовно уведомени от днес, по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на ищеца за задължението за внасяне на
депозит и за указанията за становище по чл. 190 ГПК чрез препис извлечение
на протокола от днешното съдебно заседание.
След изтичането на едноседмичния срок за доказателственото искане
по чл. 190 ГПК, делото ДА СЕ ДОКЛАДВА в закрито заседание за
произнасяне.
Вещото лице К. ДА СЕ ПРИЗОВЕ след доказателства за внесен депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4