ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ............... /01.10.2019
г., гр. Панагюрище
Районен съд – Панагюрище, в проведеното на първи октомври две хиляди и
деветнадесета година закрито
заседание, в състав:
Районен съдия: Магдалена
Татарева
като разгледа докладваното от Татарева частно
наказателно дело № 226 по описа за 2019 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на 243, ал. 5 от НПК.
Образувано е по жалба на Т. Г.П. *** срещу Постановление на Районна прокуратура -
гр.Панагюрище от 15.05.2019 г., с което на основание чл.24, ал.1, т.1 НПК във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК е прекратено наказателното производство по ДП № 47/2019 год. по описа на РУ –
Панагюрище при ОДМВР- Пазарджик и пр.пр. вх.№ 124/2019 г. по описа на Районна прокуратура - Панагюрище,
водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.309, ал.1 от НК.
В жалбата се твърди, че обжалваното
постановление е неправилно и незаконосъобразно, поради което се иска неговата
отмяна.
Районният съд след проверка по книжата на
делото, намира че жалбата е процесуално
недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, поради следното:
В конкретния случай ДП е образувано и водено срещу
неизвестен извършител за извършено престъпление по чл. 309, ал. 1 НК.
Престъплението по чл.309, ал.1 от НК е инкриминирано в Глава ІХ от
Особената част на НК „Документни престъпления”. Неговият обект на посегателство
е насочен към засягане на обществените отношения, свързани с подправката на документи. С такова престъпление
се засяга реда и правната сигурност на документирането и документооборота и се
затруднява дейността на държавните и обществени органи, както и отношенията
между тях и гражданите, в който смисъл е константната съдебна практика,
обективирана в ППВС №3/1982 година. Трайната съдебна практика последователно приема, че при
осъществяване на това престъпление няма пострадало лице по смисъла НК, доколкото пряката и непосредствена
общественоопасна последица от лъжливото документиране засяга само и единствено документооборота (така и Решение
№ 473 от 02.11.2010 г. по н.д. № 431/2010 г. на Върховен касационен съд). Ето
защо с оглед специфичния обект на тези престъпления пострадал по тях не може да
бъде конкретно физическо лице.
Разпоредбата на чл.
243, ал. 4 НПК очертава изчерпателно кръга на лицата, имащи право да подадат
жалба срещу постановление на прокурора, с което се прекратява наказателното
производство, като това са обвиняемият, пострадалият или неговите наследници,
както и ощетеното юридическо лице. В конкретния случай, обаче както бе посочено
по-горе, предвид вида на престъплението, за което е образувано и се води
досъдебното производство, а именно такова по чл. 309 НК и доколкото
жалбоподателят не се явява пострадал, то жалбата против постановлението за прекратяване
на наказателното производство не е подадена от легитимирано лице.
Предвид гореизложеното жалбата се явява, процесуална
недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а образуваното
наказателно производство да се прекрати и делото да се върне на прокурора.
По изложените съображения, Районен съд - Панагюрище,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба подадена Т. Г.П. *** срещу Постановление на Районна прокуратура -
гр.Панагюрище от 15.05.2019 г., с което на основание чл.24, ал.1, т.1 НПК във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК е прекратено наказателното производство по ДП № 47/2019 год. по описа на РУ –
Панагюрище при ОДМВР- Пазарджик и пр.пр. вх.№ 124/2019 г. по описа на Районна прокуратура - Панагюрище,
водено срещу неизвестен извършител за
престъпление по чл.309, ал.1 от НК и
ПРЕКРАТЯВА производството по
ЧНД № 226/2019 год.
по описа на Районен съд-
Панагюрище.
Препис от определението да се изпрати
на жалбоподателя и РП-Панагюрище, за
сведение.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пазарджик в
седмодневен срок от получаване на преписа му, на основание чл. 243, ал. 7 НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: