Р Е Ш
Е Н И Е
Номер: 8, 13.01.2020г., гр.Исперих
В ИМЕТО НА НАРОДА
ИСПЕРИХСКИ
РАЙОНЕН СЪД
На
тринадесети декември през 2019 година,
в
публично заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Юлияна ЦОНЕВА
Секретар:
Наталия Тодорова,
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 463 по описа за 2019 година и за да
се произнесе взе предвид следното:
Обективно съединени искове с правно основание чл.422 във вр. с чл.415, ал.1, т.2 във вр. с ал.3, предл.1 от ГПК и чл.79,
ал.1 във вр. с чл.342 и сл. от Търговския закон.
Постъпила е искова молба
от “Теленор България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.София, район “Младост”, ж.к.“Младост 4“,
Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от
Джейсън Кристос Кинг – изпълнителен директор и Марек
Слачик – член на Съвета на директорите, действащи чрез упълномощен адвокат В.Г.,***, съдебен адрес:*** против О.О.М., ЕГН-********** ***,
като моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, на
основание чл.415 във вр. с чл.422 от ГПК, по отношение на ответника, че
към него съществува изискуемо вземане на дружеството, в размер на 191.48 (сто
деветдесет и един лева и 48 ст) лева за незаплатени далекосъобщителни услуги за
абонатен № 005164638, за периода от 18.09.2016г. до
17.03.2017г., ведно със законната лихва за забава, считано от
датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение за същото вземане по реда на чл.410 от ГПК до окончателното изплащане на сумата и отделно да осъди ответника да заплати
на дружеството сума в размер на 303.81
(триста и три лева и 81 ст) лева, представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 21.09.2016г. за устройство SAMSUNG, модел Galaxy J5 Dual Gold, взето във връзка с мобилен номер 0893/236682, за периода от м.март
2017г. до м.08.2018г., със същия абонатен № 005164638. Претендира за направените разноски по
исковото производство, представляващи доплатена държавна такса и адвокатски
хонорар, като е посочена банкова сметка, ***. В
исковата молба се твърди, че ответникът е абонат на
дружеството с клиентски № 005164638 по сключен с “Теленор България” ЕАД, ЕИК ********* Договор за мобилни услуги от 16.09.2014г., по който О.О.М.,
ЕГН-********** е титуляр по
предпочетения мобилен номер 0893/236682 по избрана абонаментна програма Generasion GLOBUL 13.99 лева, като договорните отношения между страните били новирани с Допълнително
споразумение от 21.09.2016г. с предпочетен от абоната абонаментен план Нонстоп
30.99 лева за срок до 21.09.2018г. При възползване от преференциалните условия
на Оператора, абонатът сключил и посочения горе Договор за лизинг от
21.09.2016г., по който взел мобилно устройство SAMSUNG, модел Galaxy J5 Dual Gold, на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 15.99
лева всяка, съгласно Погасителен план към лизинговия договор. Абонатът – ответник
се възползвал и от възможността да ползва повече от една мобилна услуга и на
11.04.2016г. сключил Договор за мобилен номер 0898/215027 по абонаментен план GlobulWeb & Talk 49.99 лв. за срок на действие до 11.04.2018г. Въз
основа на посочените договори ответникът е ползвал предоставените от ищцовото
дружество мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер
на абоната № 005164638. По този начин за потребените услуги за периода от 18.09.2016г. до 17.03.2017г., са му начислени дължими суми за плащане по Фактури, както следва:
-№ 7247535456/18.10.2016г., за отчетен период на
потребление 18.09.2016г. до 17.10.2016г., с начислена за периода сума за
разговори, месечни абонаменти за двата посочени горе мобилни номера, както и
дължимата месечна лизингова вноска – обща сума от 66.04 лева (с ДДС), платима в срок до 02.11.2016г. Поради постъпило частично плащане по тази фактура преди
подаване на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение, дължимият остатък
по Фактурата е 0.04 лева;
-№ 7248839864/18.11.2016г., за отчетен период на
потребление 18.10.2016г. до 17.11.2016г., с начислена за периода сума за
разговори, месечни абонаменти за двата мобилни номера, както и дължимата
месечна лизингова вноска – обща сума от 67.01 лева (с ДДС), платима в срок до 03.12.2016г.
-№ 7250170475/18.12.2016г., за отчетен период на
потребление 18.11.2016г. до 17.12.2016г., с начислена за периода сума за
разговори, месечни абонаменти за двата мобилни номера, както и дължимата
месечна лизингова вноска – обща сума от 64.39 лева (с ДДС), платима в срок до 02.01.2017г.;
-№ 7251540406/18.01.2017г., за отчетен период на потребление 18.12.2016г. до 17.01.2017г., с
начислена за периода сума за разговори, месечни абонаменти за двата мобилни
номера, както и дължимата месечна лизингова вноска – обща сума от 59.47 лева (с
ДДС), платима в срок до 02.02.2017г. и по Кредитно известие № **********/18.02.2017г. е
извършена корекция по задължението – сторнирана сума от 15.42 лева (с ДДС) за
върнати на абоната пропорционално начислени абонаментни такси за двата мобилни
номера, като е начислена и дължимата лизингови вноски в размер на 15.99 лева и
е отразен незаплатен баланс в размер на 190.91 лева за предходните четири
отчетни периода, като дължимата след извършеното преизчисление сума възлиза в
размер на 191.48 лева. Поради
неизпълнение на задължението за
плащане на фактурирани услуги на
посочената стойност, на
основание чл.75 във вр. с чл.19б и чл.19в от Общите условия (ОУ) на мобилния
оператор, последният е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника за ползваните абонаменти, като е
издадена по абонатен № ********* крайна Фактура № ********** от 18.03.2017г., с
начислена обща сума за плащане 1 598.14 лева, представляваща сбор от
неплатения от абоната остатък в размер на 191.48 лева за задълженията по
предходните фактурирани периоди; цената за оставащите незаплатени лизингови
вноски, съгласно уговоренния погасителен план в размер на 303.81 лева, за
периода от м.март 2017г. до м.08.2018г., обявени за предсрочно изискуеми, съгласно т.12, ал.2 от
Общите условия към Договора за лизинг, както и начислена неустойка за
предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги, в размер на
1 102.85 лева, по отношение на която неустойка ищцовото дружество няма
претенции в настоящото производство. Поради неплащане от длъжника
на посочените задължения, от страна на дружеството-оператор са предприети
постъпки и по реда на чл.410 от ГПК се снабдява със Заповед за изпълнение на
парично задължение по ч.гр.д.№ 138/2019г. по описа на РС-гр.Исперих, като цялото
задължение
по предявените искове в общия размер от 495.29 лева е заявено и респ. присъдено за
изплащане със Заповедта за изпълнение като неизплатено задължение по
Договор за далекосъобщителни услуги от 16.09.2014г., потребени в периода от
18.09.2016г. до 17.03.2017г., за които е издадена крайна Фактура № ********** от 18.03.2017г., платима в
срок до 12.04.2017г.
Тъй като съобщението до длъжника
О.О.М., ЕГН-********** за
издадената срещу него Заповед за изпълнение, е връчено чрез
залепване на уведомление по чл.47 от ГПК, при възприето
от съда редовно връчване при условията на чл.47, ал.7 във вр. с
ал.5 от ГПК, по указание на съда, дадено при условията на чл.415,
ал.1, т.2 във вр. с ал.4 от ГПК, ищецът депозира в срок настоящия иск за
установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение само до
размера от 191.48 лева, представлящи цената на потребените и незаплатени
мобилни услуги и отделно претендира осъждане на ответника да заплати разликата
до пълния размер на заявената претенция по заповедното производство, поискана в
настоящото производство във вид на дължими лизингови вноски.
В срока за писмен отговор на исковата
молба по реда на чл.131 от ГПК, ответникът О.О.М., ЕГН-********** ***, редовно уведомен при условията на чл.44, ал.1, изр.последно от ГПК, не представя
писмен отговор. Не ангажира становище по предявените искове, не прави
искания и възражения, не сочи доказателства. В
съдебно заседание, редовно призаван при
условията на чл.44, ал.1, изр.последно от ГПК при отказ да приеме призовката, не се явява и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие.
Съдът, като съобрази горното, счита,
че са налице законовите предпоставки за постановяване на НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
по чл.239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, без да мотивира същото по същество:
На ответника О.О.М., ЕГН-********** са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа, вкл. и неподаването на писмен отговор на исковата молба, и от
неявяването му в съдебно заседание. Указания в този смисъл са дадени с
Разпореждане на съда от 04.07.2019г. при връчване на исковата молба по реда на
чл.131 от ГПК, съобщението за което ответникът е отказал да получии, което
според закона - чл.44, ал.1, изр.последно от ГПК, не засяга
редовността на връчването. Впоследствие ответникът е предупреден за горните
последици и с призовката, изпратена на 01.10.2019г. за насроченото съдебно
заседание на 13.12.2019г., но отново е отказал да я получи, което на основание
чл.58 във вр. чл.44, ал.1, изр.последно от ГПК, отново не засяга редовността на връчването. Ето защо съдът приема, че са изпълнени условията на
чл.239, ал.1, т.1 от ГПК.
Налице
са и предпоставките на чл.239, ал.1, т.2 от ГПК. Сочените в исковата молба
обстоятелства се подкрепят от събраните в хода на делото писмени доказателства и назначената съдебно-счетоводна експертиза, която в
заключението, депозирано с вх.№ 4590 от 31.10.2019г. установява дължими
вземания на ищеца срещу ответника, произтичащи от възникналото между тях
договорно правоотношение по Договор за мобилни
услуги от 16.09.2014г. за мобилен номер 0893/236682 по избрана абонаментна програма Generasion GLOBUL 13.99 лева и Договор за мобилен номер 0898/215027 по абонаментен план GlobulWeb & Talk 49.99 лв.
При преценка на обсъжданите доказателства и предвид липсата
на други конкуриращи такива, ангажирани от ответната страна, съдът счита, че може да се направи обоснован извод за
вероятната основателност на иска, предявен на основание чл.422 във вр. с чл.415,
ал.1, т.2 във вр. с ал.3, предл.1 от ГПК, за
съществуване на претендираното от ищеца срещу ответника парично вземане, представляващо
потребени и неплатени
далекосъобщителни услуги и за което е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 138/2019г. по описа на
РС-гр.Исперих. Предявеният иск
за установяване на парично вземане, при условията на чл.422, ал.1 от ГПК, се
смята предявен от момента на подаване на заявлението за издаване на Заповедта
за изпълнение по чл.410 от ГПК – 25.02.2019г., считано от която дата е длъжима
и претендираната от ищеца в заповедното производство законна лихва за забава
върху главното задължение до окончателното му погасяване (арг. чл.86 от ЗЗД).
Въз основа на същите доказателства може да се направи обоснован извод и за вероятната основателност на
иска, предявен на основание чл.79, ал.1 във вр. с чл.342 и сл. от Търговския закон – за защита правото на Лизингодателя по Договор за лизинг да получи лизинговата
цена, съобразно уговореното между страните, когато реалното изпълнение е все
още възможно и има интерес от него - не
е преустановено ползването на лизинговата вещ от лизингополучателя.
Ищцовата страна е направила изрично
искане за постановяване на неприсъствено решение, съобразно изискванията на чл.238, ал.1 от ГПК.
Предвид изхода на
делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, следва да бъдат присъдени направените
и претендирани от ищеца съдебни и деловодни
разноски в настоящото производство, вкл. и тези по заповедното производство –
арг. от ТР № 4/2013 от 18.06.2014г. по тълк.д.№ 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, т.12, съразмерно на уважената част от
иска, т.е. изцяло. Същите са доказани в общия размер от 660.00 лева, от които 100.00 лева е заплатената ДТ при образуване на
делото, от тях 25.00 лева – заплатени при образуване на Заповедното
производство и 75.00 лева - при образуване на исковото производство, 180.00
лева е присъденото адвокатско възнаграждение по Заповедното производство,
180.00 лева е заплатеното от ищеца адвокатското възнаграждение по исковото
производство по Договор за правна защита и съдействие от 14.06.2019г. (л.10 от
делото) и 200.00 лева е заплатеното възнаграждение на вещото лице по
съдебно-счетоводната експертиза. За претендираните разноски ищцовата страна
представя и Списък по чл.80 от ГПК. Тези разноски следва да бъдат разграничени,
както следва: общо 205.00 (двеста и пет) лева по заповедното производство (25.00
лева - заплатена ДТ и 180.00 лева – заплатено адвокатско възнаграждение) и общо 455.00 (четиристотин петдесет и пет)
лева по исковото производство (75.00 лева - доплатена ДТ при завеждане на
исковете, 200.00 лева – заплатено възнаграждение на вещото лице по
съдебно-счетоводната експертиза и 180.00 лева – изплатено адвокатско).
Воден
от изложените съображения, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422
във вр. с чл.415, ал.1, т.2 във вр. с ал.3, предл.1 от ГПК от
ГПК, по отношение на ответника О.О.М., ЕГН-********** ***, че към него съществува
изискуемо вземане на „Теленор
България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:
гр.София, район “Младост”, ж.к.“Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6,
представлявано от Джейсън
Кристос Кинг – изпълнителен директор и Марек Слачик – член на Съвета на
директорите, в размер на 191.48 (сто
деветдесет и един лева и 48 ст) лева за незаплатени далекосъобщителни услуги за
абонатен № 005164638, за периода от 18.09.2016г. до
17.03.2017г., ведно със законната лихва за забава, считано от
датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение за същото вземане по реда на чл.410 от ГПК – 25.02.2019г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА, на основание чл.79, ал.1 във вр. с чл.342 и сл. от Търговския закон, О.О.М., ЕГН-********** *** ДА ЗАПЛАТИ
на “Теленор
България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:
гр.София, район “Младост”, ж.к.“Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано
от Джейсън Кристос Кинг – изпълнителен директор и Марек
Слачик – член на Съвета на директорите, сума в размер на 303.81 (триста
и три лева и 81 ст) лева, представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 21.09.2016г. за устройство SAMSUNG, модел Galaxy J5 Dual Gold, взето във връзка с мобилен номер 0893/236682, за периода от м.март
2017г. до м.08.2018г., с абонатен № 005164638.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, О.О.М., ЕГН-********** ДА ЗАПЛАТИ на “Теленор България” ЕАД-гр.София,
ЕИК *********, представлявано
от Джейсън Кристос Кинг – изпълнителен директор и Марек
Слачик – член на Съвета на директорите:
- сумата от 205.00 (двеста и пет) лева – направени разноски по заповедното производство по ч.гр.д.№
138/2019г. на РС-гр.Исперих и
- сумата от 455.00 (четиристотин петдесет
и пет) лева – направени разноски по настоящото исково производство.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване (чл.239, ал.4 от ГПК).
ДА СЕ ПРИЛОЖИ препис от решението
към ч.гр.д.№ 138/2019г. на РС-гр.Исперих с оглед на правните последици по
чл.416 от ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: