Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 1190 23.09.2020
година град Бургас
Бургаският
административен съд трети състав
На десети юни през
две хиляди и двадесета година
в закрито заседание
в състав:
Председател: Ч. Димитров
Като разгледа докладваното от
съдията Димитров административен
характер дело №831 описа на Административен Съд Бургас за 2020 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК, вр.
чл.144 от Административно процесуалния кодекс и касае искане да допълване на
съдебен акт в частта за разноските.
Спорът е по жалба
на Скандик 1 ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Бургас, ул. Александровска №78, представлявано от И.Д.Б. против решение
№1040-02-58 от 07.04.2020г. на директора на ТП на НОИ Бургас, потвърждаващо
задължителни предписания №ЗД-1-02-00727350/26.02.2020г. на старши инспектор по
осигуряването в ТП на НОИ, с които му е указано да заличи неправомерно подадени
данни с код за вид осигурен 01 в регистъра на осигурените лица на поименно
посочени работници на дружеството и да коригира некоректно подадените данни с
код за вид осигурен 01 за месец септември 2017г. за лицето Х. Н. Моряков с ЕГН **********.
В хода на съдебното производство жалбоподателят е бил
представляван от процесуален представител - адвокат. Последният, в последното
по делото заседане е направил изявление за присъждане на разноски, което е
валидно, допустимо и годно да постигне търсения правен резултат по присъждане
на направените разходи в тежест на ответната страна.
Със свое решение
№1073 от 07.08.2020г. Съдът е отменил оспореният адм. акт, като е пропуснал да
присъди поисканите разноски в полза на жалбопоателя, макар да е коментирал в
мотивите като основателна и доказана тази претенция.
В срока за
оспорване на постановеното решение е постъпила молба вх.№ 7057/19.08.2020г. от
процесуалния представител на ответника за допълване на решението в частта за
разноските, като бъдат присъдени в полза на жалбоподателя сторените и доказани
такива.
В срока за
отговър такъв не е постъпил от ответната
страна.
След преценка на
молбата и представените доказателства, Съдът намира следното:
Депозираната
молба от процесуалния представител на ответния орган е допустима и е с правно
основание чл.248, ал.1 от ГПК.
По съществото на
такаобсъжданата претенция Съдът намира следното:
Съгласно
разпоредбата „Чл. 143. (1) Когато съдът
отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден
административен акт, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението
за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от
бюджета на органа, издал отменения акт или отказ.“
В конкретния
случай се касае за заплатена държавна такса в размер на 50,00 лева и адвокатско
възнаграждение в размер на 300,00 лева. Претенцията за такава сума съдът счита
за доказана, обоснована и непрекомерна.
Мотивиран от
горното и на основание чл.248 от ГПК, вр. чл.144 АПК, Бургаският
административен съд
Р Е
Ш И :
ДОПЪЛВА Решение №1073 от 07.08.2020г., постановено по
административно дело № 831/2020г. по
описа на Административен съд Бургас в частта за разноските, като на основание
чл. 143, ал.1 АПК ОСЪЖДА ТП на НОИ Бургас, да заплати на Скандик 1 ООД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. Александровска №78,
представлявано от И.Д.Б., направените по делото съдебноделоводни разноски в
размер на 350,00 (триста и петдесет лева) лева.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от
съобщението за неговото изготвяне пред Върховния Административен Съд.
СЪДИЯ: