Р Е Ш Е Н И Е
№
,гр.Пазарджик, 09.04.2020 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска
колегия, в открито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и двадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА
при секретаря Стоянка Миладинова,
като разгледа докладваното от съдия Вълчева гр. дело №3992
по описа на съда за 2019г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен е установителен
иск с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК.
Подадена е
искова молба от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИОННИ УСЛУГИ“ ЕООД, гр.Пазарджик, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Пазарджик, ул.„Втори януари“
№6, представлявано от управителя инж.А. У. , чрез пълномощника адв.Д.А.С.,***,
с адрес на кантората и съдебен адрес за връчване на книжа и съобщения:
гр.Пазарджик, ул.Иван Вазов“ №1, ет.1, кантора 5 против В.С.В., с ЕГН **********,
с адрес: ***, в която ищецът, чрез пълномощника си, твърди, че дружеството е
подало Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
реда на чл.410 от ГПК срещу ответника В.С.В. ***, по което било образувано
ч.гр.д. №3019/2019г. по описа на Районен съд-Пазарджик. По делото е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение №1825 от 30.07.2019г., съгласно
чл.410 от ГПК, с която на ответника В.С.В. е разпоредено да заплати на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИОННИ УСЛУГИ“ ЕООД сумата от 1080,96 лв. - главница
по неплатени месечни фактури, дължими за доставка на питейна вода и отвеждане
на отпадни води, за периода 03.07.2009г.-12.03.2019г.; мораторна лихва върху
главницата в размер на 75,21 лв. за периода от 31.08.2009г. до 30.06.2019г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда - 25.07.2019г. до изплащане на вземането, както и сторените
съдебно-деловодни разноски в размер на 175,00 лв., от които 25,00 лв. -
държавна такса и 150,00 лв. - адвокатски хонорар.
Твърди, че с оглед обстоятелството, че заповедта
за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК е връчена на длъжника при
условията на чл.47 ал.5 от ГПК, за ищцовото дружество възниква правният интерес
да предяви настоящия иск с правно основание чл.422 от ГПК.
Твърди, че в отношенията между ищцовото дружество
и ответника са приложими Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор "Водоснабдяване и канализация" ЕООД,
гр.Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основание чл.6 ал.1, т.5 от ЗРВКУ с Решение
№ОУ-071/17.07.2006г. и действащите към момента на предявяване на настоящата
искова молба Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК
оператор „Водоснабдяване и канализация в ликвидация" ЕООД, гр.Пазарджик,
одобрени от ДКЕВР на основание чл.6 ал.1, т.5 от ЗРВКУ с Решение
№ОУ-09/11.08.2014г. - точка 26.
Посочва, че ответникът е ползвател на ВиК услуги и
е титуляр на партида с абонатен номер №********* на адрес: гр.Пазарджик, ул.„****“
№*, ет.*, ап.*, за което са издадени месечни фактури за главница и мораторна
лихва за периода 03.07.2009г.-30.06.2019г. от ,,Водоснабдяване и канализационни
услуги“ ЕООД, изискуеми съгласно чл.31 ал.2 и чл.42 от Общите условия, одобрени
с Решение №ОУ-071/17.07.2006г. на ДКЕВР; чл.33 ал.2 и чл.44 от Общите условия,
одобрени с Решение №ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР.
Твърди, че в противоречие с добрите практики на
лоялност и точност, ответникът в продължение на няколко години не е заплащал
доставеното количество питейна вода и отвеждане на канална вода. Общата дължима
сума, предмет на настоящата претенция от страна на ищцовото дружество, е в размер
на 1156,17 лв., от които сума в размер на 1080,96 лв. - главница по неплатени
месечни фактури за периода от 03.07.2009г. до 12.03.2019г., дължими за доставка
на питейна вода и отвеждане на отпадъчни води, съгласно счетоводна справка -
извлечение и мораторната лихва върху главницата в размер на 75,21 лв. за
периода от 31.08.2009г. до 30.06.2019г. Претендира и законната лихва върху
главницата за периода от подаване на заявлението до окончателното изплащане на
вземането, разноските по заповедното производство в размер на 175,00 лева –
25,00 лв. ДТ и 150 лева адвокатски хонорар и разноските в настоящето
производство в това число адвокатски хонорар в размер на 360,00 лева с ДДС и
25,00 лева - ДТ.
Счита, че ответникът е неизправна страна по
договора за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, поради което
дължи съответната сума.
Моли съда да постанови решение, с което да приеме
за установено, че по отношение на ответника В.С.В., с ЕГН ********** съществува
вземането на ищеца „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИОННИ УСЛУГИ“ ЕООД, гр.Пазарджик,
ЕИК ********* по Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
от 30.07.2019г., издадена по ч. гр. д. №3019/2019г. по описа на Районен
съд-Пазарджик за сумите: главница в размер на 1080,96 лв. - за периода от
03.07.2009г. до 12.03.2019г., дължими за доставка на питейна вода и отвеждане
на отпадъчни води, съгласно счетоводна справка - извлечение и мораторната лихва
върху главницата в размер на 75,21 лв. за периода от 31.08.2009г. до 30.06.2019г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 175,00 лв.
- съдебно-деловодни разноски по делото, от които 25,00 лв. - държавна такса и
150,00 лв. - адвокатски хонорар.
Към исковата молба са приложени писмени
доказателства, подробно описани. Направено е доказателствено искане – за
прилагане на заповедното производство.
В срока по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил
писмен отговор на исковата молба от ответника. Не е взето становище по
предявения иск и не са ангажирани доказателства.
В проведеното по делото
съдебно заседание, ищецът, чрез пълномощника си, поддържа предявения иск и моли
съда да го уважи като основателен и доказан. Претендира разноските в
заповедното и в исковото производство. Представя списък на същите по чл.80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им. Излага доводи по същество.
Ответникът, редовно призован, се явява лично в
съдебно заседание. Не оспорва изложените от ищеца в исковата молба
обстоятелства. Не оспорва дължимостта на
претендираните от него суми за главница и лихва за забава. Сочи причините,
поради които не плаща задълженията си към ищеца, а именно недоброто
водоснабдяване в апартамента му. Не представя доказателства.
Съдът като взе предвид
твърденията на ищеца и становището на ответника и като обсъди събраните по
делото писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
На 25.07.2019 год.,
ищцовото дружество „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД е подало в
Районен съд-Пазарджик Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410
от ГПК срещу ответника В.С.В. в качеството му на длъжник, въз основа на което е
образувано ч.гр.дело №3019/2019г. по описа на Пазарджишкия районен съд. Същото
е било уважено и Пазарджишкият районен съд е издал Заповед №1725 за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК на 30.07.2019 год., с която е разпоредил
ответникът-длъжник да заплати на ищеца-заявител и кредитор главница в размер на
1080,96 лева, мораторна лихва в размер на 75,21 лева за периода от 31.08.2009г.
до 30.06.2019г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 25.07.2019г.
до окончателното изплащане на задължението, както и разноски по делото в размер на 25,00
лв. - държавна такса и 150,00 лв. - адвокатско възнаграждение. Посочено е, че
вземането произтича от дължимо плащане за ползване на В и К услуги за абонат с
абонатен №*********, за което са издадени месечни фактури за главница и
мораторна лихва за периода 03.07.2009г. – 30.06.2019г. от „Водоснабдяване и
канализационни услуги“ ЕООД, гр.Пазарджик, дължими съгласно чл.31 ал.2 и чл.42
от Общите условия, одобрени с Решение №071/17.07.2006г. на ДКЕВР; чл.33 ал.2 и
чл.44 от Общите условия, одобрени с Решение №ОУ 09/11.08.2014г. на ДКЕВР.
Заповедта за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК е връчена на длъжника при условията на
чл.47 ал.5 от ГПК, поради което на кредитора са дадени указания и срок за
предявяване на установителен иск за установяване на вземането. В законния
едномесечен срок, дружеството-ищец е предявило настоящия установителен иск с
правно основание чл.415 ал.1 от ГПК.
Предвид горното, съдът приема,
че предявеният иск е процесуално допустим и подлежи на разглеждане. По
съществото му, съдът счита следното:
От представените по делото,
приети и неоспорени писмени доказателства – Общи условия за предоставяне на ВиК
услуги на потребителите от ВиК оператора – праводателя на ищеца, одобрени от
ДКЕВР на основание чл.6 ал.1, т.5 от ЗРВКУ с Решение №ОУ-071/17.07.2006г. и с
Решение №ОУ-09/11.08.2014г., счетоводна справка за задълженията на абоната-ответника
за периода от 03.07.2009г. до 12.03.2019г., извадка от карнетите за отчитане на
ВиК услугите с абонат-ответника, издадени от ищеца фактури за процесния период
от време и Справка на Службата по вписванията-Пазарджик за периода от 01.01.1992г.
до 20.02.2020г. по партидата на ответника, се установява, че ответникът В.С.В.
е собственик на процесния водоснабден имот, находящ се в гр.Пазарджик, ул.“****„
№*, ет.*, ап.*, както и е потребител на ВиК услуги по смисъла на закона.
Общите условия са станали част
от правоотношението между страните на основание чл.69 ал.3 от Общите условия,
утвърдени през 2006г. и на основание чл.71 ал.3 от Общите условия, одобрени
през 2014г. Няма данни по делото, след влизане в сила на Общите условия,
потребителят-ответник да е възразил против съдържанието на Общите условия, поради което се налага
извода, че с влизането им в сила те са приети от потребителя-ответника.
Одобрените от ДКЕВР и влезли в сила Общи условия на ВиК оператора са
задължителни за двете страни по правоотношението и следва да бъдат спазвани от
тях.
В текстовете чл.21 ал.4 и ал.5 и чл.22 ал.3 от Общите
условия, одобрени през 2006г. и тези на чл.21 ал.4 и ал.5 и чл.24 ал.3 от
Общите условия, одобрени през 2014г. е посочен начинът на отчитане на
индивидуалните водомери, а именно: в присъствието на потребителя или негов
представител, който трябва с подписа си да удостовери съответствието на
показанията на водомера с тези в отчета; При липсата на потребителя или негов
представител отчетът се подписва от свидетел, който може да бъде и длъжностно
лице на ВиК оператора като се посочват трите му имена и адреса. Съгласно Общите
условия, когато не е възможно да се отчете водомерът, поради отсъствие на
потребителя или на негов представител и когато потребителят не е съгласен с
фактурираното количество, същият е длъжен в срок не по-дълъг от 6 месеца от
последното отчитане да уточни с ВиК оператора извършване на отчитането в удобно
за двете страни време. По същия начин е уредено отчитането на ВиК услугите в
чл.32 ал.4 и ал.8 и чл.35 ал.4 от Наредба №4/14.09.2004г. за условията и реда
за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни и
канализационни системи.
В конкретния случай от страна
на ответника не бе оспорена представената от ищеца с исковата молба извадка от
карнетите на ответника, както и справка за задълженията на абоната, от която е
видно, че и понастоящем партидата се води на името на ответника В.С.В.. Предвид
това съдът цени тези документи като надлежни доказателства по делото.
От представените от ищеца
извадка от карнетите за отчитане на ВиК услугите с абонат-ответника, фактури и
справка за задълженията на абоната-ответника се установява доставеното за
процесния период от 03.07.2009г. до 12.03.2019г. количество питейна вода и
извършената услуга отвеждане на отпадни
води в процесния имот, собственост на ответника, както и дължимата сума за тези
ВиК услуги, която е в размер общо на 1080,96 лв.
По делото не се установи
ответникът, който е потребител на ВиК услугите, да е изпълнил задължението си
към ищеца и да му е заплатил процесната сума за главница в посочения размер.
Напротив в съдебно заседание
ответникът не оспори, а призна дължимостта на претендираната главница, както и
нейния размер.
В хода на производството по
делото ответникът не направи правопогасяващи или правоизключващи възражения.
Съгласно Общите условия за
ползване на ВиК услуги, при неизпълнение в срок на задължението си за заплащане
на ползваните услуги, потребителят дължи на ВиК оператора - ищеца обезщетение
за забава в размер на законната лихва, съгласно чл.86 ал.1 от ЗЗД. Падежът на
задължението е 30 дни след издаване на фактурата. В конкретния случай,
ответникът не е заплатил процесната главница. Не е сторил това нито в 30-дневния
срок от датата на съответното фактуриране, нито към 30.06.2019г. Поради това
същият дължи и мораторна лихва върху главницата в претендирания от ищеца размер
от 75,21 лв. за периода от 31.08.2009г. до 30.06.2019г. Същата не бе оспорена
от ответника нито по основанието й, нито по размера й. По делото няма
доказателства, а и възражения за изплащане на същата от ответника на ищеца.
При така установената фактическа
обстановка, съдът приема, че предявеният
иск с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК е доказан и основателен и
следва да се уважи, като се приеме за установено, че ответникът дължи на ищеца
претендираната сума от 1080,96 лева – главница, представляваща дължима и
незаплатена сума за ВиК услуги за периода от 03.07.2009г. до 12.03.2019г.,
както и сумата от 75,21 лв. - мораторна
лихва за периода от 31.08.2009г. до 30.06.2019г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК
– 25.07.2019г. до изплащане на вземането.
Предвид изхода на делото и с оглед
указанията, дадени в мотивите на т.12 от ТР №4/18.06.2014г. по тълкувателно
дело №4/2013г. на ОСГТК на ВКС, ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца сторените от него в заповедното производство и в настоящото исково
производство разноски в размер общо на 610 лева.
По
изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Р Е
Ш И:
По иска на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИОННИ
УСЛУГИ“ ЕООД, гр.Пазарджик, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Пазарджик, ул.„Втори януари“ №6, представлявано от управителя инж.А. У. ,
чрез пълномощника адв.Д.А.С.,***, с адрес на кантората и съдебен адрес за
връчване на книжа и съобщения: гр.Пазарджик, ул.Иван Вазов“ №1, ет.1, кантора 5
против В.С.В., с ЕГН **********, с адрес: ***, с
правно основание чл.415 ал.1 от ГПК: ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника В.С.В., с ЕГН **********, че съществува вземането на ищеца „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИОННИ УСЛУГИ“ ЕООД, гр.Пазарджик, ЕИК ********* по Заповед №1725 за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК от
30.07.2019г., издадена по ч.гр.д. №3019/2019г. по описа на Районен
съд-Пазарджик за следните суми: главница в размер на 1080,96 лв. - за периода
от 03.07.2009г. до 12.03.2019г., дължими за доставка на питейна вода и
отвеждане на отпадъчни води, съгласно счетоводна справка - извлечение и
мораторна лихва върху главницата в размер на 75,21 лв. за периода от
31.08.2009г. до 30.06.2019г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда – 25.07.2019г. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА В.С.В.,
с ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИОННИ
УСЛУГИ“ ЕООД, гр.Пазарджик, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Пазарджик, ул.„Втори януари“ №6, представлявано от управителя инж.А. У. , с
пълномощник адв.Д.А.С.,***, с адрес на кантората и съдебен адрес за връчване на
книжа и съобщения: гр.Пазарджик, ул.Иван Вазов“ №1, ет.1, кантора 5 разноски
в заповедното производство и в настоящото исково производство в размер общо на 610,00 лева.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пазарджишкия
Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: