Р
Е Ш Е
Н И Е №208
гр.Русе, 06.06.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският
окръжен съд…. гражданска
колегия открито заседание на 31 май 2019 г……………………..……..в
състав:
Председател: Наталия Георгиева
Членове:Аглика Гавраилова
Галина Магардичиян
При
секретаря Мариета Цонева и в присъствието
на прокурора като
разгледа докладваното от съдия Гавраилова в.гр.д. №309 по описа за 2019 год.,за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.258 и сл ГПК.
„Енерго-Про Продажби“АД със седалище и адрес
на управление-гр.Варна е обжалвало Решение
№64 от 26.02.2019г, постановено по
гр.д.№530/2018г по описа на БРС, с което е уважен предявения против дружеството
отрицателен установителен иск. Излага оплаквания за неправилност на решението и моли
същото да бъде отменено, по подробно развити в жалбата съображения. Претендира
присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.
Въззиваемият
О.Г. *** счита жалбата за неоснователна и иска решението да бъде потвърдено.
Претендира направените по делото разноски.
Окръжният съд,като взе предвид
оплакванията в жалбата,доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства,намира за установено следното:
По делото няма спор,че ответникът по жалбата
е абонат на „Енерго-Про Продажби“АД със съответен клиентски и абонатен номер за
доставка на ел.енергия за битови нужди за имот в гр.Б., ул.“А.К. № ***, с
клиентски №********** и абонатен №**********. При техническа проверка на СТИ, съгласно
съставения протокол №1701558 от 26.04.2018год., са констатирани показанията на
дисплея на електромера. Установено е неточно измерване на електрическата
енергия. Протоколът е съставен и подписан от служители на „Енерго-Про Мрежи“, както
и от свидетели, от член на домакинството
и от присъстващ полицай. В протокола е отбелязано, че е установена грешка със
знак минус 0,28%, нарушена е защитата на клемния
блок, променена е схемата на свързване, както и че е възстановена правилната
схема.
Въз
основа на констатациите е съставено
становище за начисление на допълнително общо количество ел.енергия за периода
от 27.01.2018г. до 26.04.2018г., на основание чл.50 ПИКЕЕ. Издадена е фактура
за сумата 1473,41лв. с ДДС, представляваща стойността на количеството
неотчетена ел.енергия.
От заключението на вещото лице се
установява, че моментната проверка е показала, че средството за търговско
измерване /СТИ/ отчита с грешка в рамките на допустимото. Процесното
СТИ е свързано така, че енергията по първа и втора фаза не се отчитат – има
изменение в схемата на свързването.
Вещото
лице е посочило,че количеството ел.енергия по справката за корекция, може да
бъде доставено, както и че паричното остойностяване е извършено според
ценообразуването за съответния период.
При така установените фактически обстоятелства
окръжният съд намира обжалваното решение за правилно, а жалбата неоснователна по
следните съображения:
Страните спорят по наличието на
предпоставките за възникване на правото на ответното дружество да коригира
служебно за минал период от време сметката за ел.енергия.
Съгласно чл.83,ал.1,т.6 и ал.2 ЗЕ
устройството и експлоатацията на електроенергийната система се осъществява
съгласно норми,предвидени в Правила за измерване на електрическата енергия
/ПИКЕЕ/ на КЕВР,които имат характер на подзаконов нормативен акт. Разпоредбите
на чл.1-47 и чл.52-56 ПИКЕЕ са отменени с решение № 1500/6.02.2017 год.на
петчленен състав на ВАС по адм.дело № 2385/2016 год.,обнародвано в ДВ бр.15/14.02.2017
год. и следователно към момента на проверката и за периода на корекцията
правилата на ПИКЕЕ не са приложими. Това задължава жалбоподателя в условията на
пълно и главно доказване да установи чрез допустими доказателствени средства,че
е предоставил на ищеца и той е потребил в исковия
период ел.енергия в начисления размер.Правилно е отбелязано в решението, че в
действащите ОУ липсват норми, които регламентират процедурата по извършване на
проверка на СТИ и нейното документиране. Към датата на проверката и предвид отмяната
на чл.41-47 ПИКЕЕ липсват правила и ред за извършване на проверки за
техническата изправност на СТИ, въз
основа на които да бъдат приложени корекционни
процедури. Нормата на чл.50 ПИКЕЕ,послужила като основание за извършената
корекция, предвижда, че при установено несъответствие между данните за
параметрите на измервателната група и въведените в информационната база данни
за нея,водещи до неправилно изчисляване на използваните от клиента количества
ел.енергия,операторът на съответната мрежа коригира количеството ел.енергия
като разлика между отчетеното и преминалото количество ел.енергия за времето от
допускане на грешката до установяването й,но за период не по-дълъг от една
година.
По
тези съображения, които и районният съд е изложил в обжалваното решение, правилно
е прието,че ищецът не дължи сумата от 1473.41лв. по фактура от 27.04.2018г.Решението
е правилно и следва да бъде потвърдено.
В тежест на жалбоподателя са разноските
по делото.
Мотивиран така и на основание
чл.271,ал.1 ГПК окръжният съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 64 от 26.02.2019
година на Беленския районен съд, постановено по гр.д.№ 530/2018 г. по описа на БРС.
ОСЪЖДА „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление-гр.Варна, да заплати на О.Г. ***,
чрез адв.Х.Б.,***, 350лв. адвокатско възнаграждение,
клиентска сметка IBAN:***/SWIFT:FINVBGSF при „Първа инвестиционна банка“-АД.
Решението е окончателно и не подлежи на
касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: