№ 101
гр. Враца, 22.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и втори
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Агнеса Б. Ставарова-Заркова
при участието на секретаря Мария К. Ценова
в присъствието на прокурора Л. Вл. В.
като разгледа докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Частно
наказателно дело № 20231400200132 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано въз основа на молба от
Б. К. П., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора гр. Враца, с искане да бъде
условно предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване
от свобода“. В молбата навежда доводи, че е изтърпял изискуемата се част от наложеното му
наказание и е придобил право за условно предсрочно освобождаване.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на
Затвора гр. Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на
присъдата и личното затворническо досие на осъдения Б. П..
В съдебно заседание осъденият поддържа молбата.
Упълномощеният от началника на Затвора гр. Враца инспектор "РД" Р. В., със
Заповед № Л-917/22.04.2021 г. изразява становище за неоснователност на искането.
Представя актуална справка за размера на изтърпяното наказание „лишаване от свобода“ и
неизтърпяната част от същото.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава становище да не
се уважи молбата.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по
делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
От представената справка е видно,че с определение по ЧНД № 266/2021 г. по описа
на РС – Оряхово са групирани наказанията на л. св. П., като измежду наложените по НОХД
№ 281/2019 г. на РС – Оряхово, НОХД № 102/2020 г. на РС – Плевен, НОХД № 87/2020 г. на
РС – Белоградчик, НОХД № 25/2021 г. на РС – Оряхово и НОХД № 20/2021 г. на РС –
Оряхово и е определено едно общо наказание в размер на 1 година и 11 месеца.
1
На основание чл.68, ал.1 от НК е приведено в изпълнение наказанието по НОХД №
190/2015 г. на ОС – Враца в размер на 2 години лишаване от свобода – изтърпяно за времето
от 06.02.2020 г. до 09.01.2022 г.
Начало на наказанието - 09.01.2022 г. Фактически изтърпял – 1 година, 1 месец и 12
дни. От работа – 12 дни. Всичко изтърпял – 1 година, 1 месец и 24 дни. Остава за
изтърпяване - 9 /девет/ месеца и 6 /шест/ дни.
При първоначалната оценка е отчетен висок риск от рецидив - 99 точки. Очертани са
следните зони с дефицити:
Отношение към правонарушението - не рациолизира действията си като погрешни,
липсва емоция за извършеното, омаловажава действията си, липсва мотивация за
промяна и самия той трудно ще намери начин за тази промяна;
Взаимоотношения - израства почти сам, липсва емоционална подкрепа, бил е тормозен
от майка си, липсва интимна връзка;
Образование и обучение - неграмотен, няма желание да се образова;
Трудова заетост - никога не е полагал труд, иска да работи но не е убедителен;
Управление на финансите и доходите - липсва източник на доходи, печели средства
основно от реализираните користни и насилствени деяния, не умее да разпределя
бюджета;
Начин на живот и обкръжение - лесно се влияе от криминално обкръжение,
манипулативно и рисково поведение, постоянно в риск за обществото;
Емоционални проблеми - емоционално нестабилна личност с множество дефицити, по
негови данни има провеждани лечения в психиатрични заведения;
Междуличностни проблеми - при навлизане в личното му пространство е склонен да
прояви враждебност, лесно раздразним и при провокация би реагирал с физически
контакт;
Умения за мислене - не прави реална оценка на събитията, трудно осъзнава
проблемите си, не есе интересува от последствията, няма цели, действа импулсивно за
набавяне на базовите потребности, мисленето е ригидно;
Рискът от вреди е среден за служителите и за останалите лишени от свобода с оглед
наложено дисциплинарна проява - саморазправа с друг лишен от свобода при предходен
период на изтърпяване на присъда. Склонен към вербална агресия, податлив на негативно
влияние, импулсивен, с понижен контрол върху гнева, при провокация или ако се почувства
застрашен е възможна проява на отклоняващо поведение. Рискът от суицид и
самоувреждане е със средни стойности. Рискът от бягство е със средни стойности. Рискът от
вреди за обществото е висок. Определя се както от настоящото правонарушение, така и от
криминалната история на лишения от свобода П..
В първоначалния план на присъдата е предвидена работа по част от дефицитните
зони и зони, които вероятно или със сигурност са свързани с отношението към
правонарушението, образование и обучение и умения за мислене.
При последващата ревизия на оценката на риска от рецидив е Отчетено повишаване
на точките от 99 на 107. Съответно рискът от рецидив се запазва с високи стойности. Рискът
от вреди е среден за обществото. Рискът от вреди за служителите е среден и за останалите
лишени от свобода.
2
Числовата стойност на риска от рецидив е 107 точки. Рискът остава висок.
Очертаните зони с дефицити остават същите:
Отношение към правонарушението - не рационализира действията си като погрешни,
липсва емоция за извършеното, омаловажава действията си, липсва мотивация за
промяна и самият той трудно ще намери начин за тази промяна, криминалните нагласи
са трайно формирани, абсолютен аутсайдер, лице с множество дефицити;
Образование и обучение - въпреки това, че е включен в учебен процес съществуват
все още проблеми с грамотността му;
Начин на живот и обкръжение - приобщен към криминални среди и податлив на
негативното им влияние; склонен е към безразсъдно и рисково поведение;
Трудова заетост - никога не е работил, няма квалификация и формирани трудови
навици;
Управление на финансите - липсва източник на доходи, финансовите му средства са
основно от реализираните користни и користно-насилствени деяния, липсват умения
за разпределяне на бюджета, употребява алкохол и наркотици;
Начин на живот и обкръжение - извършва кражби в съучастие, безразличен към
останалите, не показва емпатия, лесно се влияе от криминалното обкръжение,
манипулативно и рисково поведение;
Емоционални проблеми - емоционално нестабилна личност с множество дефицити, по
негови данни има провеждани лечения в психиатрични заведения, лекуван е и в
психиатричното отделение към СБАЛЛС към затвора Ловеч;
Междуличностни проблеми - неадекватни умения за възрастта и обичайната среда,
лесно раздразним, при провокация и навлизане в личното му пространството е
възможно да прояви враждебност и да реагира агресивно;
Умения за мислене - не може да направи реална оценка за събитията, трудно осъзнава
проблемите, не се интересува от последствията, няма цели, аутсайдер, който не зачита
обществото и законовите норми, действа импулсивно за набавяне на базови
потребности, мисленето е ригидно.
Рискът от вреди в контролирана среда е среден за всички категории - останалите
лишени от свобода, за служителите и за самия него. Повишен е поради наличието на
психични проблеми, което е възможно да отключи вредно поведение. При наличие на ПАВ е
възможно да се възползва, което с оглед на емоционалната му нестабилност би повишило
риска от саморазправа с друг лишен от свобода и неизпълнение на разпорежданията от
служители. Съществува риск от уязвимост, суицид, самоувреждане, неизпълнение на
задълженията. Рискът от бягство е със средни стойности. На този етап няма индикации за
риск от бягство, в криминалната история на лишения от свобода липсват данни за бягство
или опити за бягство, но с оглед на психичните му особености и емоционалната му
нестабилност в условията на по-слабо контролирана среда риска би се повишил. Рискът от
вреди е среден за обществото след изтърпяване на наложеното наказание, УПО или
прекъсване. Лишения от свобода П. има извършени деяния с користно - насилствен
характер. Рискът е насочен към всички членове на обществото. Употребата на алкохол и
ПАВ е фактор, които би отключил рисково поведение в неконтролируема среда. Психичните
особености в съчетание с липсата на постоянни доходи и позитивна подкрепа от близки
допълнително повишават риска от вреди в обществото.
3
Записан за ученик в СУ „Мито Орозов“ през учебната 2021-2022 г. На дата 20.04.2022
г. депозира декларация за отказ от учебна дейност като на 27.04.2022 г. е отписан за ученик.
Във връзка с декларация, в която лишения от свобода П. е посочил, че желае да бъде
настанен в самостоятелно спално помещение и на основание чл.60, ал.2 от ЗИНЗС е
изготвена Зап. № Л – 1539/15.06.2022 г., с която същия лишен от свобода е настанен в
самостоятелно спално помещение. От 15.09.2022 г. отново е настанен в група на етаж с
общи спални помещения.
На дата 07.11.2022 г. отново е включен в учебен процес, но посещенията му в
училище имат епизодичен характер. Поредният стремеж да се образова е насочен предимно
към изтърпяване на наказанието, а не към повишаване на образователната си степен и
постигане на положителни личностни промени, защото с посещаването на училище си
съкращава размера на присъдата.
До момента не е награждаван поради липсата на системни положителни прояви.
По смисъла на чл.109, ал.1 от ЗИНЗС лишения от свобода П. се смята за ненаказван.
Поведението на лишения от свобода П. по време на изпълнение на наказанието
показва, че няма трайни нагласи за позитивна личностна промяна. Отношението на лишения
от свобода П. към плана на присъдата е формално и негативно. Самият той е добре запознат
с планирането на присъдата, за което се е подписал на дата 23.03.2022 г. Като допълнение
лишения от свобода П. не е преминал през всички етапи на прогресивната система – смяна
на режим и прекатегоризация в ЗООТ. Склонен е да омаловажава собствената отговорност и
принос при решаване на проблемите си, търси вината у другите. Не осъзнава напълно
своите дефицити и не проявява траен стремеж за положителна промяна и нагласа за водене
на законосъобразен начин на живот. В подкрепа на това твърдение може да се отбележи и
липсата на желание от страна на същия лишен от свобода да се включи в специализирана
корекционна програма „Умения за мислене“.Не декларира подобно желание.
В становището се сочи, че в бъдеще ще се продължи да се оказва възпитателно
въздействие, което би довело не само до външно съобразяване с правилата и ограниченията
в затвора /с оглед на наложеното дисциплинарно наказание е видно, че не се съобразява в
момента/, а и до вътрешни убеждения – осъзнаване на причините, довели до
престъплението, намиране на алтернативни и адекватни начини за решаване на проблеми,
конфликтни ситуации и други, определени в чл.36, ал.1 от НК.
Този съд напълно споделя констатациите на администрацията, че не са налице
основания за УПО, тъй като лишеният от свобода не е дал достатъчно и категорични
доказателства за поправянето си. Очевидно е, че в плана на присъдата като цели
първоначално са заложени дейности за пълноценното оползотворяване престоя в затвора за
целия период от време на изпълнение на наказанието лишаване от свобода. Това обаче не
дава основание да не бъде приложен института на условно предсрочно освобождаване до
изтичане на мероприятията планирани и отразени в плана, ако са настъпили законовите
условия за УПО за осъдения. Обективните данни обаче не подкрепят извод за наличие на
втората материално-правна предпоставка по чл. 70, ал. 1 НК - да се е поправил, да е дал
конкретни и достатъчни доказателства, че по отношение на него занапред не съществува
риск от извършване на нови престъпления, че са постигнати целите по чл. 36 НК. По
отношение на него няма как да се приеме, че са изпълнени задачите по плана. Не може да
бъде пренебрегнат факта, че в рамките на изтърпяване на наказанието рискът от рецидив и
от вреди за обществото е във високите граници и не е понижен,напротив той се повишава
4
независимо от извършените корекционни дейности. Същият не е склонен дори в
контролирана среда да спазва установените правила. Дефицитите продължават да
съществуват в рамките на първоначално очертаните.Освен изтърпения минимум от
наказанието, осъденият трябва да е постигнал положителни резултати,сочещи че е
поправена личност. По тази причина трябва да продължи работата с него за изграждане на
устойчиви навици и нагласи за водене на законосъобразен начин на живот.
При така установената фактология,въз основа на документите съдържащи се в
приложеното затворническо досие и тези постъпили с молбата на осъдения с искане за УПО
се стигна до извод, че корекционното и възпитателно въздействие спрямо осъденото лице
следва да продължи, доколкото не са постигнати в цялост целите и задачите на
индивидуалния план за изпълнение на наказанието, свързани с промяна на поведението и
мисленето на лишеният от свобода. Завишението на оценката за риск от рецидив и от вреди,
както и актуалността на всички констатирани в първоначалния доклад дефицити у молителя
означава,че не е постигната положителна промяна в способността му за анализ и адекватна
оценка на житейски ситуации и вземане на самостоятелни решения. Към настоящия момент
не са настъпили положителни промени в съзнанието и поведението на осъдения,
изключващи категорично опасността от негово последващо противоправно поведение в
условията на свобода. Съществуващите данни сочат на необходимост от продължаване на
поправителното въздействие спрямо него за постигане на набелязаните в плана на присъдата
цели и задачи.
Ето защо проследявайки всички тези обстоятелства, съдът прие, че не следва да бъде
постановено условно предсрочно освобождаване по отношение на осъдения П..
На основание горното и във връзка с чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, Врачанският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Б. К. П.- роден на *** в гр. Оряхово,
общ. Оряхово, с постоянен адрес: гр. ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, понастоящем в Затвора гр. Враца, с ЕГН **********, да
бъде условно-предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието
„лишаване от свобода“, наложено с определение по ЧНД № 266/2021 г. по описа на РС -
Оряхово, с което са групирани наказанията на л. св. П., като измежду наложените по НОХД
№ 281/2019 г. на РС – Оряхово, НОХД № 102/2020 г. на РС – Плевен, НОХД № 87/2020 г. на
РС – Белоградчик, НОХД № 25/2021 г. на РС – Оряхово и НОХД № 20/2021 г. на РС –
Оряхово и е определено едно общо наказание в размер на 1 година и 11 месеца, с остатък в
размер на 9 /девет/ месеца и 6 /шест/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
5
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6