П Р О Т О К О Л
Гр. София, 03 февруари 2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-3 състав в съдебно заседание на трети
февруари две хиляди и двадесета година,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
СЕКРЕТАР:
Румяна АВРАМОВА
сложи
за разглеждане докладваното от съдия ЦВЕТКОВА т.д. № 2354 по описа
за 2019 г.
На
именното повикване 10.00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ МВР – „Д.У.НА С.И С.Д.“, редовно уведомен, се
представлява от юрк. Л.Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „М.Б.-Р.“ ЕООД, редовно уведомен, не се явява.
Юрк.
Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
делото като ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад, съдържащ се в
определение на съда от 07.01.2020 г.,
ведно с уточнението относно началната дата на дължимост на обезщетението за
забава по иска по чл. 86 от ЗЗД, допуснато с определение на съда от 21.01.2020
г.
Юрк.
Г.: Поддържам исковата молба и посочените в нея доказателства, като не
представям нови такива. Моля на основание чл. 238 от ГПК да постановите
неприсъствено решение по делото, тъй като ответникът не се явява в първо по
делото заседание и не е взел отношение по исковата молба в законоустановения
срок, не е поискал делото да се гледа в
негово отсъствие.
Поради
липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Г.: Моля да приемете писмените доказателства
към исковата молба и да ги уважите като постановите решение, с което да осъдите
ответника да заплати на МВР – „Д.У.НА С.И С.Д.“ сумата от 60 731.29 лв.,
представляваща договорна неустойка, по силата на чл. 18, ал. 2 от договора и
лихва за забава, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата
молба до датата на окончателното й заплащане. Моля да ми присъдите разноски,
съгласно списък по чл. 80 от ГПК, ведно
с юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ,
предвид направеното от ищеца искане и като намери, че са налице предпоставките
на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно:
ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба, не се явява в днешното първо открито съдебно заседание
по делото и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, както
и на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на
книжа и неявяване в съдебно заседание, а и с оглед обстоятелството, че исковете
се явяват вероятно основателни, с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените и приети по делото писмени доказателства,
постановява следното НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ.
РЕШИ:
ОСЪЖДА
„М.Б.-Р.“ ЕООД с ЕИК ********, да заплати на МВР – „Д.У.НА С.И С.Д.“, гр.
София, ул. „******* сумите както следва:
-
На основание чл. 92 от ЗЗД - сумата от 59 654.20
лв., представляваща дължима неустойка по чл. 18, ал. 2 от Договор между
страните № УРИ 5785опд-36/27.06.2018 г. за виновно неизпълнение на същия от
страна на изпълнителя, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
08.11.2019 и до окончателното й изплащане;
-
Сумата от 1077.09 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане,
дължимо на основание чл. 86 ЗЗД, върху неустойката по чл. 92 от ЗЗД, за период
05.09.2019 г. – 08.11.2019 г.;
-
Сумата от 2942.25
лв., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК – сторените в настоящото производство
съдебни разноски за ДТ и юрисконсултско
възнаграждение.
Неприсъственото решение
не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на
страните.
СЪДИЯ:
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: