Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. ***, 15.11.2019г.

 В ИМЕТО НА НАРОДА

***СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, единадесети граждански състав, в публичното заседание на единадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЯ ШИРКОВА

при секретаря Петя Иванова, като разгледа докладваното от съдията Ширкова гр. д. № 5787 по описа за 2019 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Иск с правно основание чл. 59 ал. 9 във вр. с чл. 51 ал. 4 от СК.

 

Настоящето дело е образувано по искова от Т.Б. ***, чрез адв. Т.К., против А.Н.С., с която е предявен иск по чл.59, ал.9, вр. чл.127, ал.2 и чл.143, ал.2 от СК. Твърди се, че с решение по гр.д.№248/2018г. на ПлРС, бракът между страните е прекратен, като родителските права над роденото от брака дете ***, са предоставени за упражняване на бащата. Посочва се, че ответникът, от август 2018г., е заминал за ***, където живее, а детето е оставено на грижата на бабата и дядото по бащина линия, в с.***. Посочва се, че същите нямат възможност да се грижат за детето, поради влошеното си здравословно състояние. посочва се, че детето е ученичка в СУ „***”, гр.***, и пътува всеки ден от с.*** до гр.***. посочва се, че майката живее и работи в гр.***, същата е завършила медицинско образование. Посочва се, че откакто бащата е заминал, грижи за детето полага майката.

В срока за отговор, ответникът оспорва предявения иск. Твърди, че детето се чувства добре в с.***, където е отглеждано от него и родителите му – дядо и баба по бащина линия. Твърди, че промяната на местоживеенето на детето не би се отразило благоприятно. Моли съда да допусне до изслушване детето ***. По отношение на размера на претендираната издръжка твърди, че е завишен и ако съдът приеме, че е основателен моли да го уважи до размер на 140 лева.

          Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

          Безспорно по делото е, а и видно от приложеното удостоверение за раждане от ***г***, че детето ***, ЕГН **********, е родено от майка Т.Б.С., ЕГН **********, и баща А.Н.С., ЕГН **********.

Безспорно по делото е, че с влязло в сила решение № 406/ 23.03.2018г., постановено по гр. дело № 248/2018г. по описа на ***ския районен съд, е бил прекратен с развод сключеният между А.Н.С. и Т.Б.С. граждански брак. Със същото решение е било утвърдено постигнатото между страните споразумение по чл.51 от СК, като упражняването на родителските права върху роденото от брака дете *** е било представено на бащата, а на майката е бил определен режим на лични отношения с детето и същата е поела задължението да плаща ежемесечна издръжка в размер на 130 лв.

За да бъде уважен иск с правно основание чл.59 ал.9 във вр. с чл.51 ал.4 от СК следва да бъде установено изменение на обстоятелствата, което обуславя промяна в режима на лични отношения между родителя, който не упражнява родителските права, и детето. Обстоятелствата, които следва да се имат предвид от съда при искане за изменение на мерките относно родителските права след развода, са посочени в Постановление № 1 от           12.11.1974г. по гр. дело № 3/1974г. на Пленума на ВС, което обобщава съдебната практика по предоставяне упражняването на родителските права и определяне личните отношения между децата и родителите при развод и относно обстоятелствата, които следва да се имат предвид от съда както при първоначалното определяне на мерки относно упражняването на родителските права, така и при искане за тяхното изменение. При предоставяне упражняването на родителските права спрямо децата на единия родител следва да се имат предвид преди всичко  интересите на детето, преценени с оглед и на родителските качества, полагане на грижи и умения за възпитание, подпомагане и подготовка за придобиване на знания, трудови навици и др., морални качества на родителя, социално обкръжение и битови условия, възраст и пол на децата, привързаност между деца и родители и между децата, помощ на трети лица и др. Изменени обстоятелства по смисъла на чл.59 ал.9 от СК са както новите обстоятелства, които влошават положението на детето при родителя, при когото то е оставено за отглеждане и възпитание, така и обстоятелствата, с които би се подобрило положението му при ново разрешение. В конкретния случай в хода на съдебното дирене са събрани доказателства, анализът на които обуславя извода, че след постановяването на решението по гр. дело № 248/2018г. е настъпило съществено изменение на обстоятелствата, което налага промяна на родителя, който ще упражнява родителските права върху детето ***, определения режим на лични отношения и издръжката.

По делото е безспорно, а това се установява и от обясненията на ищцата, показанията на разпитаните свидетели, заявеното от детето и изготвения социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ гр.***, че от месец август 2018г. ответникът живее на семейни начала с друга жена, а от месец май 2019г. се е установил в ***. Установи се от събраните доказателства, че след заминаването на бащата за ***, за детето полагат грижи неговите баба и дядо по бащина линия в с.***. Установи се, че за детето са осигурени добри жилищни и социално- битови условия, че бабата и дядото се грижат добре за детето, същото е ученичка в СУ *** редовна форма на обучение. Както от свидетелските показания, така и от приложения социален доклад и изслушването на детето в присъствие на социален работник се установява, че съществува силна емоционална връзка между детето ***, неговия баща и бабата и дядото по бащина линия. В доклада се сочи, че майката Т. *** е мотивирана, притежава необходимия родителски капацитет и е в състояние да осигури финансови средства и подходящи жилищни условия за отглеждане на детето.

По време на срещата със социалния работник преди проведеното по делото съдебно заседание, детето е изразило желание да живее при майка си, докато в хода на съдебното производство, детето заяви желание да живее при неговите баба и дядо по бащина линия, тъй като майка му работи нощни смени, по време на които детето остава в жилището със съжителя и и се чувства притеснено.

Предвид установените по делото факти и обстоятелства, съдът приема, че установяването на ответника А.С. в *** води до обективна невъзможност същия да упражнява предоставените му с решението по гр. дело №248/2018г. по описа на ***ския районен съд родителски права върху детето ***. В този смисъл е и практиката на ВС в Постановление № 1/12.11.1974г., според които напускането от родителя, при когото е детето, на пределите на страната е основание за изменение на мерките относно упражняването на родителските права. С някои последващи решения на ВКС (Р.№165-2014-IIIг.; Р.№288-2016-IVг.о.), е прието, че обстоятелството, че родителят, на когото е възложено упражняването на родителските права, отсъства от страната за период от време, поради полагане на труд в друга държава членка на ЕС и за този период е предоставил на родителите си отглеждането на детето не представлява само по себе си основание за изменение на определения режим за упражняването на родителските права върху детето. Но тази практика касае случаи, в които е изяснено за какъв период отсъства родителя, какъвто не е настоящия случай. В настоящето производство не е установено бащата да отсъства за някакъв кратък период от време. Не са представени доказателства кога същият ще се върне трайно в страната, още повече, че съжителстващата с него жена също се е установила при него в ***.

В случай, че детето се чувства притеснено в присъствие на съжителя на майка си, то би могло след извършено социално проучване детето да бъде настанено при близки по инициатива на ОЗД при ДСП ***. Към момента е налице възможност детето да бъде отглеждано в семейството на родител, поради което родителските права следва да бъдат предоставени на майката. При тези обстоятелства правно и житейски оправдано е да се извърши промяна в титуляра, упражняващ родителските права, като детето остане да живее в семейната среда на своята майка, която живее и работи в същото населено място, където детето учи. Съдът счита, че родителските права върху детето *** ***следва да се предоставят за упражняване на ищцата Т.Б. ***. В съдебно заседание, същата заяви, че ще заяви график на работа само с дневни смени, за да бъде детето по-спокойно.

На ответника А.Н.С. следва да се предостави разширен режим на лични контакти с детето, а именно: същият да взема детето всяка първа и трета седмица от месеца- от 18. 00 часа в петък до 18. 00 часа в неделя, с преспиване; за новогодишните празници- всяка четна година; за коледните и великденските празници- всяка нечетна година, както и 30 дни през лятото, който период не съвпада с платения годишен отпуск на майката. По този начин би се запазила емоционалната връзка на детето с бащата, а в дните, в които детето има режим на лични отношения с бащата, докато той е извън страната, детето би могло да се среща с неговите баба и дядо по бащина линия в с.***, където си е изградило среда, има приятели и роднини.

С исковата молба ищцата е предявила и претенция с правно основание чл.143 ал.2 от СК за сумата от 200 лв. ежемесечна издръжка. С оглед на обстоятелството, че детето ще живее при майката, то за бащата възниква задължението да се включи в осигуряването на неговата издръжка с определена парична сума. По делото не са представени доказателства относно доходите на ответника. По отношение доходите на майката също не са представени актуални доказателства с оглед установеното, че е сменила местоработата си. Видно от представените доказателства за доход, майката е работила с трудов договор като здравен работник и е получавала трудово възнаграждение около 650 лева. Видно е, че майката живее на квартира, за която наемът е в размер на 200 лева. Същата живее с друго лице на семейни начала, който също работи и реализира месечен доход в размер на около 650 лева.

При съобразяване на възрастта и нуждите на детето, както и възможностите на страните да дават издръжка, съдът счита, че ответникът А.С. следва да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 140 лв., като останалата част от издръжката следва да се поеме от ищцата Т. ***, която полага и непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето. За разликата до 200 лева месечно, предявеният иск за издръжка се явява неоснователен и недоказан. Издръжката се дължи считано от влизане на съдебното решение в сила, като дотогава задължението за издръжка ще се основава на постановеното определение за привременни мерки от 26.09.2019г., с което е определен същия размер издръжка. С оглед на горното отпада и необходимостта от допускане на предварително изпълнение на решението в частта за издръжката. Последната се дължи до настъпването на причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата направените деловодни разноски в размер на 150 лв.

По изложените съображения ***ският районен съд

 

Р       Е        Ш        И:

 

          ИЗМЕНЯ постановените с решение № 406/ 23.03.2019г. по гр.дело № 248/2019г. по описа на ***ския районен съд мерки за упражняване на родителските права върху детето ***, режим на лични отношения и издръжката на детето, като ПОСТАНОВЯВА:

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху детето ***, ЕГН **********, на майката Т.Б.С., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето ***, ЕГН **********, да бъде при неговата майка Т.Б.С., ЕГН **********,***.

ОПРЕДЕЛЯ на бащата А.Н.С., ЕГН **********, режим на лични отношения с детето ***, ЕГН **********, както следва: бащата да взема детето всяка първа и трета седмица от месеца- от 18. 00 часа в петък до 18. 00 часа в неделя, с преспиване; за новогодишните празници- всяка четна година; за коледните и великденските празници- всяка нечетна година, както и 30 дни през лятото, който период не съвпада с платения годишен отпуск на бащата.

ОСЪЖДА А.Н.С., ЕГН **********, да заплаща на детето ***, ЕГН **********, чрез майката и законен представител Т.Б.С., ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 140 лв., считано от датата на влизане в сила на настоящото съдебно решение до настъпването на причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска като за разликата до 200 лева ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА А.Н.С., ЕГН **********, да заплати на Т.Б.С., ЕГН **********, направените деловодни разноски в размер на 150 лв.

          Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ***ския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: