Разпореждане по дело №254/2011 на Районен съд - Горна Оряховица

^{Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е}

^{№ 115}

 

^{град Горна Оряховица, 02.03.2011 година}

 

^{ПЛАМЕН СТАНЧЕВ – съдия-докладчик по НОХД № 254/2011 г. по описа на РС-Горна Оряховица, образувано по внесен обвинителен акт против В.М.И. за престъпление по чл.235, ал.6 във вр. с ал.1, пр.1 от НК, след като се запознах с материалите по делото, намирам, че на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на пострадалия.}

^{Органите на досъдебното производство са имали данни за адреса на пострадалия Костадин Янков Георгиев в страната – л.35 от досъдебното производство. Въпреки това не са изпълнили задължението си да го уведомят за образуваното производство (чл.75, ал.2 от НПК). На практика разследването е било проведено тайно от пострадалия, тъй като досъдебното производство е образувано не по негова жалба и няма данни той да е научил по друг начин за извършеното деяние и за образуваното досъдебно производство. В резултат на това Георгиев е бил лишен напълно от възможността да участва в досъдебното производство и да упражни правата си на пострадал в тази фаза на наказателния процес.}

^{Допуснатото процесуално нарушение е съществено, защото е довело до ограничаване на правата на пострадалия във фазата на досъдебното производство. От друга страна, нарушението е отстранимо, тъй като уведомяването на пострадалия по чл.75, ал.2 от НПК след връщането на делото на прокурора е обективно възможно.}

^{Предвид изложеното по-горе съдия-докладчикът следва да прекрати образуваното съдебно производство и да върне делото на прокурора за отстраняване на допуснатото отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на пострадалия.}

^{Отстраняването на нарушението следва да се извърши чрез уведомяване на пострадалия за образуваното наказателно производство и чрез осигуряване на възможност той да заяви желае ли да участва в досъдебната фаза на процеса.}

^{Ако пострадалият или неговият повереник направят съответното искане, следва да им бъдат предявени материалите по разследването, прокурорът следва да се произнесе по направените от тях искания, бележки и възражения и ако това се налага, да разпореди извършването на допълнителни действия по разследването, след което да се извърши повторно предявяване на разследването.}

^{Водим от изложените мотиви и на основание чл.249, ал.2 от НПК, съдия-докладчикът}

 

^{Р А З П О Р Е Д И :}

 

^{ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 254/2011 г. по описа на РС-Горна Оряховица, образувано по внесен обвинителен акт против В.М.И. за престъпление по чл.235, ал.6 във вр. с ал.1, пр.1 от НПК.}

^{ВРЪЩА делото на прокурора за отстраняване на посоченото в мотивите на разпореждането отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на правата на пострадалия.}

^{Разпореждането подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба или частен протест пред Окръжен съд-Велико Търново в 7-дневен срок от връчване на преписа.}

 

 

^{СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:  ….................}