№ 642
гр. Сливен, 31.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20212230104732 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество ЗД „БУЛ ИНС“ АД , редовно призовано, не
изпраща представител.
По делото е постъпило Становище с вх. № 6978/09.05.2022 г. от юрк.
Г.И., редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото, с което
уведомява съда, че поради служебна ангажираност не може да се яви в с. з.
Поддържа исковата молба и направените с нея доказателствени искания.
Няма възражения по проекта за доклад. Държи на разпита на посочения
свидетел. Поставя въпроси към свидетеля. Моли за препис от протокола и от
заключението на САТЕ
Ответникът М. ИВ. Д., редовно призована, не се явява лично.
Представлява се от адв. М.М. от АК - Сливен, назначена за особен
представител с определение № 723/15.03.2022 год.
Вещото лице доц. д-р инж. Х.У., редовно призован, се явява лично.
Вещото лице Т.Й., редовно призована, не се явява. Депозирала е
Заявление с вх. № 7941/23.05.2022 г. по описа на СлРС, с която моли съда да
отложи изслушването на експертизата за по - късна дата, тъй като не е успяла
да се запознае с материалите по делото.
Свидетелят Кр. Н. К., нередовно призован, не се явява.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. М.: Оспорвам исковата молба по съображенията, изложени в
отговора, който поддържам. Запозната съм с проектодоклада, правната
квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по
тях.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените
по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилата административно - наказателната
преписка срещу ответника с вх. № 6571/28.04.2022 год. и ПРЕДОСТАВИ
възможност на страните да изразят становището си по доклада, правната
квалификация на иска и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. М.: Не възразявам да се приеме преписката. Запозната съм с
експертизата, моля вещото лице да бъде изслушано.
Следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото
документите, съдържащи се в постъпилата административно - наказателната
преписка срещу ответника с вх. № 6571/28.04.2022 год., поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите,
съдържащи се в постъпилата административно - наказателната преписка
срещу ответника с вх. № 6571/28.04.2022 год.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и СНЕ
самоличността му, както следва:
Доц. Д-р инж. ХР. В. УЗ. - 53 г., български гражданин, с висше
образование, неосъждан, без родство и отношение на заинтересованост със
страните и техни представители.
2
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за
наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице д-р инж. ХР. В. УЗ. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде
обективно и безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р инж. ХР. В. УЗ. - ИЗСЛУШАНО КАЗА:
Поддържам представеното заключение.
АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът намира, че представеното заключение следва да бъде прието и
приложено към материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното
експертно заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300,00
лв. /триста лева/ от внесения от ищеца депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.
АДВ. М.: На този етап нямам други доказателствени и процесуални
искания.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, съдът намира, че не са налице условията за приключване на
съдебното дирене, поради което и на основание чл. 148, изр. второ ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.06.2022 г. от 09:30 часа , за
която дата и час страните са редовно уведомени от о. с. з. и при условията на
чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Т.Й..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Кр. Н. К. на адрес: гр. Сливен ул.
„..............
ПРЕПИС от протокола от днешното о. с. з. и от заключението на САТЕ
ДА СЕ ВРЪЧИ на пълномощника на ищцовото дружество на посочения в
писменото становище e-mail адрес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:45 часа.
3
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4