П Р О Т О К О Л
23.03.2010 година гр.БУРГАС
Бургаският районен съд XІІ наказателен състав
На двадесет и трети март две хиляди и десета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИЕТА БУШАНДРОВА
Съдебни Заседатели: Р.Г.
З.Б.
Секретар: Марина Димова
ПрокурорКр.К.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Бушандрова
Наказателно
общ характер дело № 1461 по описа за 2009 година
На именното повикване в 14.30 часа се явиха:
Подсъдимият Б. се явява лично,
редовно призован.
Подсъдимият С. се явява лично,
заедно с адвокат К. като упълномощен защитник.
За БРП- се
явява прокурор К., редовно призовани.
Пострадалата С.К.
се явява лично, редовно призована.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се даде ход на делото. Представям разписка за платени
130,00 /сто и тридесет/ лева и давам на ръка днес 370 лева/ триста и
седемдесет/, които да се платят на пострадалата С.К.,
която е в съдебната зала.
ПОСТРАДАЛАТА С.К.:
Сумата от 130 лева съм я получила с
пощенски запис, а днес получих сумата от 370 лева в брой в съдебно заседание на
23.03.2010г.
ПОЛУЧИЛ сумата:
/С.К./
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Моля да ми назначите служебен защитник по делото, защото
адвокат Д. не желае да се яви по делото. Не възразявам адвокат К. да бъде
назначен за мой служебен защитник в настоящото производство.
Съдът с оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 382, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адвокат К. за служебен
защитник на подсъдимия А.Б. в настоящото производство.
АДВОКАТ К.: Да се даде ход на делото. Съгласен съм да защитавам подсъдимия Б.. Няма да правим отводи на състава на съда и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата
на страните по въпроса следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
А.Д.Б.-роден
на ***г***, живущ ***0, българин, български гражданин, с основно образование,
безработен, женен, осъждан, ЕГН **********
Н.А.С.
– роден на ***г***, живущ ***2, понастоящем в затвора
гр. Бургас, българин, български гражданин, с основно образование, безработен,
женен, осъждан, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Получил съм
препис от обвинителния акт в законоустановения срок и съм запознат със
съдържанието му.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получил съм
препис от обвинителния акт в законоустановения срок и съм запознат със
съдържанието му.
АДВОКАТ К.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим вариант на споразумение
с прокурора и подсъдимите.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да обсъдим вариант на споразумение с адвокат К. и
подсъдимите.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА 10 минути за обсъждане на вариант за
споразумение за решаване на делото.
На именното повикване в 14,40ч.
се явиха:
Подсъдимият Б. и подсъдимият С. лично и с адвокат К., редовно уведомени.
За БРП – прокурора К., редовно
уведомена.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВОКАТ К.: Да се даде ход на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се даде ход на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на съдебното следствие.
Съдът с оглед становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимия С., но с подсъдимия Б. не
можахме да постигнем споразумение. Искам да направя едно уточнение, а именно че
повдигнатото обвинение, относно Н.А.С. е по чл. 194, ал.1, вр.
чл. 20, ал.2 от НК.
АДВОКАТ К.: Не възразявам да бъде прието това уточнение, тъй като то по
никакъв начин не влошава положението на моя подзащитен.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм с това, което каза прокурора и адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Не съм съгласен с така предложеното споразумение и искам
делото да бъде отложено за друга дата.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на
подсъдимия С. и адвокат К. постигнахме споразумение при следните условия –
подсъдимия С. се признава за виновен в това, че на 09.02.2009г. в гр. Бургас от
жилище находящо се в гр. Бургас, кв Зорница, бл. 1,
вх.Б ет.6, ап. ляв като
извършител, в съучастие с А.Д.Б. с ЕГН
********** ***, като помагач, отнел чужди движими вещи - сумата от
1760/хиляда седемстотин и шестдесет лева/ от владението на С.С.К.
***, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено в условията на „опасен рецидив” – чл.194, ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК, като деянието е извършено от
подсъдимия виновно при форма на вината “ пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2
от НК, като предлагам на подсъдимият С. да се наложи наказание на основание чл. 194, ал. 1 вр.
чл. 20 ал. 2 от НК вр. чл. 54 от НК - ЛОС за срок от девет месеца, което да
изтърпи в затвор при първоначален “ строг” режим. Моля съдът със съгласието на
всички страни да одобри така постигнатото споразумение.
Имуществените вреди от престъплението са изцяло възстановени.
Разноските по делото в размер на 92,80 лева, като половината от тях в
размер на 46,40лева се възлагат в тежест на подсъдимия С..
АДВОКАТ К.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение подсъдимия С. и
БРП.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Признавам се за виновен. Заявявам, че съм съгласен с така
постигнатото споразумение за решаване на делото и моля да одобрите същото в
окончателния му вид. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Зная последиците от споразумението и доброволно съм го
подписал.
Предвид становищата на страните и
на основание чл.382, ал.6 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна
прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия С. – адвокат К., както и
подсъдимия – С., съгласно което:
Подсъдимият Н.А.С. – роден на ***г***,
живущ ***2, понастоящем в затвора гр. Бургас, българин, български гражданин, с
основно образование, безработен, женен, осъждан, ЕГН **********
се признава за виновен в това, че на 09.02.2009г. в гр. Бургас, от
жилище, находящо се в гр. Бургас, к-с Зорница, бл.1, вх.Б, ет.6, ап.ляв,
като извършител в съучастие с А.Д.Б. с ЕГН ********** ***, като помагач, отнел чужди движими вещи -
сумата от 1760/хиляда седемстотин и шестдесет лева/ от владението на С.С.К. ***, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да
ги присвои, като деянието е извършено в условията на „опасен рецидив” –
престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при
форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11,
ал.2 НК.
За посоченото престъпление на
подсъдимия Н.А.С. се налага наказание на основание чл.
194, ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, именно “ лишаване от свобода” за срок от девет
месеца, което да изтърпи в затвор при първоначален “ строг” режим
Веществени доказателства по делото няма
приложени;
Половината от направените разноски
по делото – в размер на 46,40 /четиридесет и шест лева и четиридесет стотинки/
лева за експертиза и фотоалбум, се възлагат на подсъдимия С..
Причинените с престъплението вреди –възстановени.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците
на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.
Удовлетворени
от споразумението, страните го подписват.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Кр.К./ /Адвокат К. / /С./
ПОДСЪДИМ:
/Б./
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Заявявам, че съм съгласен с постигнатото споразумение,
доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/С./
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по
които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими по
чл. 381, ал. 5 реквизити, подсъдимите са изразили
съгласие със споразумението и са декларирали, че се отказват от съдебно разглеждане
на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на Закона и на Морала.
Воден от изложените съображения и на основание чл.
382, ал. 7 , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Бургас, защитника подсъдимия С. - адвокат К., както и подсъдимия –С.,
съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият Н.А.С. – роден на ***г***, живущ ***2,
понастоящем в затвора гр. Бургас, българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, женен, осъждан, ЕГН********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.02.2009г. в гр. Бургас, от жилище,
находящо се в гр. Бургас, к-с Зорница, бл.1, вх.Б, ет.6,
ап. ляв, като извършител в съучастие с А.Д.Б. с ЕГН ********** ***, като
помагач, отнел чужди движими вещи - сумата от 1760/хиляда седемстотин и
шестдесет лева/ от владението на С.С.К. ***, без нейно
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено
в условията на „опасен рецидив” – престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр.чл.29, ал.1 т.Б от НК, като деянието е извършено
виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
НАЛАГА
на подсъдимия Н.А.С. наказание за извършеното
престъпление на основание чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл. 55,
ал.1,т.1 от НК, именно “ лишаване от свобода” за срок от девет месеца, което да
изтърпи в затвор при първоначален “ строг” режим.
ОСЪЖДА обвиняемия Н.А.С.
- ЕГН ********** да заплати направените разноски по
делото в размер на 46,40/четиридесет и шест лева и четиридесет стотинки/ по
сметка на БРС, в полза на Държавата.
На основание
чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1461/2009г. по описа на БРС,
в частта му относно подсъдимия Н.А.С. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ОТВЕЖДА настоящият съдебен състав от производството по НОХД №
1461/2009г. по описа на БРС в частта му относно подсъдимия А.Д.Б.
с ЕГН **********.
Делото да се
докладва на Председателя на Районен
съд – гр. Бургас за определяне на нов съдия- докладчик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Съдът на основание чл.
309, ал. 1 от НПК се занима служебно с взетата по отношение на подсъдимия и С. в
хода на досъдебното производство мерки за неотклонение “Подписка”.
Мотивиран от горното и на
основание чл. 309, ал.1 от
НПК съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Н.А.С. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седмодневен
срок от днес пред БОС с частна жалба или частен протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Настоящият съдебен състав, след като установи, че
въпреки предоставената възможност на адвокат Д. *** да
представи до датата на настоящото съдебно заседание доказателство за
заболяването си – болничен лист, станало причина за отлагане на делото на
28.01.2010г. от 14,30ч.и като констатира, че към настоящия момент няма представени
такива доказателства, се навежда на убеждението, че адвокат Д. е направил опит
за шиканиране на процеса и представената медицинска
бележка не е с достоверно съдържание.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ИЗПРАЩА медицинска бележка от 27.01.2010г. за проверка в БРП.
НАЛАГА на адвокат Д. ***- Ямбол, глоба в размер на триста лева.
Протоколът е
написан в съдебно заседание, което приключи в 15.45ч.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Вярно с оригинала: М.Д.