РЕШЕНИЕ
Номер 338 27.02.2020 година Град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд ХХІІ наказателен състав
На петнадесети ноември 2019 година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА
Секретар:
Магдалена Койчева
Като
разгледа докладваното от съдията
НАХ дело
номер 6014 по описа за 2019 г.,
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление
№ 19-1030-006761 от 28.08.2019г. на Началник Група към ОДМВР - Пловдив, сектор
„Пътна полиция“, с което на основание чл.174, ал.3, предл.2 от Закон за
движението по пътищата /ЗДвП/, на основание чл.183, ал.4, т.7, предл.1 от ЗДвП,
на основание чл.185 от ЗДвП на М.П.А.,
ЕГН ***********, са наложени административни наказания, както следва: „Глоба” в
размер на 2000 лв. и “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца,
„Глоба” в размер на 50 лв, както и “Глоба” в размер на 20 лв., за извършени
административни нарушения съответно по чл.174, ал.3 от ЗДвП, по чл.137а, ал.1
от ЗДвП, както и по чл.70, ал.3 от ЗДвП, като на основание Наредба N Iз-2539 на
МВР са отнети 18 контролни точки.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд – гр.Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението
за изготвянето му, по реда на Глава ХІІ от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ:
Производството
е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 19-1030-006761 от 28.08.2019г. на
Началник Група към ОДМВР - Пловдив, сектор „Пътна полиция“, с което на
основание чл.174, ал.3, предл.2 от Закон за движението по пътищата /ЗДвП/, на
основание чл.183, ал.4, т.7, предл.1 от ЗДвП, на основание чл.185 от ЗДвП на М.П.А., ЕГН ***********, са наложени
административни наказания, както следва: „Глоба” в размер на 2000 лв. и
“Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца, „Глоба” в размер на
50 лв, както и “Глоба” в размер на 20 лв., за извършени административни
нарушения съответно по чл.174, ал.3 от ЗДвП, по чл.137а, ал.1 от ЗДвП, както и
по чл.70, ал.3 от ЗДвП, като на основание Наредба N Iз-2539 на МВР са отнети 18
контролни точки.
Жалбоподателят М.П.А., обжалва
наказателното постановление и моли същото да бъде отменено като неправилно и
незаконосъобразно. В съдебно заседание, редовно призован, не се явява, а се
представлява от процесуален представител – адв. Д., който поддържа жалбата и
иска отмяна на постановлението.
Въззиваемата
страна – Сектор Пътна полиция при ОД на МВР, редовно призована, не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
Съдът, като прецени материалите по делото и
законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по
същество, намира и приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното Наказателно постановление е издадено против М.П.А.
ЕГН **********, за това, че на 18.08.2019 г. около 20:55 часа в гр. Пловдив на
ул.“Крайна“ № 6 като водач на лек автомобил – БМВ 330 ХИ с peг. № ***, държава България при обстоятелства: управлява личния
си описан по-горе лек автомобил, като извършва следното: 1. водачът отказва да
бъде тестван с техн. средство Drug check 3000 за употреба на наркотични вещества.
Водачът трепери, погледът му е неясен, а очите зачервени. Издаден талон за
медицинско изследване № 0015091. 2. не използва обезопасителен колан по време
на управление, с който е оборудван автомобила; 3. не използва къси светлини по
време на движение, е извършил: отказва да
му бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на наркотич. в-ва
или техни аналози и не изпълни предписание за химико- токсикологично лаб.
изследване за установяване на употребата на наркотич.в-ва или техни аналози, с
което виновно е нарушил чл.174 ал. 3 от здвп; водач
на мпс от категории м1, m2, m3 и n1, n2 и n3, когато е в движение, не използва
обезопасителен колан, с който мпс е оборудвано,с което виновно е нарушил
чл.137а, ал. 1 от ЗДвП; водач, който се движи с МПС през деня без задължително
включени светлини за движение през деня или с къси светлини, с което виновно е
нарушил чл.70 ал. 3 от ЗДвП
Наказателно
постановление е издадено въз основа на АУАН бл. № 383417 от 18.08.2019г.,
съставен от Д.И.Б. – *** към с-р СПС при ОДМВР -
Пловдив, като отразената в същото фактическа обстановка пресъздава по идентичен
начин тази, описана в АУАН.
Така
изложените фактически положения, при които са осъществени съставите на
изследваните нарушения, съдът намира за безспорно установени от събрания
доказателствен материал, преценяван самостоятелно и в съвкупност, като цени
както свидетелските показания на актосъставителя Д.И.Б., така и приложените по
делото писмени доказателства, тъй като всички те са обективни, логични,
подредени, непротиворечиви и взаимноподкрепящи се. Категорично е установеното на базата на събраните доказателства,
че жалбоподателят А. е отказал да даде проба за употребата на наркотични вещества с техническо средство, че не е използвал обезопасителен колан, по време на управлението
на процесното МПС, което е било оборудвано с такова, както и че не е изпозлвал
къси светлини при управлението на МПС. Неадекватният вид - треперене, неясен поглед и зачервените
очи на жалбоподателя, са обстоятелства,
освен отразени в обстоятелствената част на АУАН и НП, но и потвърени от
разпитания в съдебно заседеание актосъставител. Същите са индикация за употреба на забранените вещества и именно
под страх да не бъде заловен, жалбоподателят е отказал тестването с
техническото средство, а впоследствие не е дал и кръвна проба. Впрочем, това
конкретно свое поведение жалбоподателят и процесуалният му представител не
успяха да оспорят въпреки предоставената им възможност. Напротив предоставеният
лист за преглед на пациент – дори потвърждава, че впоследствие, въпреки
издадения талон за изследване с кръв, жалбоподателят въпреки своевременно му
явяване, не е дал кръв за изследване
в болничното заведение, поради самоволното напускане
на кабинета, след което пак се завърнал едва извън позволеното му време за
това. Ирелевантно е обстоятелството какъв начин на живот води жалбоподателят,
извън процесното време.
Нещо повече,
съгласно чл. 189, ал.2 ЗДвП АУАН има
презумптивна доказателствена сила до доказване на обратното. В конкретния
случай констатациите в АУАН, не само не са опровергани, доколкото
жалбоподателят не е ангажирал доказателства за оборване на същите, но и изцяло
се подкрепят от събраните по делото доказателства - показания на актосъставителя,
който изрично потвърди в съдебно заседание посоченото в АУАН, както и писмените
доказателства по административната преписка.
Всъщност
самият жалбподател е подписал АУАН с изричното отбелязване, че няма възражения,
което на практика е признание на установнеите факти, непосредствено след
констатиране на нарушенията.
Установените
нарушения са правилно квалифицирани и правилно наказващият орган е наложил
наказания по реда съответно на чл.174, ал.3, предл. 2 от ЗДвП, чл. 183,
ал.4,т.7, предл.1 от ЗдвП, чл.185 от ЗДвП , като съотетно са наложени фиксирани
по размер в закона наказания „Глоба” в размер на 2000 лв. и “Лишаване от право
да управлява МПС” за срок от 24 месеца, „Глоба” в размер на 50 лв, както и
“Глоба” в размер на 20 лв.
Описанието
на нарушенията е в достатъчна степен пълно, точно и ясно, конкретизирано е и мястото и времето им на
извършване, така че жалбоподателят да разбере за какво негово поведение е бил
наказан.
При извършената служебна проверка съдът
констатира, че при съставянето на АУАН и издаване на атакуваното НП не са били
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
нарушаване правото на защита на нарушителя така, че той да не може да упражни
същото в пълен обем. Както АУАН, така и издаденото въз основа на него НП,
съдържат законово определените реквизити, като са съставени, респ. издадени в
предвидените в закона срокове и от компетентни лица.
Ето защо, Наказателно
постановление № 19-1030-006761 от 28.08.2019г. на Началник Група към ОДМВР - Пловдив,
сектор „Пътна полиция“, с което на основание чл.174, ал.3, предл.2 от Закон за
движението по пътищата /ЗДвП/, на основание чл.183, ал.4, т.7, предл.1 от ЗДвП,
на основание чл.185 от ЗДвП на М.П.А.,
ЕГН ***********, са наложени административни наказания, както следва: „Глоба” в
размер на 2000 лв. и “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца,
„Глоба” в размер на 50 лв, както и “Глоба” в размер на 20 лв., за извършени
административни нарушения съответно по чл.174, ал.3 от ЗДвП, по чл.137а, ал.1
от ЗДвП, както и по чл.70, ал.3 от ЗДвП, като на основание Наредба N Iз-2539 на МВР са отнети 18 контролни точки,
следва да бъде ПОТВЪРДЕНО като правилно и законосъобразно.
За горните изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: И.П.