№ 14801
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110127139 по описа за 2022 година
При извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът констатира:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
По доказателствените искания на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ, съдът отлага
произнасянето си за първото по делото открито съдебно заседание, предвид процесуалното
поведение на ответника и липсата на подаден отговор на исковата молба.
Искането по чл. 190 ГПК на ищеца следва да бъде уважено.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „Б.“ ООД,
като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши
дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „Б.“ ООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК третото лице - помагач „Б.“ ООД, в срок до
съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на
ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.
НАСРОЧВА о.с.з за 13.06.2023 г. – 13:30 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на третото лице
помагач и препис от исковата молба и доказателствата към нея.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
1
149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът „Т.С.“ АД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
наследодетля на ответниците – Л. Щ. въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите
без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е
доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е
престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия
купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45 - дневен срок от
датата на публикуването й на интернет страницата на продавача. Поддържа, че ответниците
– В. С., Е. К. и В. П. са собственици на топлоснабдения имот – ап. 125, находящ се в
АДРЕС, за който се води партида с аб. № 314289. Моли ответникът В. С. да бъде осъден да
заплати на ищеца следните суми, а именно: сумата 56.15 лв. – главница, представляваща
стойност на потребена и незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – 30.04.2020
г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /25.05.2022 г./ до
окончателното изпълнение, сумата 11.92 лв. – мораторно обезщетение за забава за периода
15.09.2019 г. – 14.04.2022 г., начислено върху главницата за цена на доставена топлинна
енергия, сумата 3.92 лв. – главница за цена на услуга дялово разпределение за периода
м.10.2019 г. – м.02.2020 г., сумата 0.92 лв. – мораторно обезщетение за забава за периода
30.04.2019 г. – 14.04.2022 г., начислено върху главницата за цена на услуга дялово
разпределение, ответникът Е. К. да бъде осъдена да заплати на ищеца следните суми, а
именно: сумата 56.15 лв. – главница, представляваща стойност на потребена и незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба /25.05.2022 г./ до окончателното изпълнение, сумата 11.92 лв.
– мораторно обезщетение за забава за периода 15.09.2019 г. – 14.04.2022 г., начислено върху
главницата за цена на доставена топлинна енергия, сумата 3.92 лв. – главница за цена на
услуга дялово разпределение за периода м.10.2019 г. – м.02.2020 г., сумата 0.92 лв. –
мораторно обезщетение за забава за периода 30.04.2019 г. – 14.04.2022 г., начислено върху
главницата за цена на услуга дялово разпределение, ответникът В. П. да бъде осъдена да
заплати на ищеца следните суми, а именно: сумата 112.30 лв. – главница, представляваща
стойност на потребена и незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – 30.04.2020
г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /25.05.2022 г./ до
окончателното изпълнение, сумата 23.85 лв. – мораторно обезщетение за забава за периода
15.09.2019 г. – 14.04.2022 г., начислено върху главницата за цена на доставена топлинна
енергия, сумата 7.83 лв. – главница за цена на услуга дялово разпределение за периода
м.10.2019 г. – м.02.2020 г., сумата 1.84 лв. – мораторно обезщетение за забава за периода
30.04.2019 г. – 14.04.2022 г., начислено върху главницата за цена на услуга дялово
разпределение. Претендира разноски.
Ответниците, редовно уведомени, не са депозирали отговори в срока по чл. 131 ГПК.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че
по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е
престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена /включително цената на
предоставената услуга за дялово разпределение/ в претендирания размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на длъжника в забава, за което не сочи доказателства.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3