Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Гр.
Видин, 11.11.2019 г.
Видинският административен
съд, трети административен състав, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Николай Витков
при секретаря ……... и с участието
на прокурора ………, като изслуша докладваното от съдия Витков адм. дело № 330 по
описа за
Делото е образувано
по жалба на Г.В., в качеството му на председател на местна коалиция "СДС",
с адрес: гр. Видин, ул."Найчо Цанов" № 2, против решение №
220-МИ/04.11.2019 г. на ОИК-Видин за избор на кмет на втори тур.
След запознаване с
постъпилата жалба Съдът намира, че същата е нередовна, тъй като не отговаря на
изискванията на чл.459, ал.1 от ИК.
Оспорващият не е представил заверено копие от решението
на ОИК-Видин за регистрация като кандидат за кмет на кандидата на МК "СДС"
в изборите за кмет на кметство с. Буковец (Стоян Младенов Костов), което е
необходимо с оглед проследяване наличието на право на жалба на оспорващия.
Жалбоподателят не е представил пълномощно, от което да
е видно какви точно правомощия са му предоставени от участващите в коалицията
политически сили, в т.ч. дали има правомощия да оспорва решения на ОИК-Видин
пред Административен съд Видин. Описаното възпрепятства Съда да извърши контрол
за наличие на процесуална легитимация на лицето, подписало процесната жалба в
качеството си на представител на местна коалиция "СДС".
Жалбоподателят не е посочил пълните си три имена, телефон,
факс или електронен адрес в адресната част на жалбата си, с което не е изпълнил изискванията на
чл.459, ал.2 от ИК. Следва да му бъде указано да приведе адресната част на
предявената жалба в съответствие с изискванията на ИК.
Съдът намира, че в жалбата е
налице неяснота относно твърдените нарушения на изборния процес в различни
секции в общината. В това отношение жалбата не отговаря на изискванията на
чл.150, ал.1, т.6 от АПК, тъй като не са
заявени точно и мотивирано с посочване на конкретни секции основанията за това оспорване,
поради което следва да се дадат указания да бъде посочено в какво конкретно се
състои всяка отделна
незаконосъобразност и в коя точно секция е допусната.
Горното следва да бъде
сторено с допълнителна писмена молба, към която да се приложат преписи, както
за ответната страна, така и за заинтересованата страна -
избрания за кмет на общината,
в 24-часов срок от получаване на съобщението за това.
Предвид изложеното,
в изпълнение разпоредбата на чл.158, ал.1 от АПК, на жалбоподателя ще следва да
се изпрати съобщение за отстраняване на нередовностите, като предвид
изискването за бързина на този вид производство (чл.459, ал.7 от ИК) Съдът
намира, че на същия следва да бъде даден срок от един ден (24 часа) от
получаване на съобщението, в който да отстрани нередовностите.
Жалбоподателят
следва да бъде уведомен и за последиците при неотстраняване на нередовностите в
срок, а именно, че жалбата му ще бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото ще бъде прекратено, на основание чл.158, ал.3 от АПК.
Поради
гореизложеното и на основание чл.158, ал.1 от АПК, Административен съд Видин
Р А З П
О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
жалбата на Г.В., в качеството му на председател на МК "СДС", с адрес:
гр. Видин, ул."Найчо Цанов" № 2, като го ЗАДЪЛЖАВА незабавно (в 24
часов срок) от получаване на съобщението за настоящето разпореждане, да
отстрани описаните в обстоятелствената част на настоящото разпореждане нередовности,
с допълнителна писмена молба с преписи за всички страни в производството по
настоящето дело, като му УКАЗВА, че при неотстраняване на нередовностите в
посочения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по
делото ще бъде прекратено, на основание чл.158, ал.3 от АПК.
ПРЕПИС от
настоящото разпореждане да се връчи незабавно на жалбоподателя, на основание
чл.138 от АПК, като след изтичане на посочения срок делото да се докладва за
продължаване на съдопроизводствените действия по него.
Административен
съдия: