№ 86
гр. Пазарджик , 05.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на пети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220100058 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Молител М. Г. Х. редовно призована не се явява. Представлява се от
адв.Севдалина Танчева надлежно упълномощена да я представлява.
Ответникът М. Й. Х. редовно призован се явява лично.
Адв ТАНЧЕВА. - Считам, че не са налице пречки за даване ход на
делото.
ОТВЕТНИК М. Й. Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 7 и следващите от ЗЗДН.
Образувано е по молба за защита от домашно насилие, подадена от М.
Г. Х. против съпруга й М. Й. Х., с когото били във фактическа раздяла
няколко месеца. Описва няколко конкретни случая на извършено от
1
ответника домашно насилие на 06.01.2021 г. на 09.01.2021 г. и на 10.01.2021
г.Молителката се страхува, че вербалната агресия на ответника може да
прерасне във физическа агресия, поради което моли да бъдат взети мерки за
защита от домашно насилие. Ангажира писмени и гласни доказателства,
включително декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН.
В писмено становище ответникът М. Й. Х. признава, че с молителката
са съпрузи и имат две деца, както и че през по-голямата част от брака им
работел в Г***, но отрича да са във фактическа раздяла. Оспорва твърденията
на ищцата за осъществено спрямо нея домашно насилие на всяка от
посочените от нея дати. Моли да бъде отменена заповедта за незабавна
защита. Представя доказателства.
Подадената молба за защита от домашно насилие е с правно основание
чл. 4, ал. 1 от ЗЗДН.
В тежест молителката е да установи, твърденията си за осъществено
спрямо нея домашно насилие, а в тежест на ответника – да ангажира
доказателства, оборващи доказателствената сила на декларацията по чл. 9, ал.
3 от ЗЗДН.
Адв.ТАНЧЕВА- От името на моята доверителка,заявявам,че не
поддържаме молбата за защита. Същата беше продиктувана от предстоящото
между страните дело за развод. След подаването й, страните уредиха
доброволно отношенията помежду си, поради това на осн.чл.233 от ГПК
правя отказ от иска. Моля да прекратите делото.
ОТВЕТНИК М. Й. Х. – Съгласен съм.
С оглед изричното изявление на пълномощника на ищцата, че прави
отказ от молбата за защита, съдът намира, че е десезиран от правния спор,
поради което производството по делото следва да бъде прекратено. Следва да
бъде отменена издадената заповед за незабавна защита и да бъде осъдена
молителката да заплати дължимата ДТ, поради това съдът на осн. чл.11 ал.3
от ЗЗДН
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.дело 58/2021 г. по описа на
2
Районен съд Пазарджик.
ОТМЕНЯ издадената по делото заповед за незабавна защита № 3 от
11.01.2021 г.
ОСЪЖДА М. Г. Х., ЕГН ********** със служебен адрес : град
Пазарджик ул.“Иван Вазов“ № 1, ет.1, офис3 да заплати по сметка на Районен
съд Пазарджик ДТ в размер на 25 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което производството по делото е прекратено,
може да се обжалва в едноседмичен срок от днес пред Окръжен съд
Пазарджик.
След влизане на определението в сила, да се уведоми незабавно ОД на
МВР Пазарджик, че заповедта за незабавна защита е отменена и не следва да
бъде прилагана.
Протоколът, написан и приключен в 13:40 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3