№ 299
гр. Благоевград, 21.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Вера Коева
при участието на секретаря Илияна Стоименова
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Търговско дело №
20241200900115 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За ищцовото дружество „И.С.Е.К.Ф.А.“ ЕООД, предст. от Т.Д.К.,
редовно и своевременно призован, не се явява законният представител,
дружеството се представлява от адв. И. Н., с пълномощно по делото.
За ответното дружество „Б.К.“ ООД, предст. от Б.Г.И., нередовно
призован, не се явява представител. Призовката връчена чрез И. К., в
качеството на пълномощник, при липса на доказателства и представено
пълномощно.
АДВ. Н.: Аз считам, че не е налице редовно призоваване за днешното
съдебно заседание. Причината е, че И. К. не е управител по ТР на ответника. В
същото време и качеството на пълномощник не се установява от книжа по
делото. В този смисъл следва да се укаже изрично на длъжностното лице по
връчване на призовките в общинската администрация кметство гр. Б. да
запише качество на И. К., било като служител, било ако е пълномощник, да
изиска от това лице К. приемането на призовката да бъде съпроводено със
представяне на пълномощно, изхождащо от управителя за получаване на
съдебни книжа. В противен случай да се оформи, че ответникът изобщо не е
намерен на адреса на основание чл. 46, ал. 3 от ГПК.
1
СЪДЪТ счита, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото
за датата на днешното съдебно заседание. Ответното дружество е призовано
чрез лицето И. К., което по данни на ТР не е законен представител на това
дружество. В разписката е отразено, че същия е получил книжата, в
качеството на пълномощник на ответника, за което към настоящия момент
няма данни по делото. Горното е пречка за даване ход на делото, предвид
липсата на данни за редово и своевременно призоваване на ответната страна.
За отлагане на делото Съдът счита, че следва да укаже изрично на
длъжностното лице, извършващо връчването на съдебни книжа на
територията, на която се намира седалището и адреса на управление на
ответника, а именно в гр. Б., като освен призовка за следващото съдебно
заседание на ответната страна да се връчи препис от исковата молба, както и
определението за насрочване за открито съдебно заседание с проекто доклада
на съда. Изрично на длъжностното лице по връчване на книжа следва да се
укаже, че не следва да връчва книжата на лицето И. Д. К. за ответното
дружество, в случай, че същият, при връчване на книжата не удостовери
качеството си на пълномощник на ответното дружество. Длъжностното лице
следва да връчи книжата на седалището и адреса на управление на ответника
"Б.К." ООД в гр. Б., ул.“У.Т.“ № 2-Б, чрез законния му представител, според
данните на ТР, а именно лицето Б.Г.И., а ако не го открие, да ги връчи на друго
лице, което съгласно чл. 50, ал. 3 от ГПК се намира в канцеларията на този
адрес и удостовери, че е служител на дружеството, като при връчване на
книжата чрез служител да се отразят трите му имена, както и заеманата от
него длъжност при ответното дружество. Ако връчителят не намери достъп до
канцеларията на ответното дружество, да извърши залепване на съобщение
съгласно чл. 50, ал. 4 вр. с чл. 47, ал. 1 от ГПК. Ако на посочения адрес
длъжностното лице по връчване на съдебни книжа не открие отличителни
знаци, табели или данни, че на този адрес се намира седалището на ответното
дружество изрично да отрази това в съобщението. При неизпълнение на
горните указания така, както са посочени и за пореден път връчване на
съдебни книжа до ответника, чрез лицето И. Д. К. при липса на данни и
доказателства, че същият при получаване на книжата е пълномощник на
ответното дружество съдът ще счете, че длъжностното лице не е изпълнило
умишлено дадените указания по връчване и ще наложи глоба по реда на ГПК
в максимален размер, тъй като длъжностното лице става причина за отлагане
2
на делото.
Водим от горното и на основание чл. 377 във вр. с чл. 142, ал. 2 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.12.2024 година от 13:00 часа, за
която дата ищецът уведомен чрез пълномощника си.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ответното дружество по посочения в
обстоятелствената част на определението начин, като по реда на чл. 46, ал. 3
от ГПК изрично се укаже на връчителя, че книжата не следва да се връчват на
лицето И. Д. К. при липса на доказателства, че същият към момента на
получаването им не разполага с пълномощно от управителя на ответника
"Б.К." ООД да получава такива. Ако при връчването лицето представи
пълномощно с оформения отрязък от призовката да се приложи и заверен
препис от това пълномощно.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 14:50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3